ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30464
гр. София, 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело №
20241110172752 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№398804/08.12.2024 г. на „КИ АД, ЕИК: ,
със седалище и адрес на управление: ГР. С БУЛ. , срещу Й. С. С. С ЕГН:
**********, И АДРЕС: ГР. С , ЖК , БУЛ. , със съдебен адрес: гр. СОФИЯ,
Ж.К. М, Бул. АЛ. , чрез адвокат М. Н..
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04 .11.2025
г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.422 от ГПК вр.чл.55 и чл. 86 от ЗЗД за
сумата 1000,00 лева (хиляда лева), представляваща главница, ведно със
законна лихва за период от 21.06.2024 г. до изплащане на вземането,
присъдени със заповед по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 38431/2024 г. на СРС,
120 състав.
В исковата молба се твърди, че ответницата е кандидатствала за
получаване на потребителски кредит чрез сайта на дружеството, като е
предоставила личните си данни чрез попълване на регистрационната форма за
кандидатстване, одобрена от управителя на финансовата институция и при
1
спазване на изискванията за предоставяне на финансова услуга от разстояние.
Отпуснат е кредит в размер на 1100 лв., като договорът е бил сключен по
електронен път, а именно Договор за потребителски кредит ЕКСТРА №
84129/14.02.2019 г. Сочи, че сумата по заема е била предоставена чрез паричен
превод към , като по този начин е била усвоена от ответника. Сочи, че
кредитополучателят е погасил първа вноска по кредита с падеж 14.03.2019 г. в
размер на 207.00 лв., но по останалите вноски по кредита не било осъществено
никакво последващо плащане.
Ищецът твърди, че е потърсил съдействие от съда и на 13.02.2020 г. е подал
заявление по чл. 410 от ГПК за вземането си, като било образувано ч.гр.д. №
7957/2020 г. Била издадена заповед, срещу която длъжникът подал
възражение. В производството по чл. 422 от ГПК във връзка с посоченото
заповедно производство, били отхвърлени исковете с влязло в сила решение
на СРС и СГС, поради недоказаност на сключването на посочения договор.
Твърди, че общата стойност на непогасения паричен дълг на длъжника
възлизала на 1000 лв. главница, представляваща сума, получена без основание
и подлежаща на връщане. Твърди, че към задължението са направени
допълнителни разноски за образуване на заповедно производство по чл.410 от
ГПК в размер на 525 лв., както и разноските по настоящото производство.
Моли съда да приеме, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1000 лв.,
получена без правно основание сума в размер на 1000 лв. (чл. 55, ал. 1, предл.
първо от ЗЗД) по Договор за потребителски кредит ЕКСТРА №
84129/14.02.2019 г., получени на каса в офис на " АД сума в размер на 1100
лв. на 14.02.2019 г. Претендира разноски.
Ответната страна в отговора по исковата молба, подаден в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, оспорва предявения иск, като неоснователен. Сочи, че самият ищец
твърди в исковата молба, че ответникът е извършил частично плащане по
дълга от 207 лв. Счита, че не е ясна исковата молба. Прави възражение за
изтекла обща погасителна давност по отношение на процесното вземане в
размер на 1000 лв. Моли съда да отхвърли иска.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: обогатяване на ответника за сметка на ищеца без
основание, спиране или прекъсване на давностния срок, както и всички
останали положителни факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.
2
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: наличието на правопогасяващи и правоизключващи
обстоятелства, както и всички свои възражения, от които черпи изгода за себе
си.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба и отговора по нея писмени
доказателства, с изключение на представените съдебни актове, без заверка на
съдът, който ги е постановил.
УКАЗВА на ищеца най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание да представи всички съдебни актове, приложени към исковата
молба, върху които няма подписи на съответния съдебен състав, нито заверка,
че актът е верен с оригинала по съдебното дело и дали е влязло в сила, в
противен случай посочените приложения ще бъдат изключени от
доказателствения материал по делото.
ПРИЕМА и прилага ч.гр.д. № 38431/2024 г. по описа на СРС, 120 състав.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ищецът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна-
и препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3