№ 93
гр. гр. Д., 26.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на двадесет и шести май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:Деница Кр. Петрова
М. Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
в присъствието на прокурора М. Ат. Л.
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело
№ 20233200200215 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с
чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило
в Окръжен съд–гр.Д. Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Областна администрация на
гр.Г./Bezirkshauptmannschaft Güssing/, А., по преписка №BH-
GS/03/226000004802/22, във връзка с признаване на глоба в размер на
осемдесет евро, наложена на български гражданин-Р. А. Н.-роден на
11.07.1995г. с последен известен адрес-с.С., общ.Д., ул.“П.“ №9.
На основание чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ съдът
изиска и приложи справка относно трите имена, ЕГН,
месторождението, гражданството и адресната регистрация на
заинтересованото лице, идентифицирано като Р. А. Н. с
ЕГН:**********, български гражданин, без друго
1
гражданство/поданство, без наложени правни ограничения, с
постоянен и настоящ адрес, идентични с този по удостоверението.
Бившата фамилия И. е променена към 09.09.2021г. въз основа на
сключен брак.
В процеса на призоваването гражданинът не е бил открит в
установеното населено място, като по данни на кметския наместник е
напуснал страната. Същото се потвърждава от справка с вх.
№3282/19.05.2023г. на ОД на МВР-гр.Д., поради което и на основание
чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, във в-ка с чл.21, т.3 от ЗПП, съдът
допусна предоставянето на правна помощ под формата на
процесуално представителство и защита по н.ч.д.№215/2023г. на ОС-
гр.Д. по отношение на отсъстващото заинтересовано лице.
Назначеният служебен защитник не оспорва фактическите и
правните основания за уважаване на искането на австрийските власти.
Представителят на ОП-гр.Д. пледира за признаване на санкцията.
С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е представено наказателно постановление от
09.03.2022г. по преписка №BH-GS/03/226000004802/22 на
администрацията на гр.Г./Bezirkshauptmannschaft Güssing/, А.. Със
същото на заинтересованото лице е наложена глоба в размер на
осемдесет евро, за това, че на 31.01.2022г. в района на Н. при
управление на МПС с българска регистрация-К№********,
превишило със 17км/ч. разрешената за пътния участък скорост от
80км/ч. Деянието е квалифицирано като административно нарушение
по §98 Abs. 1 KFG i.V.m., §58 Abs. 1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs. 1 KFG.
Постановлението е влязло в сила на 29.03.2022г. Не са представени
доказателства за извършени плащания.
Изпратеното в ОС–гр.Д. удостоверение е получено чрез
пощенска услуга, като няма основания да се поставят под съмнение
автентичността и съдържанието, удостоверени с електронния подпис
2
на институцията. Същото съдържа необходимата информация,
съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се
иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от
ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български
език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията,
залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се
за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за
което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява
нарушение и по националното законодателство/чл.21 от ЗДвП/.
Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро,
доколкото осъдителният диспозитив възлага парична сума в размер на
осемдесет евро и подлежащото на признаване и изпълнение вземане
възлиза на сто петдесет и шест лева и четиридесет стотинки по
фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на
решението/1,955:1/.
Съдът не констатира наличието и на други основания да се
откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от
разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е
протекла неприсъствено, в писмена форма, но с изрично уведомяване
на нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване,
твърдяно реализирано чрез пощенска услуга. В представеното
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
австрийските власти изрично са потвърдили тези обстоятелства на л.7,
б.“ж“, т.1, пр.III, б.“з“, т.2б, т.3.2 и т.4, като възражения в тази насока
не са депозирани.
Воден от изложените констатации и съображения, на основание
чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
Признава имущественото наказание по наказателно
постановление от 09.03.2022г., преписка №BH-GS/03/226000004802/22
3
на администрацията на гр.Г./Bezirkshauptmannschaft Güssing/, А.,
изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета, с което и на основание §98 Abs.1KFG i.V.m., §58Abs. 1Zif.2
lit. e KDV; §134Abs. 1KFG, на българския гражданин Р. А. Н./И./ с
ЕГН:********** е наложена глоба в размер на осемдесет евро,
равностойни на сто петдесет и шест лева и четиридесет стотинки по
фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на постановлението.
След влизане на решението в сила, преписи от същото, от
удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение.
За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се
уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от
уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4