Решение по дело №942/2021 на Районен съд - Дупница

Кюстендилската районна прокуратура е направила предложение за освобождаване на
обвиняемият В. Г. ***. - роден на **** год. в гр. Дупница, с адрес гр. Дупница, ул.
********** , българин, български гражданин, неженен, с незавършено средно образование,
безработен, осъждан – реабилитиран, ЕГН **********,от наказателна отговорност и
налагане на администрат***но наказание при условията на чл.78а от НК, за престъпление по
чл. 345,ал.2,във вр. с ал.1 от НК,изразило се в това, че на 02.07.2021 год. около 12.00 часа в
гр. Дупница по ул.“Акад. Петър Динеков“ срещу дом № 30 е управлявал МПС, а именно
мотоциклет „Ямаха“ с номер на рама 59X018037, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в Наредба №І-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните ППС /Изм. ДВ бр. 93/2006 год., бр. 57/2007 год. доп. бр. 94/2009 год., изм.
бр. 67/2012 год./, а именно: чл. 2/ “Моторни превозни средства и ремаркета предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР по постоянен адрес
на собственика –за физически лица или по адреса на регистрация за стопанските субекти/;
чл.3 ал.1/ „Моторните превозни средства и ремаркета се регистрират в 14-двнвен срок от
придоб***ане на собствеността или оформяне на вноса /постоянен или временен/ от
съответния митнически орган/; чл.10, ал.1 /за всяко регистрирано превозно средство се
предоставят табели с регистрационен номер/ - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал. 1
от НК.

По време на съдебното производство е участвал представител на ДРП,който счита
обвинението за доказано по категоричен и несъмнен начин.Молил е обвиняемия да бъде
признат за виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
администрат***но наказание „глоба”,в минимален размер.
Обвиняемият, В. Г. ***. редовно призован се явява,лично и с адвокат К..Твърди, че няма
вина и че това е кросов мотор.
Защитника на обвиняемият,адвокат К.,моли съдът да оправдае обвиняемия В. Г. ***.,тъй
като така повдигнатото му обвинение касае единствено управление на М ПС без
регистрация.Твърди, че в случая се касае за управление на кросов мотор,който не подлежи
на регистрация и отчет,още повече ,че не е собственост на обвиняемият и излага подробни
съображения в тази насока.

Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност,ведно с доводите на страните , прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
По фактическата обстановка:

ОБВИНЯЕМИЯТ :

В. Г. ***. - роден на **** год. в гр. Дупница, с адрес гр. Дупница, ул. ********** ,
българин, български гражданин, неженен, с незавършено средно образование, безработен,
осъждан – реабилитиран, ЕГН **********
1

Свидетелят Б. ПЛ. Д. притежавал мотоциклет марка“ Ямаха“,модел „ТТ“.Същият не
бил регистриран по надлежния ред.Свидетелят бил приятел на сестрата на обвиняемия В. Г.
***.,поради което оставил мотоциклета в къщата ,където ж***еели обвиняемия И. ,неговата
сестра и техните родители.На 02.07.2021 год. виждайки мотоциклета ,въпреки ,че същият не
бил регистриран ,както и ,че не притежавал свидетелство за управление ,обвиняемия И. го
изкарал от дома си и го управлявал в гр.Дупница.Управлявайки го в гр.Дупница , по
ул.********* ,обвиняемия И. бил забелязан от служители на РУ Дупница-свидетеля ***. Н.
ЗЛ. и свидетеля ХР. ***. ЯН..Двамата спрели за проверка обвиняемия В. Г. ***. и
установили ,че освен без регистрационни табели ,мотоциклета не е регистриран по
надлежния ред , а И. е неправоспособен водач .
На обвиняемият В. Г. ***. били съставни АУАН за управление на МПС
нерегистрирано по надлежния ред и без регистрационни табели ,както и за управление на
МПС без да е правоспособен водач.

Предвид гореизложеното обвиняемият В. Г. ***. е осъществил, както от обект***на,
така и от субект***на страна състава на престъпление по чл. 345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК

От обект***на страна:

От обект***на страна обвиняемият В. Г. ***. е осъществил състава на
престъплението / същият макар и реабилитиран е осъждан , управлявал е нерегистрирано
МПС , чужда собственост тъй като. е имал достъп до мотоциклета ,без да е правоспособен
водач/ ,като на 02.07.2021 год. около 12.00 часа в гр.Дупница по ул.******* срещу дом №
30 е управлявал МПС , а именно мотоциклет „Ямаха“ с номер на рама 59Х018037,което не е
регистрирано по надлежния ред ,предвиден в Наредба №І-45 /24.03.2000 год. за
регистриране ,отчет ,пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета
,теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС/Изм. Дв бр. 93/2006
год. ,бр.57 /2007 год. доп.бр.94 /2009 год.- ,изм. Бр. 67 /2012 год. / , а именно :чл.2 /“Моторни
превозни средства и ремаркета ,предназначени за движение по пътищата ,отворени за
обществено ползване се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР
или областните дирекции на МВР по постоянен адрес на собственика –за физически лица
или по адреса на регистрация за стопанските субекти /;чл.3 ал.1/ „моторните превозни
средства и ремаркета се регистрират в 14-двнвен срок от придоб***ане на собствеността или
оформяне на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган /;чл.10 ал.1
/за всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер/-

От субект***на страна:

От субект***на страна обвиняемият В. Г. ***. е извършил престъплението
умишлено –пряк умисъл , тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал
е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Изложената по делото фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
разпитаните по делото свидетели,АУАН,приложените по делото писмени
доказателства,справка за съдимост на обвиняемия, ,справка за нарушител,и др.
2

Видно от свидетелството за съдимост,обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.

Съгласно чл.140,ал.1 от ЗДвП "По пътищата,отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места" .
Съгласно чл.2 от Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС, а именно: "Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване се
представят за регистриране от звената „Пътна полиция" при СДВР или областните дирекции
на МВР по постоянен адрес на собственика-за физическите лица или по адреса на
регистрация -за стопанските субекти."
Предвид събраните доказателства в хода на досъдебното производство, е доказано
по несъмнен и категоричен начин осъществяването от обект***на и субект***на страна
от страна на обвиняемия ***ан Йорданов А на престъплението по чл.345, ал.2 във вр.ал.1
от НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия В. Г. ***. - чистото
съдебно минало към момента на извършване на инкриминираното деяние.
Отегчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия А- няма.
Причини за извършване на престъплението-ниска правна култура на обвиняемия и
незачитане на установения правов ред.
За извършеното престъпление от обвиняемия се предвижда в НК наказание до една
година „лишаване от свобода" или „глоба" от 100 до 300 лева.Обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава седма Раздел IV от НК. С извършеното деяние не са причинени имуществени вреди.
По определяне вида и размера на наказанието:

Съдът счита, че деянието, описано в постановлението на ДнРП съставлява
администрат***но нарушение, по следните съображения:
Обвинението е за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, която
норма предвижда наказателна отговорност за всяко наказателноотговорно лице, което
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
С идентично съдържание е и разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Съдът счита, че деянието, описано в постановлението на ДнРП съставлява
администрат***но нарушение, по следните съображения:
Обвинението е за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, която
норма предвижда наказателна отговорност за всяко наказателноотговорно лице, което
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
С идентично съдържание е и разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, а предвидената
санкционна норма за неизпълнение на разпореденото в чл.140 ал.1 ЗДвП задължение за
водачите да регистрират надлежно управляваните от тях МПС, е разпоредбата на чл.175,
3

ал.3 от ЗДвП. Според чл. 175, ал. 3 от ЗДвП (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от
21.01.2017 г.) наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.
Според съда, безспорно извършеното формално осъществява признаците на
предвиденото в закона престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, но поради ниската
степен на своята обществена опасност същото следва да се квалифицира като
администрат***но нарушение, а не като престъпление.
Очевидно е, че законодателят е предвидил едни и същи признаци веднъж да очертават
състав на администрат***но нарушение, а друг път – на престъпление. Разликата между
едното и другото се изразява единствено в степента на обществената опасност на деянието и
на дееца и на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства като цяло.
Съгласно доктрината, когато един и същи състав може да се квалифицира и като
престъпление и като администрат***но нарушение, следва обстоятелствата да обосновават
значително по-висока степен на обществена опасност, за да се определи извършеното като
престъпление. В конкретния случай, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност и не са налице негат***ни данни за личността му.
Въпреки, че формално са осъществени признаците на чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, в
конкретният случай, степента на обществена опасност на деянието и дееца е явно
незначителна и не обосновава извод за извършено престъпление.
Предвид ниската степен на обществената опасност на деянието – управление на
нерегистрирано по надлежния ред МПС - то осъществява състав на администрат***но
нарушение.
Поради което съдът е оправдал обвиняемият, за не виновен, и му е наложил на основание
чл.305,ал.6 от НПК, администрат***но наказание”глоба”, в размер на 200.00 лева,за
нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП.

Такова по вид и размер наказание, съдът приема, че е съобразено със степента на
обществена опасност на деянието и дееца,справедл***о е и ще въздейства на подсъдимия
поправително- възпитателно и предупредително- възпиращо, а на останалите членове на
обществото-предупредително- възпиращо.
По изложените съображения, съдът произнесе решението си
Районен съдия:

4

Номер на акта:	129
Дата:	2 декември 2021 г.
Съдия:	Мая Василева Гиздова

Дело:	20211510200942
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 септември 2021 г.

Решение по дело №942/2021 на Районен съд - Дупница

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите