Протокол по т. дело №401/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 577
Дата: 29 октомври 2025 г. (в сила от 29 октомври 2025 г.)
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20253100900401
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 577
гр. Варна, 29.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20253100900401 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „ЖЕС“ ЕООД редовно призовано по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК, не се представлява.
Депозирана е молба от молителя с вх. № 30606/24.10.2025г. по хода на
делото, че не възразява за даване ход в отсъствие на представител на страната.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т. е редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че същото е отложено с оглед изслушването на
изготвеното по делото заключение по назначената съдебно-счетоводна
експертиза, постъпило с вх. № 29770/16.10.2025г. и констатира, че същото е
депозирано извън срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
Ж. Г. Т. - 59 годишна; българка; български гражданин; неосъждана; без
родство и дела със страните; предупредена за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
В.л. Т.: Поддържам представеното заключение, във вида, в който съм го
изготвила.
1

СЪДЪТ пристъпва към задаване на въпросите, обективирани в
докладваната молба вх. № 30606/24.10.2025г. както следва:

1.Може ли дружеството да посрещне без напрежение изискуемите си
задължения към своите кредитори?
В.л. Т.: В електронна папката видях, че е постъпила тази молба.
Всъщност какво точно се разбира без напрежение? Дружеството няма активи
в достатъчен размер така, че да може да погаси своите задължения. Видно е,
че задълженията са от преди 2018г., т.е. виждаме, че до 2017г. поне са
натрупаните в твърде големия размер. Той не ги е обслужвал. Парите по
баланс не мога да преценя дали са налични в касата на дружеството, защото
той е едноличен собственик на капитала, твърде вероятно е да са похарчени.
Така че от тази гледна точка считам, че дори и с наличните пари, които са по
баланса на дружеството към края на 2024г. не може да погаси своите
задължения, дори и до размера на наличните пари по годишния отчет, както и
че не са в достатъчен размер тези пари, за да може да посрещне
предполагаемите разходи за издръжка на масата на несъстоятелността.

2.Дружеството с наличните си пари на каса, може ли да изплати
незабавно краткосрочните си задължения?
В.л. Т.: По същия начин – то може да изплати до размер 3000 лв., но
задължението многократно надхвърля този размер.

3.Дружеството притежава ли друго имущество, освен посочените пари
на каса, в това число машини, инвентари и други?
В.л. Т.: Дружеството няма друго имущество, освен парите на каса, които
са по баланса към 2024г.

4.Дружеството може ли да посрещне предполагаемите разходи за
издръжка на масата на несъстоятелността?
В.л. Т.: Няма средства за покриване на разноските по несъстоятелност.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза е от съществено значение за
изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено като доказателство
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, днес
2
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно със
справка - декларацията на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице Ж. Г. Т.
в размер на 700.00 лева, съобразно представената справка-декларация, което
ДА СЕ ИЗПЛАТИ от внесения от молителя за тази цел депозит. (Изд. РКО по
вн. б. от 21.07.2025 г.)

СЪДЪТ, като съобрази заключението по извършената съдебно-
счетоводна експертиза съобразно което дружеството – длъжник не разполага с
налични парични средства по банкови сметки, както и имущество, чието
осребряване би могло да покрие началните разноски в производството по
несъстоятелност намира, че съобразно разпоредбата на чл.. 629б от ТЗ, следва
да бъде определена сума, която да се предплати от лицата по чл. 625 от ТЗ или
от друг кредитор, за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сума в размер на 13 500.00
/тринадесет хиляди и петстотин/ лева, необходима за покриване на
началните разноски при евентуално откриване на производство по
несъстоятелност на „ЖЕС“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, жк. Младост, ул. “Фантазия“, № 17.
ПРИКАНВА кредиторите на „ЖЕС“ ЕООД с ЕИК *********, да
предплатят по сметка „Депозити и гаранции“ на Варненски окръжен съд,
сумата от 13 500.00 лева, в едноседмичен срок, считано от обявяване на
настоящото определение в Търговския регистър по партидата на търговеца и
да представят доказателства за това на съда по несъстоятелността в същия
срок.
УКАЗВА на длъжника и на кредиторите му, че ако сумата не бъде
предплатена в указания срок и при евентуално откриване на производство по
несъстоятелност, съдът ще приложи последиците на чл. 632, ал. 1 от ТЗ като
спре производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите, че предплатената за разноски сума, подлежи
на възстановяване на съответния кредитор, при достатъчно увеличаване на
масата на несъстоятелността и извън сметка за разпределение, на основание
чл. 632а от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в Търговския регистър и да се впише
в книгата по чл. 634в от ТЗ.
3
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка от Търговския регистър за датата
на обявяване на определението по чл. 629б от ТЗ, която да се приложи по
делото с оглед преценка на спазването на срока.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и на основание чл. 149, ал.1от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4