Определение по дело №1822/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по чл. 145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 215 и чл. 217, ал. 2 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по жалба от „Феста Холдинг“ АД, ЕИК *********, чрез адв. Е. Д.-А., със съдебен адрес [населено място], [улица], против Заповед № Г-319/30.08.2016 г. на Зам.-Кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ-I-151 „за смесено предназначение“, в [жк], по плана на 29-ти м.р. на [населено място] (имот с идентификатор № 10135.5506.1006).

Съдът констатира, че жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК и като такава се явява редовна.

За преценка допустимостта на същата, съобразно наличието на правен интерес у жалбоподателя съдът намира, че по делото следва да се назначи съдебно-техническа експертиза.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА производството по разглеждане допустимостта на жалбата по административното дело № 1822/2024 г. в открито съдебно заседание на 02.10.2024 г. от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват:

Жалбоподател: „Феста Холдинг“ АД;

Ответник: Заместник кмета на Община Варна.

НАЗНАЧАВА Съдебно - техническа експертиза със следните въпроси:

Вещото лице след запознаване с материалите по делото, оглед на място и навсякъде, ако и където е необходимо, да даде отговор на следния въпрос:

Имотът на жалбоподателя – магазин с адрес: [населено място], Община Варна, област Варна, [жк], у. Св. Св. К. и М. № 45, разположен на първи /надпартерен етаж/ и втори / ниво +1/ от седеметажен жилищен блок, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № 10135.5506.148.1.33, по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-73/23.06.2008 г. на Изп. директор на АГКК, с предназначение търговска дейност, както и припадащата се идеална част от общите части на сграда № 1 и от правото на строеж върху поземлен имот, при граници – север – ул. Г. Бенковски, юг – гаражи, изток – ул. Г. Х. И., запад - стълбище, попадат ли в някоя от хипотезите по чл.131 ЗУТ, в т.ч.:

- съседните имоти, когато с подробния устройствен план се създава свързано застрояване между тях и имот или имоти, включени в обхвата на плана;

- съседните имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени разстояния;

- съседните имоти, когато се променя предназначението на имота - предмет на плана;

- имотите, за които с предвижданията на плана се въвеждат ограничения в режима на застрояване и ползване.

ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 300 /триста/ лв., вносим в 7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя по сметка на Административен съд-Варна за вещи лица, като в същия срок да бъде представено доказателство за внесения депозит.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит в посочения срок, експертизата ще бъде заличена, съответно жалбата оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес от оспорването, съгласно чл. 159 т. 4 АПК.

ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ арх. В. Г. С., вписан под № 403 в списъка на вещите лица за 2024 г., който да се уведоми след внасяне на определения депозит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 3 - дневен срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото определение да посочи допълнителни въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА МУ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в 3 - дневен срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото разпореждане да посочи допълнителни въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА.

При допускане на поставените въпроси, ще бъде определен допълнителен депозит за вещото лице, който ще следва да се заплати от ответника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на страните за сведение.