Номер 2731.08.2020 г.Град
Окръжен съд – Сливен
На 27.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Галина Х. Нейчева
Секретар:Кина З. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Х. Нейчева Частно наказателно дело №
20202200200413 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Милена Радева.
Обвиняемият К. А. К. , редовно призован, се явява лично.
Служебният защитник адв. Д., се явява лично.
Постъпила е молба от адв.Д. от АК – Сливен в качеството на защитник
на обв.К., с която уведомява съда, че е преупълномощена от адв. Н. и ще
представлява обв.К. по внесеното искане за изменение на мярката му за
неотклонение.
обв.К.: Искам да ме защитава адв.Д.. Отказвам се от назначения
служебен защитник.
С оглед изявлението на обв.К., съдът освободи адв.Д. от залата.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия, снета от данните по досъдебното
производство:
К. А. К. – роден на ******* в гр. Сливен, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със средно образование, не женен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
адв.Д.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
обв.К.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276 ал.1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство.
адв.Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържам подадената молба.
Считам, че наложената мярка за неотклонение е неоснователна и с оглед на
това ще изложа аргументите си по същество. Подзащитният ми е реализирал
правото си да направи такова искане към съда. Затова моето искане и
поддържайки неговото е да бъде изменена наложената вече мярка за
неотклонение и същата да придобие вида на „Подписка” при наличието на
основание за нея. Няма да соча други доказателства.
обв.К.: Поддържам молбата. Показанията, които са ми свалени в
полицията бяха под натиск.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички материали по досъдебно производство № 602/2020 г. по описа на РУ
на МВР Сливен, вх. № 851/2020 г., пор. № 107/2020 г. по описа на ОП Сливен.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания за събиране на други
2
доказателства, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради
което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните
прения.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
адв.Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите депозираното
до съда искане. Считам, че е изминал дълъг период от време, в който се
очакваше изготвяне на експертизи, една от тях е изготвена, но другата, която
е специфична за делото и касае развитието му за напред няма данни кога ща
бъде изготвена. При разговор с разследващия полицай разбрах, че
изготвянето й ще е в дълъг период от време. Считам, че е незаконосъобразна
взетата най-тежка мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми. Няма как
при липсата на тази експертиза в момента, да се направи извод и съответно да
има доказателства, които да сочат за извършеното престъпление. Няма данни
по делото, че съществува реална опасност той да се укрие, има постоянен
адрес, на който живее. Отделно от това същият повече от 3 месеца не работи,
в условия сме на Епидемиологична обстановка, която предполага наличие на
рискове за здравето и живота му в Ареста - Сливен и считам, че би следвало
да бъде дадена възможност той да търпи друга по-лека мярка за
неотклонение. Искането ни е за подписка. Ако счетете, че друга мярка за
неотклонение би изпълнила условията на закона, той да е на разположение на
органите и да не се нарушават правата му, моля да бъде постановена друга
такава, но считам, че настоящата мярка за неотклонение следва да бъде
изменена.
3
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, искането на
обвиняемия, конкретизирано от защитника в съдебно заседание намирам за
неоснователно. При вземане на мярката за неотклонение „Задържане под
стража“ са били налице законовите основания по чл. 63 ал.2 от НПК. Налице
са доказателства за привличането му като обвиняем извън неговите
обяснения. Наред с това опасността обвиняемият да се укрие или извърши
престъпление, не е отпаднала и в този смисъл, искането е неоснователно.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия.
обв.К.: Искам да кажа, че аз съм осъждан, но съм минал 5 г.
изпитателен срок и съм изтърпял наказанието си без да извърша други
престъпления. Всичко възможно съм направил да не попреча на делото и
нямам намерение да се укривам. Искам по-лека мярка за неотклонение.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия.
обв.К.: Искам по-лека мярка за неотклонение, по възможност „Домашен
арест”, „Парична гаранция”.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 10:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4