РЕШЕНИЕ
№…………/05.08.2020 г.
Гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI – 2 състав, в публично заседание състояло се на първи юли през две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ
: АТАНАС МАДЖЕВ
При секретаря Габриела Владова,
като разгледа докладваното от
съдия Маджев гр. д. № 2831/2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се води по реда на
чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано
е по искова молба с вх. № 160316/30.12.2019г. подадена от СНЦ „М.”, с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, която е насочена срещу ответните страни
: “С.М.Е.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** 10, „Е.“
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** 137, и „Н.С.Б.“ ЕАД,
с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление ***.
От
ищеца са предявени за разглеждане при условията на обективно и пасивно
субективно кумулативно съединяване против дружествата : 1./ “С.М.Е.“ ЕООД, 2./
„Е.“ ЕООД, и „Н.С.Б.“ ЕАД искове, както следва : искове с правна квалификация
чл. 95, ал. 1 ЗАПСП за осъждане на ответните страни при условията на солидарна
отговорност да заплатят в полза на ищеца сумата от общо 21 000,00 лв.,
представляваща обезщетение за претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи
от допуснати нарушения правата на автори, явяващ се членове на сродни дружества
за управление на права /канадското дружество – SOCAN; френското дружество –
SACEM; италианското дружество – SIAE; шведското дружество – STIM; английското
дружество – PRS/, всяко от които се представлява на територията на Р. България
от сдружението-ищец, които нарушения са допуснати спрямо обектите по чл. 3, ал.
1 ЗАПСП /текста и музиката/ на всяко едно от седемнадесетте броя музикални
произведения, както следва : 1. L.F.(Л.Ф.) –Alleluia ( Алелуя), Композитор: A.R.(
А.Рик)-член на канадското дружество S.(С.), Композитор : Seff Daniel Francois
Paul ( Сеф Даниел Франсоа Пол), член на френското дружество Sacem ( Сасем) и
Автор на текст: L.F.(Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.); 2. L.F.(Л.Ф.)-
Je me souviens (Жу мю сувиан), Композитор: Jouniaux Jeremie Paul Francois (Жоню
Жерами Пол Франсоа), член на френското дружество Sacem ( Сасем) и Композитор и
автор на текст: L.F.(Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.); 3. L.F.(Л.Ф.)-
J ’ai zappe- ( Джай Дзапей), Композитор:
D.V.( Д.В.), член на канадското дружество S.(С.) и Автор на текст: Hibon agnes
Sylvie (Ейкейбионе Агнес Силви) - член на френското дружество Sacem ( Сасем);
4. L.F.(Л.Ф.)- Perdere l’amore (П.Л.), Композитор и автор на текст: A.G.(А.Д.)-член
на италианското дружество S.(С.) и Композитор
и автор на текст: M.M.G.( М.М.Д.)- член на италианското дружество S.(С.); 5. L.F.(Л.Ф.)- Chameleon ( Камелион),
Композитор и автор на текст: D.M.( Д.М.)- член на шведското дружество S.( С.),
Композитор и автор на текст: L.F.(Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.), и
Композитор и автор на текст: V.S.(В.Ш.), член на шведското дружество S.( С.);
6. L.F.(Л.Ф.)-La difference ( Ла дифранс), Композитор и автор на текст: A.R.( А.Рик)-член
на канадското дружество S.(С.), и Композитор и автор на текст: L.F.(Л.Ф.), член
на канадското дружество S.(С.); 7. L.F.(Л.Ф.)- Si tu m’iames ( Си тю мем)
Композитор: V.E.( В.Е.), член на канадското дружество S.(С.) и Автор на текст:
Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член на канадското дружество S.(С.); 8 L.F.(Л.Ф.)-
Je suis malade ( Жу сьо Маладе), Композитор: D.A.( Дона Алис)- член на
френското дружество Sacem (Сасем), Автор
на текст: Lama Serge ( Лама Серж)- член на френското дружество Sacem (Сасем), и
Автор на аранжимент : Bouchety Jean Marcel (Беюсеушоти Жон Марсел) - член на
френското дружество Sacem (Сасем); 9. L.F.(Л.Ф.)-
Saisir le jour (Сезьо ле Жор) с Композитор и автор на текст: Langis Marc
Philippe ( Лангис Марк Фелипе) ), член на канадското дружество S.(С.); 10. L.F.(Л.Ф.)-
J’y crois encore ( Жу кроа анкор), Композитор: V.E.( В.Е.), член на канадското
дружество S.(С.) и Автор на текст: L.F.(Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.);
11. L.F.(Л.Ф.)- Aimer deja (Имер Дежа), Композитор: V.E.( В.Е.), член на
канадското дружество S.(С.) и Автор на текст: Crokaert Lara Sophie Katy (
Крокарт Лара Софи Кейти), член на канадското дружество S.(С.); 12. L.F.(Л.Ф.)-Tu
es mon autre ( Тю е мон Отр), Композитор: V.E.( В.Е.), член на канадското
дружество S.(С.) и Автор на текст: Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара
Софи Кейти), член на канадското дружество S.(С.); 13. L.F.(Л.Ф.)- Papillon (Папилон),Композитор и
автор на текст: Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член на
канадското дружество S.(С.), Композитор и автор на текст: D.M.( Д.М.)- член на
шведското дружество S.( С.) и Композитор и автор на текст: V.S.(В.Ш.), член на
шведското дружество S.( С.); 14. L.F.(Л.Ф.)-
I will love again ( Ай Уил Лоф Агейн), Композитор и автор на текст: Barry Paul
Michel (Бари Пол Майкъл)- член на английското дружество PRS ( Пи Ер Ес), и
Композитор и автор на текст: Taylor Mark Philip (Тайлър Марк Филип) - член на
английското дружество PRS ( Пи Ер Ес), 15 L.F.(Л.Ф.)- Par amour (Пар Амур),
Композитор и автор на текст: Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи
Кейти), член на канадското дружество S.(С.), Композитор и автор на текст: D.M.(
Д.М.)- член на шведското дружество S.( С.), и Композитор и автор на текст: V.S.(В.Ш.),
член на шведското дружество S.( С.); 16. L.F.(Л.Ф.)-
Humana (Хюмана), Композитор: V.E.( В.Е.), член на канадското дружество S.(С.),
и Автор на текст: Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член на
канадското дружество S.(С.); и 17. L.F.(Л.Ф.)- Je T’aime ( Жу тем), Композитор:
V.E.( В.Е.), член на канадското дружество S.(С.), и Автор на текст: Crokaert
Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член на канадското дружество S.(С.).
с оглед публичното им изпълнение по време на концерт на L.F.(Л.Ф.) провел се на
16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като първите двама
ответника са участвали в извършването на нарушенията, осъществявайки дейността
по организацията на провеждане на концерта, а третият е предоставил за ползване
поверената му за стопанисване зала; и иск с правна квалификация чл. 95, ал.1,
т. 6 ЗАПСП за разгласяване решението по настоящия спор по предвидените за това
начини и медии.
В
исковата молба ищецът СНЦ „М.“ сочи, че е сдружение, регистрирано по закона за
юридическите лица с нестопанска цел за колективно управление на авторски права по
смисъла на чл. 94а, ал. 2 от ЗАПСП, вписано в регистъра на Министерство на
културата под № 1/13.01.1994г. Твърди, че с оглед разпоредбата на чл. 95в, ал 2
от ЗАПСП притежава качеството на особен ищец и може да предявява искове за
права, които са му поверени за управление и не е необходимо да установява
индивидуални права на управление на сродните чуждестранни организации за
колективно управление на права, вписани в регистъра по чл. 94г, ал.3, т.7 ЗАПСП. Излага твърдение, че ответните страни - “С.М.Е.“ ЕООД и Е.“ ЕООД,
съгласно чл. 58, ал. 2 от ЗАПСП имат качеството на организатори на концерти,
като в конкретния случай те са организирали провеждането на концерт на „Lara
Fabian” (Л.Ф.) за датата - 16.12.2019г. от 20:00 ч. в зала „Арена Армеец“. Това
е така, защото и двете дружества са продавали определена част от билетите за
това събитие, а също така се афишират поотделно като организатори на същия.
Поддържа се, че първия ответник, опериращи наред с други лица под името Sofia
Music Enterprises е осигурил мястото, техническите средства, участието на
изпълнителите и разгласяването на провеждания концерт. Освен това се е афиширал
като организатор чрез изписване на името си на латиница на билета за концерта.
Ищецът изтъква, че организаторът на концерта не е изпълнил задължението си по
чл.58, ал. 1 от ЗАПСП, състоящо се в това да получи предварително писмено
съгласие от ищеца или друго правоимащо
лице, за да бъдат изпълнени публично, на живо произведенията на L.F.(Л.Ф.) по
време на събитието. Пояснява, че съгласно рамков договор между ищеца и първия
ответник датиращ от 29.08.2019г. права на организатора се отстъпват за всеки
отделен концерт с отделно Споразумение. По отношение на коментирания концерт
насрочен и проведен на 16.12.2019 г. такова споразумение не било сключено.
Посочва, че според визирания договор, тогава когато организатора на дадения
концерт е повече от един, споразумение за отстъпване на права трябва да се
сключи с всяко едно от лицата имащи качеството организатор, като ако някои
измежду тези организатори няма сключен рамков договор с ищеца, то той трябва да
сключи еднократен договор, с които да уреди това си право. Допълва се, че при направена от ищеца справка
три дни преди концерта станало ясно, че организатор събитието е и втория
ответник. Излага се, че дори към последния работен ден преди датата на
провеждане на концерта, нито едно от дружествата афиширали се за организатори
на музикалното събитие не е направил контакт с ищеца с цел уреждане правата
върху музиката и текста на песните за предстоящия концерт. Що се касае до
третия привлечен в процеса ответник, ищецът твърди, че това е дружеството което
осъществява стопанисването на зала „Арена Армеец“, където е бил реализиран
концерта. От страна на служител на ищеца бил осъществен контакт с представител на
този ответник, като паралелно с това до него бил изпратен имейл с официално
писмо към него, като същото е изпратено и по куриер до адрес за кореспонденция,
като „НСБ“ ЕАД е бил уведомен, че следва да изиска от организаторите на
концерта с оглед допускане на неговото провеждане в посочената зала заверени
преписи на разрешение за използване на произведенията на творческия труд, които
предстои да бъдат изпълнени по време на провеждането на музикалното събитие.
Това обаче не било изпълнено от дружеството стопанисващо и предоставило за
ползване залата, което неизпълнение водело до възникването на солидарна
отговорност за същото наред с другите двама ответника /организаторите на
концерта/ за заплащане на дължимите възнаграждения на автора на публично
изпълнение. Фактическите твърдения се обогатяват с обстоятелството, че
представител на ищеца закупил билет за организирания концерт на 16.12.2019г.,
като от означенията върху него било видно, че организатор на концерта е втория
ответник, а в горната част на билета било присъствало и означението - Sofia
Music Enterprises. Сочи, че като представител на ищеца на концерта е присъствал
М.Д.- мениджър „Лицензиране публично изпълнение“, който е установил публичното
изпълнение на 17 песни, изпълнени от L.F.(Л.Ф.), като на същите бил осъществен
аудио-запис. Ищецът формулира претенция за заплащане на парично обезщетение под
формата на пропуснати ползи, относно нарушени авторски права по време на
реализиралото се публично изпълнение на концерт проведен на 16.12.2019г. на
следните песни на живо без отстъпени права и в нарушение на чл. 18, ал 1 във
връзка с чл. 18, ал. 2, т.3 ЗАПСП, а
именно:
1. L.F.(Л.Ф.) –Alleluia ( Алелуя)
Композитор:
A.R.( А.Рик)-член на канадското дружество S.(С.)
Композитор
: Seff Daniel Francois Paul ( Сеф Даниел Франсоа Пол), член на френското
дружество Sacem ( Сасем)
Автор
на текст: L.F.(Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.);
2. L.F.(Л.Ф.)- Je me souviens (Жу мю сувиан)
Композитор:
Jouniaux Jeremie Paul Francois (Жоню Жерами Пол Франсоа), член на френското
дружество Sacem ( Сасем)
Композитор и автор на текст: L.F.(Л.Ф.), член
на канадското дружество S.(С.);
3. L.F.(Л.Ф.)- J ’ai zappe- ( Джай Дзапей)
Композитор:
D.V.( Д.В.), член на канадското дружество S.(С.)
Автор
на текст: Hibon agnes Sylvie (Ейкейбионе Агнес Силви) - член на френското
дружество Sacem ( Сасем);
4. L.F.(Л.Ф.)- Perdere l’amore (П.Л.)
Композитор
и автор на текст: A.G.(А.Д.)-член на италианското дружество S.(С.)
Композитор
и автор на текст: M.M.G.( М.М.Д.)- член на италианското дружество S.(С.);
5. L.F.(Л.Ф.)- Chameleon ( Камелион)
Композитор
и автор на текст: D.M.( Д.М.)- член на шведското дружество S.( С.)
Композитор
и автор на текст: L.F.(Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.)
Композитор
и автор на текст: V.S.(В.Ш.), член на шведското дружество S.( С.)
6. L.F.(Л.Ф.)-La difference ( Ла дифранс)
Композитор
и автор на текст: A.R.( А.Рик)-член на канадското дружество S.(С.)
Композитор и автор на текст: L.F.(Л.Ф.),
член на канадското дружество S.(С.);
7. L.F.(Л.Ф.)- Si tu m’iames ( Си тю мем)
Композитор:
V.E.( В.Е.), член на канадското дружество S.(С.)
Автор
на текст: Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член на канадското дружество S.(С.);
8. L.F.(Л.Ф.)- Je suis malade ( Жу сьо Маладе)
Композитор:
D.A.( Дона Алис)- член на френското дружество Sacem (Сасем)
Автор
на текст: Lama Serge ( Лама Серж)- член на френското дружество Sacem (Сасем)
Автор
на аранжимент : Bouchety Jean Marcel (Беюсеушоти Жон Марсел) - член на френското
дружество Sacem (Сасем)
9. L.F.(Л.Ф.)-
Saisir le jour (Сезьо ле Жор)
Композитор
и автор на текст: Langis Marc Philippe ( Лангис Марк Фелипе) ), член на канадското
дружество S.(С.);
10. L.F.(Л.Ф.)- J’y crois encore ( Жу кроа анкор)
Композитор:
V.E.( В.Е.), член на канадското дружество S.(С.)
Автор
на текст: L.F.(Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.);
11. L.F.(Л.Ф.)- Aimer deja (Имер Дежа)
Композитор:
V.E.( В.Е.), член на канадското дружество S.(С.)
Автор на текст: Crokaert Lara Sophie Katy (
Крокарт Лара Софи Кейти), член на канадското дружество S.(С.);
12. L.F.(Л.Ф.)-Tu es mon autre ( Тю е мон Отр)
Композитор:
V.E.( В.Е.), член на канадското дружество S.(С.)
Автор
на текст: Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член на канадското
дружество S.(С.);
13. L.F.(Л.Ф.)- Papillon (Папилон)
Композитор
и автор на текст: Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член на
канадското дружество S.(С.);
Композитор
и автор на текст: D.M.( Д.М.)- член на шведското дружество S.( С.)
Композитор
и автор на текст: V.S.(В.Ш.), член на шведското дружество S.( С.);
14. L.F.(Л.Ф.)- I will love again ( Ай Уил Лоф
Агейн)
Композитор
и автор на текст: Barry Paul Michel (Бари Пол Майкъл)- член на английското
дружество PRS ( Пи Ер Ес)
Композитор
и автор на текст: Taylor Mark Philip (Тайлър Марк Филип) - член на английското
дружество PRS ( Пи Ер Ес)
15. L.F.(Л.Ф.)- Par amour (Пар Амур)
Композитор
и автор на текст: Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член на
канадското дружество S.(С.);
Композитор
и автор на текст: D.M.( Д.М.)- член на шведското дружество S.( С.)
Композитор
и автор на текст: V.S.(В.Ш.), член на шведското дружество S.( С.);
16. L.F.(Л.Ф.)- Humana (Хюмана)
Композитор:
V.E.( В.Е.), член на канадското дружество S.(С.)
Автор
на текст: Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член на
канадското дружество S.(С.);
17. L.F.(Л.Ф.)- Je T’aime ( Жу тем)
Композитор:
V.E.( В.Е.), член на канадското дружество S.(С.)
Автор
на текст: Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член на
канадското дружество S.(С.).
Сочи,
че посочените автори, композитори и един аранжор са членове на канадското дружество
S.(С.), шведското дружество S.( С.), английското дружество PRS ( Пи Ер Ес),
френското дружество Sacem (Сасем), италианското дружество S.(С.), които за България са представени от
ищеца на основание чл. 94с от ЗАПСП. Твърди, че музиката, текстът и аранжимента
на назованите песни са закриляни обекти по смисъла на чл. 3, ал. 1 и ал. 2 от ЗАПСП и за използването им е необходими получаване на разрешение от авторите
им, съответно за неправомерното тяхно използване се следва обезщетение.
Пояснява, че поради липса на данни за прихода от концерта, ищецът има право да
поиска от 500 до 100 000 лева обезщетение за нарушени авторски права и че
разгласяването на постановено нарушение е форма на превенция, поради което
претендира публично анонсиране с цел допълнителна защита на интелектуалната
собственост. Претендира за присъждане на сума в размер на общо 21 000 лв., а
именно по 600 лв. за музиката, текста свързан с музиката и един аранжимент,
включени във всяка песен. Сумата е над установения минимум, защото се касае за
публично изпълнение в рамките на концерт на живо, а не чрез звукозапис
възпроизвеждан за осигуряване на фонова музика в заведение, хотел или пр. Настоява се и за това при позитивно решение по
предявените имуществени претенции, ответните страни да разгласят за своя сметка
диспозитива на съдебното решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на
телевизия с национално покритие.
На
24.02.2020 г. от първия ответник - “С.М.Е.“ ЕООД, в срока по чл. 131 ГПК е
депозиран писмен отговор по подадената ИМ. С него е изразена позиция, че
предявените искове са допуС.и и частично основателни до сумата от 8 820 лв.,
като за остатъкът до пълния им предявен размер от 21 000 лв. исковите претенции
са подложени на оспорване. Признава се факта, че този ответник има качеството
на организатор на концерта на Л.Ф. състоял се в гр. София на 16.12.2019 г. в
Зала „Арена Армеец“. Настоява на факта, че дружеството е сключило договор с представители на
изпълнителката – Л.Ф., съгласно който е платило 85 00 евро за провеждане на
концерта. В тази връзка посочения ответник извършил цялостната организация по
провеждането на това музикално събитие в България. Не съответствало на
фактическата действителност твърдението на ищеца, че втория ответник също има
качеството на организатор на коментирания концерт. Предвид това, че „Е.“ ЕООД
имало предходни търговски отношения със
“С.М.Е.“ ЕООД, като последното е адресат на необслужени парични
задължения произтичащи от тях, то с цел погасяване на една част от тези
задължения между първия и втория ответник се сключил договор, съгласно които
една част от постъпленията от продажна цена на билетите за концерта да бъде
получена директно от „Е.“ ЕООД. Това обаче не означавало, че втория ответник по
някакъв начин е взел участие в организацията по провеждане на концерта, в т.ч.
и осигуряването на изпълнителката Л.Ф.. Ответникът се позовава на това, че има
действащи договорни отношения с ищеца, като според тяхното съдържание с оглед
проведения концерт на Л.Ф., в полза на СНЦ „М.“ е възникнало вземане за
възнаграждение относно ползвани чужди авторски права върху музикални
произведения, само че този размер възлиза на сумата от 8 820 лв. с вкл. ДДС.
Отбелязано е, че тази сума е резултат от договорен механизъм, според който
ищецът има право на вземане в размер от 8,73 % от стойността на всеки един
продаден билет. Освен това заради подписания договор между ищеца и ответника,
последния се ползвал и с 10 % от размера на калкулираното възнаграждение, както
и с 35 % на база направен обем продажби. Така крайния процент на
възнаграждението се равнявал на 6,13 % върху бруто прихода от продажбата на
билети. Този приход от обсъждания концерт на Л.Ф. възлизал на сумата от 143 920
лв., съответно възнаграждението платимо от организатора на концерта в лицето на
първия ответник се равнявало на 8 820 лв. В този контекст ищецът нямал
основание да начислява обезщетения за публичното изпълнение на всяко едно произведение
в размер от по 600 лв. за нарушени права на текст и съответно на музика. Ето
защо се иска постановяване на решение, с което предявените за разглеждане
искове следва да се уважат за сума в размер до 8 820 лв., а за разликата над
това да се отхвърлят, поради недоказаност на тяхното основание.
На
13.02.2020 г. от втория ответник - “Е.“ ЕООД, в срока по чл. 131 ГПК е
депозиран писмен отговор по подадената ИМ. С него категорично се възразява, че
това дружество няма качеството на организатор на концерта на Л.Ф. състоял се на
16.12.2019 г. в гр. София. Отрича се каквато и да е било облигационна връзка
между този ответник и изпълнителя на концерта. Нямало и афиширане от страна на
“Е.“ ЕООД, като организатор на концерта. Единственият субект отговарял за
осъществяването на коментираното събитие бил “С.М.Е.“ ЕООД. Това личало от
прегледа на абсолютно всички материали създадени с цел реклама на концерта.
Пояснява се, че “Е.“ ЕООД имало качеството на кредитор спрямо “С.М.Е.“ ЕООД,
като източниците на вземанията били сключени договори за заем. Именно с цел
покриване на една част от тези натрупани задължения между първия и втория
ответник се сключило съглашение известна сума от приходите от продажба на билети
за коментирания концерт да постъпи директно в полза на “Е.“ ЕООД. За това, че “Е.“ ЕООД нямало
никакъв пряк ангажимент в процеса по организирането на концерта свидетелствал и
сключения между Л.Ф. и “С.М.Е.“ ЕООД договор с такъв предмет, където “Е.“ ЕООД
не фигурирало. Потвърждава се това, че “Е.“ ЕООД няма договор с ищеца относно
разрешаване публично изпълнение на музика по време на концерти, единствено - “С.М.Е.“
ЕООД е страна по такъв договор. Предвид това “Е.“ ЕООД не се явявало пасивно
материално легитимиран правен субект, които да отговаря по заявеното за
присъждане обезщетение, поради което предявените против него искове трябвало да
се отхвърлят, поради тяхната неоснователност.
На 19.02.2020
г. по пощата и от третия ответник - “Н.С.Б.“ ЕАД, в срока по чл. 131 ГПК е
депозиран писмен отговор по подадената ИМ. Дружеството потвърждава, че именно
то субекта, които стопанисващ спортни
обекти от национално значение, вкл. и Зала „Арена Армеец“ София, като
предоставя последната за организиране на спортни, музикални, театрални и други
прояви. Реализирайки тази си търговска дейност дружеството се стремяло да
осигури максимална защита на интересите,
както на контрагентите, така и на всички участници и носители на права в
мероприятията. Конкретизира, че въз основа на сключен на 13.12.2019г. договор с
първия ответник му е предоставило многофункционална спортна зала „Арена Армеец“
за провеждане на концерт на Л.Ф. на датата – 16.12.2019 г. Подчертава, че
съгласно чл. 9, ал. 1 от договора възложителят се задължава да спазва
разпоредбите на ЗАПСП и в случай, че използва произведения обект на авторското
право е длъжен да предостави на изпълнителя /“Н.С.Б.“ ЕАД/ копие от договор за
отстъпване на право за публично изпълнение на произведенията. Ответникът не
възразява на факта, че на 13.12.2019г. при него е постъпило писмо от ищеца, с
което същия го уведомява, че авторските права по предстоящия концерт на Л.Ф. не
са уредени. Сочи, че след отправено питане до първия ответник, то на 16.12.2019
г. е получил писмо от “С.М.Е.“ ЕООД, в което се казва, че дружеството разполага
със сключен договор с ищеца от 29.08.2019 г., както и с тристранно споразумение,
като според тях разпространителят на билети за всеки един отделен концерт
заплаща определено възнаграждение за ползване на авторски права, за чиято
защита ищеца отговаря на територията на Р. България. Отново с това писмо първия
ответник е уверил третият такъв, че ще заплати в полза на ищеца всички
генерирани суми по договора от 29.08.2019 г. на етапа когато пристъпи към
разпределението на приходите от билети. Изложеното мотивира третия ответник да
смята, че от негова страна няма поведение, което да засяга интересите на ищеца,
тъй като организатора на концерта му е посочил и представил документи
установяващи валидно правно основание за ползване и възмездяване на авторските
права върху произведенията, които са били публично изпълнение на 16.12.2019 г. по
време на концерта на Л.Ф. в гр. София, зала „Арена Армеец“. Предвид това се
иска предявените срещу /“Н.С.Б.“ ЕАД искове да бъдат отхвърлени, предвид
тяхната пълна неоснователност. Настоява се и за присъждане на разноските, които
този ответник ще извърши за защитата му в исковия процес.
След като прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл.
235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, във връзка с доводите на ищеца и възраженията на
ответника, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
По
сведения, черпени от справка в публичния регистър на лицата, извършващи дейност
по колективно управление на права по чл. 94г ЗАПСП, публикуван на интернет
страницата на Министерството на културата, се установява, че СНЦ „М.“ фигурира
в Раздел I. „Организации за колективно управление на права“. Видно от обявеното
в регистъра и представено като писмено доказателство по делото Удостоверение №
У-62/05.09.2014 г. СНЦ „М.“
е регистрирано като
организация за колективно управление на авторски права за упражняване на
дейност по колективно управление на права за следните начини за използване на
обекти : възпроизвеждане на музикални произведения и на литературни
произведения, свързани с музика /чл. 18, ал. 2, т. 1 ЗАПСП/; разпространение на
записи, съдържащи такива произведения /чл. 18, ал. 2, т. 1 ЗАПСП/; публично
изпълнение на такива произведения /чл. 18, ал. 2, т. 3 ЗАПСП/; излъчване на
такива произведения по безжичен път /чл.
18, ал. 2, т. 4 ЗАПСП/; предаване и препредаване на такива произведения по
кабел или друга електронна съобщителна мрежа /чл. 18, ал. 2, т. 5 ЗАПСП/;
предлагане по безжичен път или по кабел на достъп на неограничен брой лица до
такива произведения по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място
и по време, индивидуално избрани от всеки от тях /чл. 18, ал. 2, т. 10 ЗАПСП/;
преработка на музикални произведения и синхронизирането им с други произведения
/чл. 18, ал. 2, т. 8 ЗАПСП/; разпределяне на компенсационни възнаградения,
дължими на нейни членове за възпроизвеждане на произведения от физически лица
за лично ползване /чл. 26, ал. 1, изр. първо, и ал. 8 ЗАПСП/, внос и износ в
трети държави на екземпляри от произведението в търговско количество /чл. 18,
ал. 2, т. 11 ЗАПСП/.
С
рамков договор от 29.08.2019 г. СНЦ „М.“ и „С.М.Е.“ ЕООД са постигнали обща
договореност, че ищецът в качеството му на ОКУП ще отстъпва в полза на
ответника - „С.М.Е.“ ЕООД в качеството му на организатор на публични събития и
ползвател на авторски права във връзка с провеждането им срещу заплащане на
възнаграждение неизключителното право да
използва публично по време на концерти/прояви на живо или чрез запис, всякакви
разгласени преди това музикални и литературни произведения свързани с музика,
правата за публичното изпълнение върху които са отстъпени на ОКУП или занапред
ще му бъдат отстъпени от негови членове или членове на чуждестранни
организации, с които „М.“ има сключени договори за взаимно представителство и
са му поверени за управление, като в рамките на така уговорения предмет
страните ще спазват следните процедури : ще сключват отделни споразумения за
отстъпването на права /анекс/ за всяка една организирана от ползвателя по време
на действието на договора концерт/проява; споразумението за отстъпване на права
по отношение на конкретния концерт/проява ще влиза в сила, считано от датата на
подписването му; ползвателя следва да подаде заявление преди провеждането на
всеки концерт/проява за сключване на споразумение относно отстъпване на права
относно конкретния концерт; при сключване на всяко отделно споразумение за
отстъпване на права от страна на ползвателя се декларира пред ОКУП качеството
му на организатор на посочения в споразумението концерт/проява и поема
задължение за изплащане на дължимите авторски възнаграждения за съответния
концерт. В чл. 1.2. от договора изрично е упоменато, че по силата на същия няма
отстъпване на конкретни права за публично изпълнение на произведения попадащи в
репертоара на М., като отстъпването на тези права става едва чрез подписването
на съответното споразумение за отстъпване на права относно конкретната
декларирана проява. В чл. 19 е уредено, че рамковия договор има действие до
края на календарната година, в която изтича тригодишния срок от подписването на
договора, което в случая е до края на 2022 г.
Видно
от Споразумение от 29.08.2019 г. сключено между СНЦ „М.“ наричано ОКУП, „И.БГ“ наричано разпространител на билети и „С.М.Е.“
АД /дружество различно от ответника - „С.М.Е.“/ в качеството му на ползвател,
като според условията по същото страните са се съгласили за това, че
разпространителят на билети ще заплаща на М. от името и за сметка на ползвателя
дължимото от последния възнаграждение следващо се на М. относно използването на
отстъпени авторски права за всеки един концерт, на които ползвателя е
организатор и по отношение на който концерт разпространителят на билети е
определен да разпространява изцяло или частично билетите.
Сред
доказателствата са приложени и два броя заверени преписи от билети издадени за
концерт на „LARA FABIAN”, предвиден за реализация на
16.12.2019 г. в гр. София, Зала „АРЕНА АРМЕЕЦ“, като в единия от билетите е
посочено, че организатор на събитието е „С.М.Е.“, а в другия че това е „Е.“
ЕООД.
С писмо
от 13.12.2019 г. представител на ищеца – СНЦ „М.“ е информирал ръководството на
третия ответник „НСБ“ ЕАД, както и управителя на зала „Арена Армеец“, че
относно планирания за провеждане на 16.12.2019 г. концерт на „LARA FABIAN” с
посочен върху билетите организатор – „С.М.Е.“ ЕООД към момента на направата на
това изявление няма издаден т.н. музикален лиценз от ОКУП. Поднесена е
информация и относно новия договорен механизъм посредством които, считано от
м.08.2019 г. СНЦ „М.“ процедира при отстъпване на права за публично изпълнение
по отношение на репертоара си, като изрично е упоменато, че за да се приеме, че
е налице реално отстъпване на права в полза на даден организатор на концерт,
същия следва да се легитимира със сключено нарочно споразумение, с което се
отстъпват права за конкретния концерт, респективно рамковия договор не
съставлява основание да се смята, че съответния субект организиращ проявата е
получил необходимото отстъпване на правото да ползва съответните авторски права
– в случая репертоара на „LARA FABIAN”. Добавено е, че дни преди концерта е
констатирана промяна в обявения организатор на концерта на „LARA FABIAN”, като
вместо първоначалния манифестиран такъв - „С.М.Е.“ ЕООД за организатор се
афишира дружеството – „Е.“ ЕООД, което също няма издаден музикален лиценз за
отстъпване на права за ползване репертоара на СНЦ „М.“ в частта му за музикални
произведения изпълнявани от LARA FABIAN. Предвид на тези обстоятелства, ищеца е
предупредил адресатите на писмото, че ако от тяхна страна се допусне провеждане
на концертната проява, то това ще е в нарушение правата на авторите на текста и
музиката на произведенията, които ще бъдат изпълнени, за което ищеца ще
предприеме съответните осигурени му законови действия за защита.
С друго
писмо от 16.12.2019 г. изпратено от представляващия дружеството - „С.М.Е.“ АД до „НСБ“ ЕАД във връзка с
провеждането на концерт на L.F.на датата – 16.12.2019 г. в гр. София, зала
„Арена Армеец“ е формулирано изявление, че посоченото дружество разполага със
сключен валиден договор от 29.08.2019 г. със СНЦ „М.“, както и споразумение,
въз основа на което от името на ползвателя на авторските права разпространителя
на билети за концерта да прави разплащания в полза на ищеца относно следващото
му се възнаграждение за отстъпеното ползване на авторските права по отношение
на всеки един организиран концерт. Същевременно се изтъква, че „С.М.Е.“ АД е в положение на търговски спорове с ищеца
относно неправомерно начислен ДДС, като конкретно по отношение възнагражденията
следващи се във връзка с отстъпените и ползвани права на публично изпълнение
относно произведения, които ще бъдат предмет на концерта на LARA FABIAN, разплащането в полза на СНЦ „М.“
ще бъде сторено от „И.“ към момент след
концерта, ведно с даване на отчети за приходите реализирани от продажба на
билети за концерта. В този контекст са изразени уверения, че всички претенции
на СНЦ „М.“ към „НСБ“ ЕАД за евентуално носене на солидарна отговорност при
допускане провеждането на концерта на 16.12.2019 г. са неоснователни, като
отговорността би се понесла само от организатора „С.М.Е.“ ЕООД и АД.
От
приложен протокол /без дата/ подписан от Иван Несторов, като законен
представител на „С.М.Е.“ ЕООД се установява, че от разпространителя на билети
му е отчетена продажба на билети за концерта планиран на 16.12.2019 г. на L.F.в
размер на сумата от общо 143 920 лв. /стойност на 1 700 пласирани
билета/
Част от
събраните по делото доказателства съставлява й Споразумение от 11.12.2019 г.,
което е сключено между „С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД според което втория има да
получава от първия вземания по предоставен паричен заем, които е определено да
възлизат на сумата от 52 264,37 лв. Постигнато е съгласие, за това, че
доколкото длъжника се явява организатор на концерт на L.F.на 16.12.2019 г. в
гр. София, част от паричните постъпления от пласираните билети за същия да
бъдат преведени директно на кредитора - „Е.“ ЕООД. В споразумението е упоменато
също, че уговарянето, респективно получаването на средства от кредитора не го
обвързва с изпълнението на каквито и да е било задължения отнасящи се до
провеждането на концерта на LARA FABIAN, като цялата отговорност по организирането
на събитието продължава да бъде носена от „Е.“ ЕООД.
Съобразно
приетото заключение по допуснатата във връзка с предмета на доказване по делото
съдебно-техническа експертиза, и като съобрази това, че вещото лице е изградило
изводите си при ползването на обективни данни и компетентното и всестранно
тяхно проучване, то изцяло кредитира дадения отговор, че при извършените
справки в международната база данни за идентификация на правоносители I.P.I.
(Interested Parties Information) и W.I.D. (Works Information Database),
носителите на авторските права върху упоменатите в исковата молба музикални
произведения се идентифицират, както следва : относно музикално
произведение със заглавие „Alleluia” – композитори
на музиката са А.Рик, Сеф Даниел и Франсоа Пол, съответно автор на текста е Л.Ф.;
относно музикално произведение със заглавие „Je
me souviens” – композитори на музиката са Жоню Жерами Пол
Франсоа и Крокарт Лара Софи Кейти, съответно автор на текста е и Крокарт Лара
Софи Кейти; относно
музикално произведение със заглавие „J ’ai zappe“- композитор е Д.В., съответно
автор на текста е Ейкейбионе Агнес Силве; относно музикално произведение със
заглавие „Perdere l’amore“ едновременно композитори на музиката и автори на
текста са Артиджиани Джиампиеро и Мароки Марсело; относно музикално произведение
със заглавие „Chameleon“ едновременно
композитори на музиката и автори на текста са Д.М., Фабиан Лара и В.Ш.; относно
музикално произведение със заглавие „Ladifference” едновременно
композитори на музиката и автори на текста са Крокарт Лара Софи Кейти и В.Е.;
относно музикално произведение със заглавие „Si tu m’iames“ композитор на
музиката е В.Е., а автор на текста е Фабиан Лара; относно музикално произведение
със заглавие „Je suis malade“ композитор на музиката е
Дона Алис, автор на текста е Лама Серж, респективно аранжимента е на Беюсеушоти
Жон Марсел; относно музикално произведение със заглавие „Saisir
Ie jour“
композитор на музиката и автор на текста е Марк Фелипе; относно
музикално произведение със заглавие „J’y
crois encore“ композитор на музиката е В.Е., а автор на текста е Крокарт
Лара Софи Кейти; относно музикално произведение със заглавие “Aimer
deja” композитор на музиката е В.Е.,
а автор на текста е Крокарт Лара Софи
Кейти; относно музикално произведение
със заглавие “Tu Es mon autre” композитор на музиката е В.Е., а автор на текста
е Крокарт Лара Софи Кейти; относно
музикално произведение със заглавие “Papillon”
едновременно композитори на музиката и автори на текста са
Крокарт Лара Софи Кейти, Д.М. и Вон Шарон; относно музикално произведение
със заглавие “I Will Love Again” едновременно композитори
на музиката и автори на текста са Бари Пол Майкъл и Тайлър Марк Филип; относно
музикално произведение със заглавие “Par
Amour”
едновременно композитори на музиката и автори на текста са Крокарт Лара Софи
Кейти, Д.М. и Вон Шарон; относно музикално произведение със заглавие “Humana” композитор на
музиката е В.Е., а автор на текста е
Крокарт Лара Софи Кейти; относно музикално произведение със заглавие “Je
T’aime” композитор на музиката е В.Е., а автор на текста е Крокарт Лара Софи Кейти. Успоредно
с това от вещото лице е даден и отговор, че регистрираните в проверените
системи организациите за колективно управление на права, които са отразени като
актуални носители на преотстъпеното право да управляват визираните авторски
права са :
канадското дружество SOKAN, френското
дружество SACEM, италианското дружество SIAE,
шведското дружество STIM, и английското дружество PRS,
съответно упоменатите композитори на музика, автори на текст и аранжимент имат
качеството на членове на тези пет чуждестранни организации, с които ищеца имал
сключени договори за взаимно представителство, в т.ч. към момента на
извършените нарушения твърдени с ИМ, респективно към момента на подаване на ИМ
в съда.
Разпитан,
свидетелят Д.заявява, че ръководи отдела занимаващ се с лицензирани публични
изпълнения създаден при ищеца, като една част от дейността му е свързана с
лицензиране на търговски обекти, съответно публични прояви под формата на
различни концерти и музикални събития. Най-напред свидетеля описва, че доскоро
организацията, за която работи ползвала като способ за осъществяване
лицензирането на музикалните събития сключването на договор, чрез който в полза
на дадения организатор бивали отстъпвани правата за ползване на произведенията
от целия репертоар поверен за управление
на ищеца, като предоставянето на правата се отнасяло до всички събития, които
съответния организатор възнамерява да организира в пределите на периода на
действие на договора. Заради възникнали затруднения в обслужването на
натрупвани парични задължения от страна на организаторите, ищецът пристъпил към
промяна в начина на отстъпване на правата, които са му поверени да управлява, а
именно – на първо място се подписвал рамков договор, чрез които обаче не се
отстъпват никакви конкретни права за ползване на музикални произведения от
организатора, а само се уговарят общите условия , сроковете, начина на
изчисляване на възнагражденията и пр. Впоследствие при всяко музикално събитие,
което дадения организатор предстой да организира се извършва отделно
лицензиране, като се подписва самостоятелен анекс и именно чрез него се стига
до договорния ефект да се отстъпват правата за конкретното предстоящо събитие,
относно конкретна дата, място и репертоар. Последица от подписването на това
споразумение е издаване от ищеца в полза на организатора на музикален сертификат, който служи за
удостоверяване пред субекта стопанисващ мястото, където е планирано
провеждането на концерта, че авторските права по ЗАПСП са уредени. Свидетелят
подчертава, че по отношение планирания и проведен на 16.12.2019 г. в гр. София,
зала „арена Армеец“ концерт на Л.Ф., който бил организиран от дружеството „С.М.Е.
ЕООД нямало сключване на нарочен анекс и издаване на музикален лиценз, с които
се отстъпват съответните авторски права за публично изпълнение по време на това
събитие. Що се касае до подхода прилаган за установяване кое е лицето
осъществяващо организацията на дадения концерт, свидетеля посочва, че се
проучва наличната публична информация – афиши, сайтове на оператори продаващи
билети, вкл. и съдържанието на самия билет, където също се отразява, като
реквизит – наименованието на организатора на концерта. Проверката на този
въпрос показала, че първоначално за организатор на концерта върху билетите е
означен „С.М.Е. ЕООД, а няколко дни преди концерта посочения върху билетите
организатор бил променен на „Е.“ ЕООД. Свидетелят допълва, че управата на
залата, в която е трябвало да се състои концерта е била своевременно и
предварителни категорично и ясно информирана, че организатора на концерта не
разполага с издаден лиценз относно ползването на авторските права върху
музикалните произведения, които предстои а бъдат публично изпълнение по време
на концерта на Л.Ф. насрочен за
16.12.2019 г. От субекта стопанисващ сградата бил получен отговор, че ще
проверят подадената им от ищеца информация, за което ще се обърнат към
организатора. Така или иначе обаче концертът бил проведен на 16.12.2019 г. без нужното отстъпване на
авторски права. Свидетелят потвърждава, че лично е присъствал на концерта на Л.Ф.
в зала Арена Армеец и е направил пълен запис на същия. Изброява изчерпателно
всички 17 заглавия на музикални произведения, които са посочени от ищеца в ИМ,
като заявява, че те са били предмет на публично изпълнение на живо по време на
концерта. Свидетелят сочи, че идентификацията на произведенията ставала по
няколко линии, предварителна проверка какво е било изпълнено на предходни
концерти от същото турне на Л.Ф., лично възприятие чрез слушане на всяка песен
на концерта, осъществяване на пълен звукозапис на всички изпълнени
произведения, нов анализ след провеждането на концерта и проучване, коя е
песента, респективно кои са авторите на музиката, текста и аранжимента.. По
мнение на свидетеля на концерта са присъствали поне 3000 зрители. Така също
свидетелят заявява, че относно провеждането на този концерт, сдружението не е
получавало плащане на никакви пари, било от организатор, било от
разпространител на билетите, какъвто се явява
„И.“.
Други
доказателства от значение за спорното материално право не са ангажирани от
страните по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
Авторското
право е сложно право, в съдържанието на което се включват множество отделни
неимуществени и имуществени правомощия. Основно място сред последните заема
изключителното право на автора да използва създаденото от него произведение и
да разрешава използването му от други лица. Една от възможните форми на това
правомощие е правото на публично изпълнение, представляващо възможността
музикалното произведение да бъде изпълнявано на концерти, в заведения за
хранене и забава, в хотели, магазини, други търговски обекти или изобщо на
всякакви публично достъпни места по начин, даващ възможност за възприемането му
от неограничен брой лица. Всяко използване на произведението от лице различно
от автора, без за това да са му отстъпени съответните права, съставлява
нарушение на авторското право.
Защитата
на авторското право възприета в чл. 95 ЗАПСП урежда т. нар. иск за обезщетение,
чрез който носителят на защитено от ЗАПСП авторско или сродно право може да се
защити срещу нарушение на правата му, ако от нарушението са произлезли вреди.
Основателността на иска предполага нарушение на закриляни от специалния ЗАПСП
права, каквото е налице във всички случаи, при които обектът на авторски и
сродни права се използва без съгласието на техния притежател и без законът да
допуска използването независимо от волята на последния. Предмет на иска по чл.
95, ал. 1 ЗАПСП е обезщетението, което нарушителят следва да заплати на
носителя на правото, за да репарира негативните последици от нарушението.
Съдържанието на обезщетението е определено в чл. 95, ал. 2 ЗАПСП, според който
обезщетението включва всички вреди, пряка и непосредствена последица от
нарушението. Видът на вредите имуществени или неимуществени, е от значение за
размера на дължимото обезщетение с оглед правилото въведено с нормата на чл.
95, ал. 4 във вр. с, ал. 3 ЗАПСП, че съдът определя справедливо обезщетение,
което трябва да въздейства възпиращо и предупредително на нарушителя и на
останалите членове на обществото, като взема предвид всички обстоятелства,
свързани с нарушението, пропуснатите ползи и неимуществените вреди, както и
реализираните от нарушителя приходи.
Предвид
разпоредбата на чл. 95в., ал. 1 ЗАПСП право на иск по чл. 95, 95а и 95б от ЗАПСП освен носителите на съответното право и лицата, на които те са отстъпили
изключително право за използване, имат и: 1. организациите за колективно
управление на права и 2. професионалните защитни организации на
правоносителите.
В
настоящия случай, исковата молба е упражнена от СНЦ "М." като от справка
в публичния регистър на лицата, извършващи дейност по колективно управление на
права по чл. 94г ЗАПСП, публикуван на интернет страницата на Министерството на
културата, и обявеното там Удостоверение № У-62/05.09.2014 г. става ясно, че
ищецът е субект, регистриран като организация за колективно управление на
авторски права съгласно чл. 94б ЗАПСП. От разпоредбата на чл. 94с ЗАПСП пряко
следва, че в качеството си на организация за колективно управление на права
ищецът има право да представлява своите членове, други организации за
колективно управление на права, с които има сключени договори за взаимно
представителство, и техните членове пред всички правораздавателни и
административни органи при защитата на поверените му за колективно управление
авторски права. В
хипотезите, в които този закон предвижда предоставянето на съгласието на
авторите да става само чрез организация за колективно управление на права,
организацията, която управлява съответните права, действа и от името на автори,
които не са нейни членове, като при това е длъжна да уреди отношенията си с тях
по същия начин, както със своите членове, т.е. законодателно установен е особен
режим на процесуална субституция от вида на процесуалната суброгация, при която
организацията за колективно упражняване на права може да действа самостоятелно,
като не е необходимо участие в процеса на лицата, които представлява по смисъла
на чл. 25, ал. 3 от ГПК, като обаче носителите на правото на обезщетение са
подчинени на силата на пресъдено нещо, която ще се формира в резултат на
водения исков процес.
Във
връзка с горното и от обсъдените при изложението от фактическа страна
доказателства и в частност данните, съдържащи се в обявеното в регистъра по чл.
94г, ал. 3, т. 7 ЗАПСП Удостоверение № У-62/05.09.2014 г., от които се
установява, че българското дружество на композиторите и авторите за колективно
управление на права при публично изпълнение и механичен запис СНЦ „М.“ е страна
по договори за взаимно представителство с канадското дружество SOKAN,
френското дружество SACEM, италианското дружество SIAE, шведското дружество
STIM, и английското дружество PRS. Неопровергано е и отразеното в заключението
на вещото лице по допуснатата СТЕ, че на петте посочени чуждестранни дружества
са поверени за управление авторските права на лицата създали музиката, текста и
аранжимента на музикалните произведения цитирани в ИМ и надлежно посочени в
изложението на настоящото решение. В тази връзка техните материални права са
редовно заявени за защита в настоящия процес, чрез особеното представителство,
с което е снабдено сдружението-ищец.
Обект
на авторско право е всяко произведение на литературата, изкуството и науката,
което е резултат на творческа дейност и е изразено по какъвто и да е начин и в
каквато и да е форма. С исковата молба е заявено нарушението на авторското
право върху общо 17 музикални произведения. Няма спор между страните, а и от
събраните гласни доказателства чрез показанията на свидетеля Д.категорично се
установява, че тези произведения са били предмет на публично изпълнение от
страна на Л.Ф. на 16.12.2019 г. в гр. София по време на проведен концерт в зала
„Арена Армеец“. Идентификацията на конкретните песни, вкл. авторите на
музиката, текста и аранжимента им следва да се определи за надеждна в
достатъчна степен, дотолкова доколкото приложените подходи на проверка са,
както предхождащи самото събитие, така и непосредствено по време на самото му
протичане, и най-вече на база последващ анализ на данните оповестени в
съответните международни регистри. Обратно доказване, че песни различни от
сочените в ИМ са били предмет на публичното изпълнение на концерта също липсва.
Тоест без никакви резерви може да се заключи, че назованите 17 музикални
произведения са били използвани, посредством извършването на действия по
смисъла на чл. 18, ал. 2, т. 3 ЗАПСП състоящи се в публичното им изпълнение по
време на концерт на Л.Ф. на 16.12.2019 г.
Няма
колебание и над обстоятелството, че изброените в ИМ и установени, като
изпълнение на концерта на Л.Ф. седемнадесет песни по естеството си
представляват именно музикални произведения, които като обект на закрила от
позитивното авторското право се състоят от самостоятелни части – музика и текст,
а в една от тях има и аранжимент, като върху всяка от тези части съществува отделно авторско право, чиито
титуляр е съответно композитора и автора на текста и аранжимента. От
заключението на съдебно-техническата експертиза се установяват лицата, които са
носители на коментираните авторски права, респективно са преотстъпили тези свои
права за разпространение и управление в полза на опериращите в съответните
страни организации за колективно управление на права, а именно - канадското
дружество SOKAN, френското дружество SACEM, италианското дружество SIAE,
шведското дружество STIM, и английското дружество PRS. На свой ред посочените
чуждестранни организации за колективно управление на права са преотстъпили на
ищеца изключителното право да дава необходимите разрешения за всички публични
изпълнения на територията на Република България на музикални произведения, с
текст или не, които представляват закриляни обекти по силата на разпоредбите на
националното право, двустранни спогодби и многостранни международни конвенции,
чиито предмет са правата на автора, които съществуват понастоящем или ще възникнат
и станат обект на закрила през срока на действие на договора. Посочените
категории правоотношения възникнали между чуждестранни носители на права,
чуждестранни ОКУП и ищеца в качеството му на ОУКП оперираща на територията на
Р. България не са предмет на оспорване от нито една от ответните страни
участващи в настоящото производство, а още по-малко са опровергани от приведени
в обратна насока доказателства.
Съществен
момент при разрешаване на възникналия спор е да бъде обособена отговорността на
всяка една от ответните страни привлечена от ищеца, като потенциален нарушител
на авторски права. По отношение на първите двама ответника – „С.М.Е.“ ЕООД и „Е.„
ЕООД се поддържа, че отговарят в качеството им на субекти участвали в процеса
на организация на концерта на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. Съгласно чл. 58,
ал. 2 ЗАПСП организатор на концерт е субекта отговорен за осигуряване мястото
на провеждане, техническите и други средства, участието на изпълнителите, както
и разгласяването на събитието, независимо за чия сметка става това.
Допълнителни нормативни черти на организатора на концерта са разписани и в
нормите на ал. 5 и ал. 6 отново на чл. 58 ЗАПСП, където е посочено, че
организатор на концерт се явява и всяко друго лице, което се афишира в рекламни
материали, съобщения в пресата, плакати, афиши, брошури и прочее, съответно по
отношение на организатора на концерт е предвидено да поставя своето
наименование, лого или друг идентифициращ знак върху рекламните материали,
съобщения в пресата, плакати, афиши, брошури, концертни билети и др. При
посочените критерии що се касае до качеството организатор на концерта на Л.Ф.
за 16.12.2019 г. дружеството „С.М.Е.“
ЕООД несъмнено е такова което попада в очертаните характеристики. Относно него
са събрани достатъчно доказателства, че осъществява дейност по организиране на
подобни прояви, и че е взело дейно участие относно конкретния концерт, а именно
– осигурило е мястото за провеждането му, доколкото е сключило договор с
дружеството стопанисващо зала „Арена Армеец“, обезпечил е участието на
изпълнителката Л.Ф., в който контекст са ангажирани доказателства за заплащане
на възнаграждение за участие. Това дружество е спомогнало и за разгласяването
на събитието измежду почитателите на изпълнителката в Р. България, вкл. се е
афиширало, като организатор на концерта чрез изписването си върху издаваните и
разпространявани за продажба концертни билети. Трябва а се отбележи също така и
ясно направеното от „С.М.Е.“ ЕООД признание на факта, че е осъществило
функциите по организиране на музикалната проява. По същественият спор стой пред
пасивната материална легитимация на другия ответник сочен за организатор, а
именно - „Е.„ ЕООД. За това дружество няма данни да е участвало пряко или
косвено в ангажирането на мястото за провеждане на концерта, съответно в
осигуряването участието на Л.Ф. на тази концертна проява. Същевременно обаче за
него се разкрива, че се е афиширало, като организатор на въпросния концерт,
чрез възпроизвеждане на това си качество върху определени концертни билети
разпространявани за продажба в дните непосредствено преди концерта. С оглед
нормата на чл. 58, ал. 5 ЗАПСП този признак е напълно достатъчен за да се
заключи, че „Е.„ ЕООД притежава
качеството организатор на концерта насрочен за 16.12.2019 г. с всички
произтичащи от това правни последици за него. Разкритите съпътстващи
облигационни отношения между „С.М.Е.“ ЕООД и „Е.„ ЕООД, по смисъла на които
втория има качеството на кредитор спрямо първия по договор за заем, и с цел
погасяване на част от този заем посредством определен обем от приходите
генерирани от продадени билети за концерта, не могат да се възприемат, като
основания, които да окажат въздействие върху изясненото качество на „Е.„ ЕООД, като организатор на концерта наред
със „С.М.Е.“ ЕООД, тъй като пред аудиторията заинтересована от концертната
проява „Е.„ ЕООД се е манифестирало,
като организатор. По тези причини, настоящата инстанция приема, че „С.М.Е.“
ЕООД и „Е.„ ЕООД имат качеството на организатори на концерта на Л.Ф. проведен
на 16.12.2019 г. и като такива са били длъжни да сключат договор, въз основа на
който да получат отстъпване на правото за публично изпълнение по време на
дадения концерт, от съответната организация за колективно управление на права,
която на територията на Р. България се явява ищеца, или да поискат и получат
предварително писмено съгласие от авторите на текста, музиката и аранжимента
върху музикалните произведения назовани в ИМ. Подобни договори, или
предварителни писмени разрешения не се установява да са били налице към датата
на провеждане на концерта, когато музикалните произведения са били публично
изпълнени. По отношение на „Е.„ ЕООД такива изобщо не се твърди да има. Относно
доводът на „С.М.Е.“ ЕООД, че дружеството в качеството му на организатор на
концертната проява своевременно и в рамките на законовата процедура се било
снабдило с изискуемото отстъпване на права за публично изпълнение, чрез
сключването на договор с ищеца от 29.08.2019 г. относно съответния репертоар от
музикални произведения, сезираният съд намира тези позовавания за несъответни
на действителното правно положение създадено от цитираната сделка. Последната
категорично няма като юридическа последица обвързването на страните с
отстъпване на конкретни права за публично изпълнение управлявани от ищеца, а
единствено урежда процедурите и условията, при които ще се случва едно подобно
отстъпване, но правния му ефект е ясно и недвусмислено е обвързан с
настъпването на още един съществен юридически факт, а именно – сключването на
споразумение за отстъпване на права за конкретна проява, предхождано от
подаване на заявление за провеждане на дадения концерт от ползвателя. Подобно
споразумение отнасящо се до отстъпване правата касаещи концерта на Л.Ф. не е
приложено по делото, което за решаващия състав означава, че не е било сключено,
а оттам и липсва надлежно отстъпване на права за публично изпълнение на
произведения, чиито авторски права се управляват и попадат в репертоара на
ищеца. Аргумент в обратна насока не следва и от споразумението с рамков
характер сключено на 29.08.2019 г. между СНЦ „М.“, „С.М.Е.“ АД и „И.. БГ“ ООД,
като по отношение на същото най-напред следва да се отбележи, че „С.М.Е.“ ЕООД
изобщо няма качеството на страна, което я лишава от възможността да черпи права
от облигационните му последици. На самостоятелно основание създадените от
коментираното споразумение правни последици между страните не навеждат по
никакъв начин на извод, че ищецът е отстъпил обсъжданите авторски права за
ползването им, от когото и да е било. Това споразумение единствено установява
условията, при които ще се извършва разплащането на средствата постъпващи от
реализацията на билети от организирани от
„С.М.Е.“ АД, като няма никакви данни по отношение концерта на Л.Ф.
състоял се на 16.12.2019 г. СНЦ „М.“ да
е получавало плащане на средства под формата на възнаграждения за преотстъпвани
права, директно от „И.. БГ“ ООД.
Отсъстват и основание подобни разплащания да бъдат извършвани, защото както
вече се отбеляза между СНЦ „М.“ и организаторите на концерта липсва сключено
споразумение за отстъпване правото да се ползват конкретните авторски права
върху музикалните произведения упоменати в ИМ.
Паралелно
с двамата организатори на концертната проява реализирала се на 16.12.2019 г.
ищецът преследва ангажиране отговорността й на дружеството – „Н.с.б.“ ЕАД, за
което се поддържа, че е предоставило стопанисваната от него спортна зала „Арена
Армеец“ като място, където да бъде проведен концерта на Л.Ф. без да се е
съобразило, че авторските права на музикалните произведения, които ще бъдат
публично изпълнени в рамките на организирания от другите двама ищци концерт не
са уредени, тъй като ползването им не е валидно отстъпено от ОУКП в Р.
България. Съгласно законовото правило въведено с чл. 58, ал. 3 ЗАПСП мястото за
провеждане на концерта се предоставя на организатора на концерта за ползване
въз основа на заверени копия от договорите за отстъпване на право за публично
изпълнение на произведенията, които предстои да бъдат изпълнени. При
неизпълнение на задължението по изречение първо, лицето което предоставя
мястото за ползване, отговаря солидарно с организатора на концерта за изплащане
на дължимите възнаграждения на авторите за публичните изпълнения. При тази
нормативна рамка следва да се отчетат действията на ответника - „Н.с.б.“ ЕАД
касаещи предоставяне ползването на зала „Арена Армеец“ на организаторите на
концерта на Л.Ф. планиран за 16.12.2019 г.
Няма спор над обстоятелството, че обсъжданият концерт се е състоял
в зала „Арена Армеец“ на датата – 16.12.2019 г., в т.ч., че именно
„НСБ“ ЕАД е субекта осъществяващ стопанисването на същата. От съществено
значение за пораждане на визираната в чл. 58, ал. 3 ЗАПСП солидарна отговорност
е това, дали „НСБ“ ЕАД е пренебрегнало изискването да му се предоставят от
организатора на концерта заверени копия от договорите за отстъпване право за
публично изпълнение. Според настоящата съдебна инстанция възложеното в тежест
на субекта стопанисващ залата задължение за осигуряване ползването на същата от
даден организатор, като място за провеждане на концерт само след представяне на
заверени копия от договорите за отстъпване на право за публично изпълнение на
музикални изпълнения от Л.Ф. не е изпълнено. На първо място сключения договор
за наем на залата между ответника „НСБ“
ЕАД и трето за спора лице, респективно поетите с него договорености не са в
състояние да формират извод за надлежно изпълнение на разписаното в чл. 58, ал.
3 ЗАПСП задължение, доколкото простото деклариране от страна на ползвателя на
залата, че се задължава да спазва нормите на ЗАПСП и да предостави договор за
отстъпване на права. Правилото на чл. 58, ал. 3 ЗАПСП е ясно в своето смислово
съдържание, като според него снабдяването с преписите от договорите за
отстъпване на права за публично изпълнение трябва да се представят от
организатора към момент предхождащ момента на провеждане на концертната проява.
Обещанието, че това ще бъде направено на по-късен етап и предоставянето на
залага за провеждането на концерта е действие, което манифестира допускане на
нарушение от страна на стопанисващия дадената зала субект. Аргумент в посока,
че няма прекрачване на правилото на чл. 58, ал. 3 ЗАПСП не може да бъде
позоваването на ответника „НСБ“ ЕАД, че е получил от наемателя потвърждение за
сключен договор за отстъпване на права за публично изпълнение, вкл. и
тристранно споразумение за разплащане от страна на разпространителя на билети в
полза директно на СНЦ “М.“ директно на възнаграждения за използвани по време на
концерта авторски права. По-горе в изложението на настоящото решение бе
направен обстоен анализ на посочените две съглашения, за които еднозначно се
прие, че не произвеждат като свои правни последици – преотстъпването на
авторски права управлявани от ищеца в полза на един от организаторите на
концерта. Следователно тези правни сделки не могат да се разглеждат, като
договори по смисъла на чл. 58, ал. 3 ЗАПСП, съответно признаването им от „НСБ“
ЕАД за такива не може да го освободи от предвидената солидарна отговорност за
репариране на понесени вреди от публично изпълнение на произведения, за които
няма надлежно отстъпени за ползване авторски права. При мотивирането на тази
отговорност трябва да се отбележи, че „НСБ“ ЕАД е търговец, което създава за
него задължение да действа с грижата за добрия търговец, в т.ч. следва да
съблюдава установените императивни текстове в съответните специални закони,
когато оперира с дейности попадащи в приложеното им поле. В този контекст трябва
да се подчертае, че към момент предхождащ концерта „НСБ“ ЕАД е бил ясно
осведомен от СНЦ „М.“, че организаторите на концерта на Л.Ф., за който е
планирано да се проведе в зала „Арена Армеец“ не са носители на отстъпени им
валидно за ползване авторски права, доколкото няма сключено изрично
споразумение за конкретния концерт и издаден музикален лиценз. Въпреки, че
представители на ответника „НСБ“ ЕАД са се запознали с това недвусмислено
изявление на ищеца и дадената в него детайлизация на необходимия набор от
документи, които организатора следва да притежава за да се смята, че е уредил
авторските права, които ще бъдат предмет на използване по време на планираната
проява, те са допуснали ползването на залата, като място за реализиране на концерта
без да са били снабдени предварително с нужните доказателства за надлежно
отстъпени на организатора авторски права. Това поведение създава основание да
се смята, че е налице хипотезата на носене на солидарна отговорност по смисъла
на чл. 58, ал. 3, изр. 2 ЗАПСП от „НСБ“ ЕАД заедно с двете дружества
осъществили действията по организиране на концерта на Л.Ф. на 16.12.2019 г.
Когато
се обсъждат елементите от фактическия състав обуславящ правото да се получи
парично обезщетение по смисъла на чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, и по-конкретно този
отнасящ се до получаването на право да се ползва дадено авторско право върху
текст, музика или аранжимент, в конкретния случай трябва да се отчете и
обстоятелството, че автор на текста на музикалните произведения – АЛЕЛУЯ, ЖУ МЮ
СУВИАН, ЛА ДИФРЕНС, КАМЕЛИОН и ЖУ КРО ЕНКОР е самата Л.Ф., отново тя е
композитор на музиката към песните ЖУ МЮ СУВИАН, КАМЕЛИОН и ЛА ДИФРЕНС. Фактът
на публичното изпълнение на музикално произведение от самия автор на текста на
песента и/или композитор на музиката към песента по преценка на настоящия
състав налага единствения възможен извод, че даденото произведение е било
изпълнено при наличие съгласието на автора на текста, респективно музиката.
Нещо повече самия автор е упражнил на основание чл. 18, ал. 1 ЗАПСП своето
лично субективно право да използва създадените от самия него творчески продукти,
което фактическо положение безусловно изключва правото на автора да получи
обезщетение за вреди от неразрешено използване на произведението му при това
изпълнение. Следователно, нито организаторите на концерта, нито дружеството
осигурило мястото за провеждането му са отговорни да репарират подобни вреди,
тъй като такива реално не са настъпили. Вече се посочи, че СНЦ „М.“ има
качеството на субект защитаващ чужди материални права в исковия процес, поради
което спрямо същия, като носител на права на управление няма как да има
по-различно разрешение. В този контекст исковите претенции за заплащане на
обезщетение от по 600,00 лв. за неправомерно ползване на авторски права върху
текста и музиката на песните ЖУ МЮ СУВИАН, КАМЕЛИОН и ЛА ДИФРЕНС и само върху
текста на песните АЛЕЛУЯ и ЖУ КРО ЕНКОР се явяват недоказани по своето
основание и като такива подлежат на отхвърляне. Тъй като авторството на текста
на песните - КАМЕЛИОН и ЖУ КРО ЕНКОР, респективно композицията на музиката
върху песните - ЖУ МЮ СУВИАН, ЛА ДИФРЕНС
и КАМЕЛИОН наред с Л.Ф. е и на други лица, то е необходимо да се обсъди и
обстоятелството, дали с оглед на посоченото на ищеца не налице предпоставка за
заплащане на обезщетение съответно на нарушените авторски права на тези трети
лица. Без съмнение същите са носители на регламентирано от закона право на
възнаграждение за изпълнението на песните (чл. 19 ЗАПСП), както и право на
обезщетение за вредите от нарушение на авторските им права върху песните при
изпълнението им без тяхно съгласие (чл. 94, ал. 1 ЗАПСП), но съгласно правилата
на чл. 8, ал. 2 и 3 ЗАПСП възникването и обема на тези права е обусловено от начина
на използване на произведението, определен от съавторите, а при липса на
съгласие между тях - от съда. По няма въведени никакви твърдения от ищеца,
съответно събрани доказателства, които да свидетелстват за определен по реда на
чл. 8, ал. 2 и 3 ЗАПСП начин и обем за упражняване на правата на съавторите /съкомпозиторите/
на песните - ЖУ МЮ СУВИАН, ЛА ДИФРЕНС и КАМЕЛИОН, което при предявени искове за
самостоятелни вземания на всеки или някои от съавторите за обезщетение на вреди
от изпълнението на песните без негово съгласие би могло да обуслови приложение
на презумпцията на чл. 8, ал. 4 ЗАПСП и присъждане на обезщетение на съавтор в
размер, определен по реда на цитираната разпоредба, но в разглеждания случай
генерира тъкмо обратен извод, тъй като исковете са предявени за присъждане на
общо обезщетение на всички съавтори за вреди от изпълнението на визираните
по-горе три песни, а по вече изложените съображения Л.Ф. не разполага с правото
на подобно обезщетение, защото е осъществила изпълнението на песните на концертната
проява състояла се на 16.12.2019 г. В посочената хипотеза в тежест на
процесуалния субституент, предявил исковете за права на съавторите, е да
установи, че определеният от съавторите начин на използване на произведенията
изключва възможността за публичното им изпълнение от част от съавторите. Както
се посочи по-горе доказателства, но и твърдения в тази насока не са ангажирани
по делото, поради което по изложените съображения и в приложение на последици
на доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК подобни вземания за обезщетения
следва да се квалифицират, като недоказани и да не се присъждат.
Що се
касае до останалите авторски права, които са предмет на търсена защита в
настоящия исков процес, решаващия състав приема, че е осъществен и следващия
елемент от фактическия състав на гражданската отговорност за заплащане на
парична обезвреда, а именно – установява се наличието на вреди, настъпили в
резултат на допуснатото нарушение на тези авторски права. Вредата се свързва с
всяка неблагоприятна последица, която търпят правата и интересите на увредените
лица от неизпълненото спрямо тях задължение. Материалните (имуществени) вреди
се тези които засягат имуществените права на увредените лица. Те биха могли да се изразят в едно намаляване
на настоящото имуществено състояние на увредения (той обеднява с нещо, търпи
загуба); Имуществената вреда може да се заключава и в това, че макар да са
съществували всички изгледи за това, се пропуска да увеличаване на имуществото
(т. нар. пропуснати ползи).
Реализиран
е и последният елемент на сложния фактически състав – наличие на причинна
връзка между правонарушението и понесените вреди. Обстоятелството, че не е
поискано, респ. получено разрешение от страна на авторите на една част от
публични изпълнените песни, респ. от техния представител, обосновава извода за
причинна връзка между нарушението на авторските права и вредоносния резултат.
Вредата,
като пряка и непосредствена последица от използването на назованите в исковата
молба музикални произведения, без наличието на дължимото по закон съгласие,
обективирано в договор за използване, се изразява в неполучаването на
лицензионното възнаграждение. Според законовото правило на чл. 95, ал. 3 ЗАПСП
при определяне размера на обезщетението съдът
взема предвид и всички обстоятелства, свързани с нарушението, пропуснатите
ползи и неимуществените вреди, както и приходите, реализирани от нарушителя
вследствие на нарушението. Доколкото по делото няма събрани в нужния обем
данни, било за размера на евентуалното лицензионно възнаграждение, било за
размера на генерираните от организаторите приходи от продадени билети във
връзка с организирания и провел се концерт на Л.Ф., то единственият възможен
подход при доказана основателност на една част от исковете е размерът на дължимите
обезщетенията да бъдат определени от съда по реда и при условията на чл. 95а,
ал. 1, т. 1 от ЗАПСП, където е предвидено, че когато искът е установен по
своето основание, но няма достатъчно данни за неговия размер, то обезщетението се
присъжда в границите между петстотин до сто хиляди лева, конкретният размер се
определя по преценка на съда при отчитане условията на чл. 94, ал. 3 и 4 от ЗАПСП. На база на последната разпоредба, като взе предвид заложените в нея
критерии за преценка на всички обстоятелства, свързани с нарушението,
пропуснатите ползи и неимуществените вреди, приходите, реализирани от
нарушителя вследствие на нарушението, справедливостта, на обезщетението, това,
че то трябва да въздейства възпиращо и предупредително на нарушителя и на
останалите членове на обществото, настоящият съдебен състав намира, че за
нарушените права върху музиката и текста без предварително набавено разрешение
за ползване, обезщетението следва да се определи в минималния размер на сумата
от по 500 лв., която е определена като долна граница на възможното репариране
на вредите от допуснатото засягане на авторските права върху текста, музиката и
аранжимента с изключение тези притежавани лично и в съавторство с Л.Ф./ на съответните публично изпълнени музикални
произведения. Съответно претенциите на ищеца за присъждане под формата на
обезщетение за разликата над сумата от 500 лв. до сумата от 600 лв. следва да
бъдат отхвърлени, поради липса на основателност за репариране с подобен паричен
размер с оглед възприетия от съда минимален праг по чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП.
Предвид
формираният извод за основателност на една част от предявените за разглеждане
при квалификацията на чл. 95, ал. 1 ЗАПСП
осъдителни искове за присъждане на парични обезщетения, то за частично основателно
следва да се приеме и формулираното искане по реда на чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП, а именно да се постанови разгласяване за сметка на ответника на
диспозитива на решението в неговата осъдителна част в два всекидневника и
телевизионна организация с национално покритие. По отношение решението, с което
една част от претенциите за заплащане на парични обезщетения подлежат на
отхвърляне, искането за оповестяване по реда на чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП е
неоснователно и следва да бъде отхвърлено от съда
По отговорността за разноски:
С оглед
изхода на спора отговорността за разноски подлежи на разпределяне измежду
страните съобразно уважителната, респективно отхвърлената част на заявените за
разглеждане искови претенции. Общите разноски, които ищецът доказва да е сторил
за провеждане на производството пред настоящата инстанция възлизат на сумата от
общо 1 720 лв., от които 920 лв. – заплатена държавна такса, 500 лв. –
депозит за вещо лице, както и 300,00 лв. – възнаграждение за юрисконсулт
осъществил процесуалното представителство на сдружението пред СГС. От тази сума
съразмерно на уважената част от исковете на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза
на ищеца се полага присъждане на сумата в размер от 1 105,71 лв., като
същата следва да се възложи в тежест за плащане на ответните страни. На свои ред ответните страни – „С.М.Е.“ ЕООД и
„Е.“ ЕООД не са отправили изрично процесуално искане за присъждане на разноски
по делото, а освен това прегледа на доказателствата по делото показва, че от
същите не се установява и реално извършване на такива, поради което на тези
страни разноски не се следват. Третият ответник – „НСБ“ ЕАД формулира изрично
искане за присъждане на разноски с писмения си отговор по делото, като
доколкото същия е представляван в пределите на производството пред настоящата
инстанция от юрисконсулт, то на основание чл. 78, ал. 8 ГПК съдът определя
възнаграждение в размер от 300,00 лв., като вземайки предвид степента на
отхвърлената част от исковете в полза на тази страна се поражда право да получи
разноски в предел от 107,16 лв. Отговорен за заплащането на тези разноски е
сдружението-ищец.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА “С.М.Е.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***,
и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във
връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл. 58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление:*** сумата в размер от 500,00 лв.,
представляваща парично обезщетение за претърпените вреди /пропуснати ползи/
произтичащи от допуснати нарушения на правата на композиторите – A. R. (А. Р.)-член
на канадското дружество S.(С.) и Seff D. F. P. (С. Д. Ф. П.), член на френското
дружество Sacem (С.) върху
музиката на песента Alleluia ( Алелуя) посредством публичното й изпълнение
станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в
зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“
ЕООД са участвали в извършването на нарушението, осъществявайки дейността по
организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е
предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОТХВЪРЛЯ предявения
от СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** срещу “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, иск с
правно основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и
чл. 58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП за солидарно
заплащане на сумата в размер от 600,00 лв., представляваща парично обезщетение
за претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение
правото на автора – L. F. (Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.) върху
текста на песента Alleluia ( Алелуя) посредством публичното й изпълнение
станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в
зала „Арена Армеец“, гр. София.
ОТХВЪРЛЯ предявения
от СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** срещу “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, иск с
правно основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и
чл. 58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП за солидарно
заплащане на сумата в размер от 600,00 лв., представляваща парично обезщетение
за претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснати нарушения на
правата на композитора – L. F. (Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.) и на
композитора - Jouniaux Jeremie Paul Francois (Жоню Жерами Пол Франсоа), член на
френското дружество Sacem ( Сасем) върху музиката на песента Je me souviens (Жу
мю сувиан) посредством публичното й изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф.
провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София.
ОТХВЪРЛЯ предявения
от СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** срещу “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, иск с
правно основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и
чл. 58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП за солидарно
заплащане на сумата в размер от 600,00 лв., представляваща парично обезщетение
за претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правата на автора – L.F.(Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.) върху
текста на песента Je me souviens (Жу мю сувиан) посредством публичното й
изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от
20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на композитора – D.V.(Д.В.), член на канадското дружество S.(С.) върху
музиката на песента J ’ai zappe (Джай Дзапей) посредством публичното й
изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от
20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“
ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на нарушението, осъществявайки
дейността по организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“
ЕАД им е предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на автора – Hibon Аgnes Sylvie (Ейкейбионе Агнес Силви)
- член
на френското дружество Sacem ( Сасем) върху текста на песента J ’ai zappe (Джай
Дзапей) посредством публичното й изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф.
провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като
ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на
нарушението, осъществявайки дейността по организацията на провеждане на
концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е предоставил за ползване поверената му
за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдената
сума от 500,00 лв. до пълния му предявен размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА
“С.М.Е.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с
ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление ***, на основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1,
т. 1 ЗАПСП и чл. 58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП
да заплатят солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление:*** сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично
обезщетение за претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснати
нарушения на правата на композитора – A.G.(А.Д.)-член на италианското дружество
S.(С.) и на композитора - M.M.G.(М.М.Д.)- член на италианското дружество S.(С.) върху музиката на песента Perdere
l’amore (П.Л.) посредством публичното й изпълнение станало по време на концерт
на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр.
София, като ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в
извършването на нарушението, осъществявайки дейността по организацията на
провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е предоставил за ползване
поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над
присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за претърпените
вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснати нарушения на правата на
автора – A.G.(А.Д.)-член на италианското дружество S.(С.) и на автора - M.M.G.(М.М.Д.)-
член на италианското дружество S.(С.)
върху текста на песента Perdere l’amore (П.Л.) посредством публичното й
изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от
20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“
ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на нарушението, осъществявайки
дейността по организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“
ЕАД им е предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОТХВЪРЛЯ предявения
от СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** срещу “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, иск с
правно основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и
чл. 58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП за солидарно
заплащане на сумата в размер от 600,00 лв., представляваща парично обезщетение
за претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснати нарушения на
правата на композитора – L.F.(Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.),
композитора – D.M.( Д.М.)- член на шведското дружество S.( С.) и композитора - V.S.(В.Ш.),
член на шведското дружество S.( С.) върху
музиката на песента Chameleon ( Камелион) посредством публичното й
изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от
20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София.
ОТХВЪРЛЯ
предявения от СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
срещу “С.М.Е.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с
ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление ***, иск с правно основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл.
95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл. 58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП за солидарно заплащане на сумата в размер от
600,00 лв., представляваща парично обезщетение за претърпените вреди /пропуснати
ползи/ произтичащи от допуснати нарушения на правата на автора – L.F.(Л.Ф.),
член на канадското дружество S.(С.), автора – D.M.( Д.М.)- член на шведското
дружество S.( С.) и автора - V.S.(В.Ш.), член на шведското дружество S.( С.)
върху текста на песента Chameleon ( Камелион) посредством публичното й
изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от
20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София.
ОТХВЪРЛЯ
предявения от СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
срещу “С.М.Е.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с
ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление ***, иск с правно основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл.
95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл. 58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП за солидарно заплащане на сумата в размер от
600,00 лв., представляваща парично обезщетение за претърпените вреди
/пропуснати ползи/ произтичащи от допуснати нарушения на правата на композитора
– L.F.(Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.) и композитора – A.R.(А.Р.)
върху музиката на песента La difference
(Ла Дифренс) посредством публичното й изпълнение станало по време на концерт на
Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София.
ОТХВЪРЛЯ предявения от СНЦ „М.“, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:*** срещу “С.М.Е.“ ЕООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, иск с
правно основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и
чл. 58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП за солидарно
заплащане на сумата в размер от 600,00 лв., представляваща парично обезщетение
за претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснати нарушения на
правата на автора – L.F.(Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.) и автора – A.R.(А.Р.), член на канадското дружество S.(С.)
върху текста на песента La difference (Ла Дифренс) посредством публичното й
изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от
20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на композитора – V.E.( В.Е.), член на канадското дружество S.(С.)
върху музиката на песента Si tu m’iames ( Си Тю Мем) посредством публичното й
изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от
20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“
ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на нарушението, осъществявайки
дейността по организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“
ЕАД им е предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на автора – Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член
на канадското дружество S.(С.) върху
текста на песента Si tu m’iames ( Си Тю Мем) посредством публичното й
изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от
20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“
ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на нарушението, осъществявайки
дейността по организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“
ЕАД им е предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на композитора – D.A.(Д.А.)- член на френското дружество S. (С.) върху
музиката на песента Je suis malade ( Жу Сьо Маладе) посредством публичното й
изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от
20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“
ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на нарушението, осъществявайки
дейността по организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“
ЕАД им е предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА
“С.М.Е.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с
ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление ***, на основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1,
т. 1 ЗАПСП и чл. 58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП
да заплатят солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление:*** сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично
обезщетение за претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато
нарушение на правото на автора – Lama
Serge ( Лама Серж)- член на френското дружество S. (С.) върху текста на песента
Je suis malade ( Жу Сьо Маладе) посредством публичното й изпълнение станало по
време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена
Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са
участвали в извършването на нарушението, осъществявайки дейността по
организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е
предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на автора – Bouchety Jean Marcel (Беюсеушоти Жон Марсел) - член на
френското дружество Sacem (Сасем) върху аранжимента на песента Je suis malade (
Жу Сьо Маладе) посредством публичното й изпълнение станало по време на концерт
на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр.
София, като ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в
извършването на нарушението, осъществявайки дейността по организацията на
провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е предоставил за ползване
поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над
присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на композитора – L. M. P. (Л. М. Ф.), член на канадското дружество
S.(С.) върху музиката на песента Saisir le jour (Сезьо Ле Жор) посредством
публичното й изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на
16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните
страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на нарушението,
осъществявайки дейността по организацията на провеждане на концерта, а
ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е предоставил за ползване поверената му за
стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдената сума
от 500,00 лв. до пълния му предявен размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на автора – Langis Marc Philippe (Лангис Марк Фелипе), член
на канадското дружество S.(С.) върху текста на песента Saisir le jour (Сезьо Ле
Жор) посредством публичното й изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф.
провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като
ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на
нарушението, осъществявайки дейността по организацията на провеждане на
концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е предоставил за ползване поверената му
за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдената
сума от 500,00 лв. до пълния му предявен размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на композитора – V.E.( В.Е.), член на канадското дружество S.(С.) върху
музиката на песента J’y crois encore (Жу кро Енкор) посредством публичното й
изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от
20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“
ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на нарушението, осъществявайки
дейността по организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“
ЕАД им е предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОТХВЪРЛЯ предявения от СНЦ „М.“, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление:*** срещу “С.М.Е.“ ЕООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, иск с
правно основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и
чл. 58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП за солидарно
заплащане на сумата в размер от 600,00 лв., представляваща парично обезщетение
за претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на автора – L.F.(Л.Ф.), член на канадското дружество S.(С.) върху
текста на песента J’y crois encore (Жу кро Енкор) посредством публичното й
изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от
20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на композитора – V.E.( В.Е.), член на канадското дружество S.(С.) върху
музиката на песента Aimer deja (Имер Дежа) посредством публичното й изпълнение
станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в
зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“
ЕООД са участвали в извършването на нарушението, осъществявайки дейността по
организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е
предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на автора – Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член
на канадското дружество S.(С.) върху текста на песента Aimer deja (Имер Дежа) посредством
публичното й изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на
16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните
страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на нарушението,
осъществявайки дейността по организацията на провеждане на концерта, а
ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е предоставил за ползване поверената му за
стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдената сума
от 500,00 лв. до пълния му предявен размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на композитора – V.E.(В.Е.), член на канадското дружество S.(С.) върху
музиката на песента Tu es mon autre ( Тю Е Мон Урт/ посредством публичното й
изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00
ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“
ЕООД са участвали в извършването на нарушението, осъществявайки дейността по
организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е
предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на автора – Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член
на канадското дружество S.(С.) върху текста на песента Tu es mon autre ( Тю Е
Мон Урт/ посредством публичното й изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф.
провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като
ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на
нарушението, осъществявайки дейността по организацията на провеждане на
концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е предоставил за ползване поверената му
за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдената
сума от 500,00 лв. до пълния му предявен размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на основание
чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл. 58, ал. 3,
изр. 1 ЗАПСП да заплатят солидарно в
полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** сумата в
размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за претърпените вреди
/пропуснати ползи/ произтичащи от допуснати нарушения на правата на композитора
– C. L. S.
K. ( К. Л. С. К.), член на канадското дружество S.(С.), композитора - D.M.(Д.М.),
член на шведското дружество S.( С.) и композитора - V.S.(В.Ш.), член на
шведското дружество S.( С.) върху музиката на песента Papillon (Папилон) посредством
публичното й изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на
16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните
страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на нарушението,
осъществявайки дейността по организацията на провеждане на концерта, а
ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е предоставил за ползване поверената му за
стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдената сума
от 500,00 лв. до пълния му предявен размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснати нарушения на
правата на автора – Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член
на канадското дружество S.(С.), автора - D.M.(Д.М.), член на шведското дружество
S.( С.) и автора - V.S.(В.Ш.), член на шведското дружество S.( С.) върху текста
на песента Papillon (Папилон) посредством публичното й изпълнение станало по
време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена
Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са
участвали в извършването на нарушението, осъществявайки дейността по
организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е
предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснати нарушения на
правата на композитора – B. P. M. (Б.П.М.)- член на английското дружество
PRS ( П. Е. Е.) и композитора – T. M. P. (Т. М. Ф.) - член на английското
дружество PRS ( П. Е. Е.) върху музиката на песента I will love again ( Ай Уил
Лоф Агейн) посредством публичното й изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф.
провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като
ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на
нарушението, осъществявайки дейността по организацията на провеждане на
концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е предоставил за ползване поверената му
за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдената
сума от 500,00 лв. до пълния му предявен размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснати нарушения на
правата на автора – Barry Paul Michel (Бари Пол Майкъл)- член на английското
дружество PRS ( Пи Ер Ес) и автора – Taylor Mark Philip (Тайлър Марк Филип) -
член на английското дружество PRS ( Пи Ер Ес) върху текста на песента I will
love again ( Ай Уил Лоф Агейн) посредством публичното й изпълнение станало по
време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена
Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са
участвали в извършването на нарушението, осъществявайки дейността по
организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е
предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснати нарушения на
правата на композитора – C. L. S. K. ( К. Л. С. К.), член на канадското
дружество S.(С.), композитора - D.M.(Д.М.), член на шведското дружество S.( С.)
и композитора - V.S.(В.Ш.), член на шведското дружество S.( С.) върху музиката
на песента Par amour (Пар Амур) посредством публичното й изпълнение станало по
време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала „Арена
Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са
участвали в извършването на нарушението, осъществявайки дейността по
организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е
предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснати нарушения на
правата на автора – Crokaert Lara Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член
на канадското дружество S.(С.), автора - D.M.(Д.М.), член на шведското
дружество S.( С.) и автора - V.S.(В.Ш.), член на шведското дружество S.( С.)
върху текста на песента Par amour (Пар Амур) посредством публичното й
изпълнение станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от
20,00 ч. в зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“
ЕООД и „Е.“ ЕООД са участвали в извършването на нарушението, осъществявайки
дейността по организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“
ЕАД им е предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на композитора – V.E.(В.Е.), член на канадското дружество S.(С.) върху
музиката на песента Humana (Хюмана) посредством публичното й изпълнение станало
по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в зала
„Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“ ЕООД са
участвали в извършването на нарушението, осъществявайки дейността по
организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е
предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ иска
за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен размер от
600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във
връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл. 58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят солидарно в полза на СНЦ „М.“,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** сумата в размер от 500,00
лв., представляваща парично обезщетение за претърпените вреди /пропуснати
ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на правото на автора – Crokaert Lara
Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член на канадското дружество S.(С.)
върху текста на песента Humana (Хюмана) посредством публичното й изпълнение
станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в
зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“
ЕООД са участвали в извършването на нарушението, осъществявайки дейността по
организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е
предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на
основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл.
58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят
солидарно в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***
сумата в размер от 500,00 лв., представляваща парично обезщетение за
претърпените вреди /пропуснати ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на
правото на композитора – V.E.(В.Е.), член на канадското дружество S.(С.) върху
музиката на песента Je T’aime ( Жу тем) посредством публичното й изпълнение
станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в
зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“
ЕООД са участвали в извършването на нарушението, осъществявайки дейността по
организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е
предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП, във
връзка с чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП и чл. 58, ал. 3, изр. 1 ЗАПСП да заплатят солидарно в полза на СНЦ „М.“,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** сумата в размер от 500,00
лв., представляваща парично обезщетение за претърпените вреди /пропуснати
ползи/ произтичащи от допуснато нарушение на правото на автора – Crokaert Lara
Sophie Katy ( Крокарт Лара Софи Кейти), член на канадското дружество S.(С.)
върху текста на песента Je T’aime ( Жу тем) посредством публичното й изпълнение
станало по време на концерт на Л.Ф. провел се на 16.12.2019 г. от 20,00 ч. в
зала „Арена Армеец“, гр. София, като ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД и „Е.“
ЕООД са участвали в извършването на нарушението, осъществявайки дейността по
организацията на провеждане на концерта, а ответника - „Н.С.Б.“ ЕАД им е
предоставил за ползване поверената му за стопанисване зала, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдената сума от 500,00 лв. до пълния му предявен
размер от 600,00 лв.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП разгласяване
за сметка на ответните страни – “С.М.Е.“ ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление
***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** – на осъдителната
част от диспозитива на настоящото решение в два всекидневника – вестник
„Телеграф“ и вестник „Сега“, както и по телевизионен канал „БНТ 2“ излъчван от
Българска национална телевизия в часовия диапазон между 16:00 и 18:30 часа,
като ОТХВЪРЛЯ искането в останалата му част.
ОСЪЖДА “С.М.Е.“
ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, и „Н.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление *** да заплатят в полза на СНЦ „М.“, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер от 1 105,71 лв. – представляваща съдебни разноски направени по повод проведеното исково
производство пред настоящата инстанция.
ОСЪЖДА СНЦ „М.“, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:***, да заплати на „Н.С.Б.“
ЕАД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл.
78, ал. 3, във връзка с ал. 8 ГПК, сумата в размер от 107,16 лв. –
представляваща следващо се възнаграждение за юрисконсулт извършил процесуално
представителство на посочения ответник в производството пред настоящата
инстанция.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: