ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38196
гр. София, 13.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С.НА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от С.НА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110131533 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от Д. К. К. против М. К. К.а
– Р. и С. М. М. иск по чл. 34, ал. 1 ЗС - за делба на недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ № 84, находящ се в гр. С., ж.к. „Х. С.“, на шестнадесетия
етаж, в жилищна сграда – блок № 31, състоящ се от: две стаи, дневна, кухня и
сервизни помещения, със застроена площ от 85.73 кв.м., при съседи: изток –
ап. № 83, запад – улица, север – коридор, юг - зелена площ, с принадлежащото
му ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № ..., с полезна площ 3.17 кв.м., при съседи:
изток – коридор, запад – коридор, север – таван № 83, юг – таван № 86, заедно
с 1.041% идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части
от правото на строеж върху мястото – държавна земя, който имот съгласно
одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри със Заповед № РД-18-
138/24.07.2017 г. на ИД на АГКК, с последно изменение засягащо обекта от
24.08.2018 г., е САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
........., с адрес: гр. С., р-н „С.“, ж.к. „Х. С.“, бл. ...... ет. ......, а.........п.., който
самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор .........., с
предназначение: Жилищна сграда със смесено предназначение, разположена в
ПИ с идентификатор ..........., с предназначение на самостоятелния обект: Ж.,
апартамент – в жилищна сграда или вилна сграда, или в сграда със смесено
предназначение, който обект е на едно ниво, с площ от 85.73 кв.м., с
прилежащи части: таван 34 – 3.17 кв.м., 1.041% идеални части от общите
части на сградата, при съседи самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж
- ........., под обекта - ..........., над обекта - ..............
От страна на ответника М. К. К.а – Р., уведомена за исковата молба по
реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, правото на отговор е упражнено чрез назначения
особен представител. Оспорва иска за делба, твърди, че дяловете в
съсобствеността не са посочените от ищеца.
От страна на ответника С. М. М. не е подаден отговор.
1
Предявеният иск за делба е допустим с оглед твърденията, исковата
молба е вписана. Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на
чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца – придобиването и съществуването на делбения
имот; твърдяното наследствено правоприемство.
В тежест на ответниците – обстоятелствата, с които обосновават
възраженията си срещу посочените от ищеца дялове в съсобствеността.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪБИРАНЕ като писмени доказателства на представените
с исковата молба и Отговора документи, като разяснява, че пълна преценка за
относимост ще бъде извършена с решението.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.10.2025 г. от
11.10 ч., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
-призовката до ответника М. К. К.–Р. – чрез особения представител адв.
Л..
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2