№ 449
гр. Варна , 02.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20213110202380 по описа за 2021 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на Д. К. ИВ. срещу НП на Началник
група към ОДМВР Варна, сектор ПП- Варна, с което са му наложени административни
наказания ГЛОБА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.
С жалбата се счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и
необосновано. Въззивникът излага фактическа обстановка. Сочи, че е предприел действия,
за да предотврати задръстване. Формулира се искане за отмяна на НП.
С жалбата се
В с. з. въззивникът поддържа жалбата си.
По същество моли съда да отмени НП, като сочи, че дал мигач и много бавно
започнал изпреварването. В момента, в който бил изпреварил, изпреварвания автомобил
скочил и го ударил. За нарушението е можело да бъде санкциониран с 20 лева.
Непрекъснато имало водачи, които нарушавали непрекъснатата линия и той питал
полицаите какво е това, но те му отговорили , че е нищо.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище за
неоснователност на жалбата и моли съда да потвърди НП. Претендира разноски.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка :
На 09.04.2021г. въззивникът И. управлявал лек автомобил „БМВ 118Д“ с рег. №*** в гр.
Варна. При управлението на автомобила по ул.”Прилеп”,в посока към ВИК Варна, в района
на склад „Мидима“, въззивникът предприел маневра по изпреварване на л.а. „Мерцедес“ с
рег. №***, независимо от наличната пътна маркировка „М 1“. Между двата автомобила
настъпило пътно транспортно произшествие. Вследствие на ПТП настъпили материални
1
щети по автомобилите.
По постъпилия в ОДЧ на КАТ- ПП – Варна сигнал на място пристигнали служители
на КАТ- ПП- Варна- св. П. и св. Е..
Полицейските служители извършили оглед на автомобилите и снели обяснения, при
което установили, че ПТП е настъпило при наличие на съвина на водачите , за което следва
на двамата да бъдат съставени АУАН.
Св. П. съставил акт за установяване на административно нарушение, в съдържанието
на който подробно описал установеното движение на лекия автомобил, извършеното
нарушение на правилата за движение по пътищата и настъпилото в следствие на това ПТП.
Деянието било квалифицирано като такива по чл.6 т.1 от ЗДП . Въззивникът подписал акта с
отбелязване, че няма възражения. Възражения не постъпили в тридневния срок.
На 10.05.2021г. въз основа на акта било издадено наказателно постановление, видно
от съдържанието на което наказващия орган изцяло е възприел установената с акта за
установяване на административно нарушение фактическа обстановка. на нарушенията
административно наказващия орган е дал правна квалификация по чл.6 т.1 от ЗДП и на осн.
чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.ІV от ЗДП е наложил наказание ГЛОБА.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване
на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните гласни доказателства-
показанията на св. П. и св. Е., както и от приложените по административно наказателната
преписка доказателства.
По делото са събрани гласни доказателства – показанията на св. П. и св. Е., които са
добили преки впечатления от следите върху превозните средства, възприели са показанията
на двамата водачи относно ПТП и са установили механизма на ПТП.
Факт по делото са и писмените доказателства – АУАН; Протокол за ПТП и обяснения,
отразяващи обстоятелствата на извършване на нарушението.
Събраните гласни и писмени доказателства са безпротиворечиви и взаимно допълващи се
и установяват изложената по- горе фактическа обстановка.
За да се произнесе по жалбата, съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна
проверка на атакуваното наказателно постановление и АУАН констатира следното :
съставеният акт и въз основа на него издаденото НП са съставени при спазване и правилно
приложение на материалния закон. По отношение спазването на процесуалните правила - и
при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването
на наказателното постановление са спазени всички срокове и процедури по ЗАНН. Акта за
установяване на административно нарушение и НП съдържат реквизитите , изискуеми от
чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Административно наказващия орган на база на събраните по
преписката доказателства е направил единствения възможен извод за извършено нарушение
по ЗДП, като е дал правилна правна квалификация на извършеното от въззивника
нарушение. Въз основа на квалификацията на деянието правилно е била определена
санкционната норма на чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.ІV от ЗДП.
Правилно наказанието „глоба“, наложено на осн. чл.179 ал.2 от ЗДП е било
определено по своя вид, като същото е с императивно определен размер и не е предоставена
възможжност за прецизирането му.
Що се отнася до наведените доводи за отмяна на НП, съдът констатира тяхната
2
неоснователност, предвид на следното:
Въззивникът излага фактическа обстановка, съобразно която счита, че за
нарушението е можело да бъде санкциониран с 20 лева. Сочи, че е дал мигач и много бавно
започнал изпреварването. В момента, в който бил изпреварил, изпреварвания автомобил
скочил и го ударил.
Съдът, изхождайки от събраните по делото писмени и гласни доказателства –
АУАН; обяснения; протокол за ПТП и показанията на свидетелите, намери, че нарушението
е безспорно доказано.
Безспорно е установено, че въззивникът И. при управлението на превозното е
предприел изпреварването при наличие на маркировка „М 1“ и с това действие причинил
ПТП. При това положение правилно е било определено лицето, подлежащо на
санкциониране.
Фактите, изложени в обстоятелствената част на НП правилно са били съотнесени
към нормата на чл.179 ал.2 от ЗДВП , предвиждаща санкционирането на водач, който не
спазва предписанието на пътната маркировка и поради това причини пътнотранспортно
произшествие.
Въззивникът сочи още, че непрекъснато имало водачи, които нарушавали
непрекъснатата линия и той питал полицаите какво е това, но те му отговорили , че е нищо.
По така наведените факти следва единствено да се отбележи , че евентуално
извършвани нарушения но ЗДвП от други водачи на МПС, без касателство към настъпилото
ПТП и извършеното нарушение от въззивника И., подобно възражение остава встрани от
предмета на делото и не касае по никакъв начин отговорността на въззивника в настоящия
казус.
След проверка на издаденото наказателно постановление и преценка на доводите на
въззивника, съдът намери, че следва да потвърди наказателното постановление като
правилно и законосъобразно.
С решението си съдът присъди направените по делото разноски за възнаграждение на
юристконсулт.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №21-0819-001594/10.05.2021г. на началник група към ОДМВР –
Варна, сектор „ПП“ Варна , с което на Д. К. ИВ. е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 200 лева на осн. чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 пр.ІV от ЗДП.
ОСЪЖДА Д. К. ИВ., ЕГН ********** да заплати на ОДМВР – Варна, на осн. чл.27е от
Наредба за правната помощ направените по делото разноски за възнаграждение на
юристконсулт в размер на 80 / осемдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВОС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
3
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4