№ 25724
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110125289 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Ц. В. К. против У.Е.У. ЦРТ. Ищецът
претендира признаването за установено по отношение на ответника относно
правото му на вземане в размер на 250,00 евро, представляващи дължимо
обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение от страна на
ответника, произтичащо от сключен договор за въздушен превоз.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, в който моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и
недоказан. Подава документи с искане да бъдат приети като доказателства по
делото, прави искания за издаване на удостоверения.
По направените доказателствени и други искания:
Приложените към отговора писмени документи следва да се приемат
като доказателства по делото. Исканията на ответника за издаване на
удостоверения са основателни.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото. Така мотивиран и на
основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25
септември 2023 г. от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в отговора на исковата молба
документи така, както са описани в него.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 12436/2023 г., по
описа на Софийски районен съд, 177 с-в.
ИЗДАВА изисканите с отговора на исковата молба съдебни
удостоверения, съгласно приложените към него проекти.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал.1, пр. 2 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД вр. с чл. 4, ал. 3 вр. чл. 7 Регламент (ЕО)
261/2004 г. Ищецът обосновава претенцията си въз основа на сключен
договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се е задължил да
осигури извършването на полет W64376 по направление Катания – София,
предвиден за изпълнение по разписание на 01.06.2022 г. Полетът следвало да
бъде извършен по разписание от 18:15 часа до 21:00 часа. Поради закъснение
бил изпълнен на 02.06.2022 г. от 01:51 часа до 04:54 часа. Разстоянието между
началната и крайната точка на полета било 918,57 км., изчислено по метода на
дъгата на големия кръг. Във връзка с изложеното, моли съда да признае за
установено по отношение на ответника наличието на вземане в негова полза в
размер на 250 евро представляващо обезщетение за отмяна на полета.
Претендира направените в производството съдебни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, в който взема становище по предявения иск. Счита същия за
неоснователен. Не оспорва закъснението на полета, качеството „пътник“ на
ищцата и разстоянието между началната и крайната му точка. Твърди, че били
налице извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати дори
да са били взети всички необходими мерки, а именно – изригване на вулкана
Етна. Вулканичната дейност е засегнала и предходния полет от ротацията №
W6 4375 по направление София – Катания. В тази връзка, моли съда да
отхвърли иска.
С оглед изложената фактическа обстановка, съдът определя за
безспорни следните факти: закъснението на полета, качеството „пътник“ на
ищцата и разстоянието между началната и крайната му точка. В тежест на
ответника е да докаже изригването на вулкана Етна по време и начин, които
да са възпрепятствали закъснението на полета. Представени са доказателства
за установяване на този факт.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2