№ 4
гр. Гълъбово , 19.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на деветнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
СъдебниДРАГИЯ МИХОВ
заседатели:ДРАГОВ
СЪБИ СТОЯНОВ
ХЪРСЕВ
при участието на секретаря МАРИАНА ПЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20215550200059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ – ГЪЛЪБОВО, се явява прокурор ТОДОР АСЕНОВ.
ПОДСЪДИМИ:
Г. М. Х. - нередовно призован, лично се явява и със служебен защитник адв. С.П. от
АК – Стара Загора – назначена с постановление, приложено на л.11 от досъдебното
производство
Р. Р. Ж. - нередовно призован, лично се явява и със служебен защитник адв. С.Б. от
АК – Стара Загора – назначена с постановление, приложено на л.4 от досъдебното
производство
ПОСТРАДАЛИ:
Г. Г. В. – редовно призована, не се явява
Д. С. С. – редовно призован, не се явява
М. И. Й. – редовно призован, не се явява
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица.
Подсъдим Г. М. Х. - роден на ******* г. в гр. *******, обл. *******, живущ в с.
*******, ул. "*******" № 5, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на
съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.
Подсъдим Р. Р. Ж. - роден на ******* г., в гр. *******, обл. *******, живущ в с.
*******, ул."*******" № 5, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на
съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ разясни на страните правото на искания за отводи към състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар,
както и други искания.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и
други искания.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и
други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам казаното от адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Гълъбово.
2
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Гълъбово.
АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Гълъбово.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам казаното от адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Поддържам казаното от адвоката.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания.
АДВ.П.: Считам, че няма основания.
АДВ.Б.: Считам, че няма основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам казаното от адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Поддържам казаното от адвоката.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ.П.: : Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ.Б.: : Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам казаното от адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Поддържам казаното от адвоката.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Изразена беше такава позиция и ако я подкрепят не се
противопоставям делото да бъде разгледано по реда на особените правила и по-конкретно
по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.
АДВ.П.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по Глава 27 от НПК и по-конкретно чл.371, т.2 от НПК – съкратено
съдебно следствие.
АДВ.Б.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам казаното от адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Поддържам казаното от адвоката.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.П.: Считам, че не са налице такива основания.
3
АДВ.Б.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам казаното от адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Взетата мярка следва да остане в сила до приключване на
наказателното производство.
АДВ.П.: Взетата мярка следва да остане в сила до приключване на наказателното
производство.
АДВ.Б.: Взетата мярка следва да остане в сила до приключване на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам казаното от адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Б.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам казаното от адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на изразеното становище на подсъдимите и техните
защитници за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие следва
делото да бъде разгледано днес без призоваване на лицата от списъка за призоваване към
обвинителния акт, като свидетели, както и вещите лица.
АДВ.П.: Поддържам становището на прокурора.
АДВ.Б.: Поддържам становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам казаното от адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.248, ал.5 от НПК счита, че следва да даде ход на
делото по реда на съкратено съдебно следствие, като пристъпи към предварително
изслушване на страните, тъй като не са налице данни, които да установяват каквито и да е
обстоятелства, налагащи прекратяване на наказателно или съдебно производство, както и
спиране на производството и с оглед разпоредбата на чл.248, ал.5, във връзка с чл.252, ал.1
от НПК, следва незабавно да пристъпи към предварително изслушване на страните, предвид
на което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва обвинителния акт, внесен от Районна прокуратура – Стара Загора до
Районен съд – Гълъбово на 31.03.2021 г., въз основа на който е образувано настоящото
НОХД № 59/2021 г. по описа на съда. С обвинителния акт на основание чл.246, ал.1, във
връзка с чл.46, ал.1 от НПК Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение –
Гълъбово, обвинява подсъдимия Г. М. Х. , в извършено престъпление по чл.196, ал. 1, т.2,
във връзка с чл. 195, ал.1, т.З, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл. 20, ал.2 от НК, във
връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква "б" от НК и подсъдимия Р. Р. Ж. в
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.З, във връзка с чл. 194, ал.1 от НК, във връзка с
чл.20, ал.2, във връзка с чл.26, ал.1 НК.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ изложи основанията, включени в обвинението.
СЪДЪТ пристъпи към предварително изслушване на страните, като разясни на
подсъдимите правата им по чл.371, т.1 и т.2 от НПК и уведоми същите, че съответните
доказателства и доказателствени средства от досъдебното производство, както и
направените самопризнания по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Х. : Разбрах в какво съм обвинен. Заявявам, че признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да
не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм при постановяване на присъдата да
се ползват, както направените от мен самопризнания, така и съдържанието на съответните
протоколи от досъдебното производство. Признавам се за виновен и съжалявам много за
извършеното.
АДВ.П.: От името на моя подзащитен изразявам становище при постановяване на
присъдата да се ползват съдържанието на съответните протоколи и експертно заключение от
досъдебното производство. Наред с това заявявам, че признаваме изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част в обвинителния, като сме съгласни да не се събират доказателства
за тези факти. В този смисъл, моля съда да постанови определение, с което да одобри
изразеното съгласие.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. Ж. : Разбрах в какво съм обвинен. Заявявам, че признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да
не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм при постановяване на присъдата да
се ползват, както направените от мен самопризнания, така и съдържанието на съответните
протоколи от досъдебното производство. Признавам се за виновен и съжалявам много за
извършеното.
5
АДВ.Б.: От името на моя подзащитен изразявам становище при постановяване на
присъдата да се ползват съдържанието на съответните протоколи и експертно заключение от
досъдебното производство. Наред с това заявявам, че признаваме изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част в обвинителния, като сме съгласни да не се събират доказателства
за тези факти. В този смисъл, моля съда да постанови определение, с което да одобри
изразеното съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: От името на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално
отделение - гр.Гълъбово също изразявам съгласие да не се провежда разпит на всички
свидетели.
АДВ.П.: Изразявам съгласие да не се провежда разпит на свидетелите.
АДВ.Б.: Изразявам съгласие да не се провежда разпит на свидетелите.
СЪДЪТ, след като взема предвид факта на пълните самопризнания на подсъдимите,
признаването на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, това, че
самопризнанията се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимите без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
СЪДЪТ запита подсъдимия Г. М. Х. желае ли да дава обяснения, като му разясни
правата да дава или да не дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Х.: Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ.П.: Нямам въпроси.
АДВ.Б.: Нямам въпроси..
СЪДЪТ запита подсъдимия Р. Р. Ж. желае ли да дава обяснения, като му разясни
правата да дава или да не дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. Ж.: Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ.П.: Нямам въпроси.
АДВ.Б.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните в хода на досъдебно производство № 447-
зм-187/2020 г. по описа на Районно управление на МВР – Гълъбово писмени доказателства
по опис: постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение –
Гълъбово за обединяване на досъдебни производства от 02.11.2020 г.; протокол за разпит на
обвиняем Р. Р. Ж. от 21.01.2021 г.; постановление за привличане на обвиняем Р. Р. Ж. и
вземане на мярка за неотклонение от 21.01.2021 г.; постановление за назначаване на
служебен защитник от 21.01.2021 г.; декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от 21.01.2021 г.; искане и справка за съдимост, рег. № 365/28.10.2020 г. на
Р. Р. Ж.; постановление за привличане на обвиняем Г. М. Х. и вземане на мярка за
неотклонение от 25.03.2021 г.; протокол за разпит на обвиняем Г. М. Х. от 25.03.2021 г.;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 21.01.2021 г.;
постановление за назначаване на служебен защитник от 21.01.2021 г.; искане и справка за
съдимост, рег. № 364/28.10.2020 г. на Г. М. Х.; протокол за разпит на свидетел Г. Г. В. от
25.10.2020 г.; протокол за разпит на свидетел М. И. Й. от 16.12.2020 г.; протокол за разпит
на свидетел Д. С. С. от 16.12.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Антон Николаев
Кехайов от 19.01.2021 г.; протокол за разпит на свидетел Валентин Господинов Петков от
19.01.2021 г.; съдебно-оценителна експертиза от 20.12.2020 г.; постановление за назначаване
на съдебно-оценителна експертиза от 18.12.2020 г.; справка-декларация от 20.12.2020 г.;
постановление за привличане на обвиняем Г. М. Х. и вземане на мярка за неотклонение от
21.01.2021 г.; протокол за разпит на обвиняем Г. М. Х. от 21.01.2021 г.; протокол за
доброволно предаване от 26.10.2020 г.; разписка от 02.07.2020 г.; постановление на Районна
прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение – Гълъбово за продължаване срока на
разследване на досъдебното производство от 09.02.2021 г.; постановление на Районна
прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение – Гълъбово за удължаване срока на
разследване на досъдебното производство от 19.12.2020 г.; заявление от Д. С. С. от
26.10.2020 г.; заявление от М. И. Й. от 27.10.2020 г.; докладна записка относно извършена
проверка по преписка от 30.10.2020 г.; докладна записка относно извършена проверка по
преписка от 02.11.2020 г.; докладна записка относно извършена кражба от 25.10.2020 г.;
докладна записка относно установени извършители на престъпление от общ характер –
кражба от 26.10.2020 г.; протокол за предявяване на досъдебно производство от 21.01.2021 г.
– 2 бр.; протокол за предявяване на досъдебно производство от 26.03.2021 г.;
протокол за предявяване на досъдебно производство от 25.03.2021 г.; заключително мнение
от 30.04.2021 г.
На основание чл.286, ал.1 от НПК, съдът запита страните имат ли искания за
извършване на нови съдебни следствени действия или считат делото за обективно,
всестранно и напълно изяснено.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е изяснено. Други доказателства няма да соча. Да се
7
приключи съдебното следствие.
АДВ.П.: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
АДВ.Б.: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм с адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Съгласен съм с адвоката.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита делото за обективно, всестранно и
пълно изяснено и на основание чл.286, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, подсъдимите се признават за
виновни, признават фактическата обстановка, изложена в обвинителни акт с оглед на което
приемаме за доказано, че същите са извършители на деянието, за което са предадени на съд.
Моля, да бъдат признати за виновни и да им бъдат наложени наказания, както следва. По
отношение на подсъдимия Г.Х., за когото деянието е извършено в условията на „опасен
рецидив“, същият би следвало да изтърпи ефективно наказанието „Лишаване от свобода“,
но намирам, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства. На първо място,
незначителното участие на подсъдимия в реализирането на цялото престъпление. На второ
място, колебанието му след приемането на неправомерните действия и в крайна сметка
решението му да пристъпи към нарушаването на закона, подтикнат от обстоятелствата,
които не могат да бъдат оправдани, но са фактор предвид крайната бедност, в която живеят.
Следва да се отбележи и стремежа на подсъдимия да набави за себе си и семейството си
трудови доходи и започване на някаква работа. Наред с това цялостното процесуално
поведение на подсъдимия, който признава вината си, оказва съдействие на органите на
разследването и без неговата намеса разкриването на обективната истина, както в хода на
досъдебното производство, така и в настоящото съдебно следствие, би било изключително
затормозено и не на последно място направените самопризнания в сегашното съдебно
заседание. Намирам, че тези аргументи, изброени от мен, обосновават да бъде наложено
наказание по смисъла на чл.55 от НК, като се падне под задължителния минимум и му бъде
наложено наказание от 3 години „Лишаване от свобода“, което да бъде редуцирано с 1/3
след приложението по реда на чл.58а от НК.
По отношение на подсъдимия Р.Ж. е неосъждан, с добри характеристични данни.
Същият е оказал пълно съдействие при разследване, признава вината си и наказанието,
което следва да му бъде наложено да бъде 9 месеца „Лишаване от свобода“, изпълнението
на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК, което да бъде редуцирано с 1/3 и
8
да бъде 6 месеца „Лишаване от свобода“.
Пропуснах да отбележа незначителната стойност на отнетата вещ, така и на
причинените вреди. Наред с това имаме изявление на подсъдимите, че у тях е налице
стремеж да възстановят причинените вреди с престъплението и от цялостното им поведение
смятам, че ще го направят.
АДВ.П.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля при
постановяване на присъдата да имате предвид следните факти: тежкото социално
положение и крайната бедност, която го е подтикнала да извърши деянието,
самопризнанието, както на досъдебното производство, така и в съдебното следствие.
Същият признава обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На трето място, наказателното производство се разглежда по реда на Глава 27 от НПК и
моля съда да приложи разпоредбата на чл.58а от НК и намали наложеното наказание с 1/3.
Моля, да приложите чл.55 от НК.
АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели,
подзащитният ми изцяло признава фактическата обстановка и обстоятелствата по делото.
Съзнава своята вина. Искрено се разкайва, съжалява и има намерение да не се повтаря.
Обстоятелството за това негово поведение е тежкото му материално положение, в което е
изпаднало неговото семейство, което разбира се не може да бъде оправдание. С оглед
изложеното от прокурора за вида и размера на наказанието, моля, съда да се съобрази с него.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Виновен съм, че започнахме това деяние. Не трябваше, но
просто хората са ги сложили, за да се препиват, а ние ги лишихме.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Виновен съм. Съжалявам за стореното деяние.
На основание чл.297 от НПК Председателят на състава даде последна дума на
подсъдимите.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Г.М. Х.: Съжалявам искрено за това,
което съм направил.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Р. Р. Ж.: Съжалявам искрено за грешката
си.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което обяви присъдата си.
След обявяване на присъдата, Председателят на състава разясни на страните, че
същата може да бъде обжалвана пред Окръжен съд – Стара Загора в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
9
Секретар: _______________________
10