Р Е
Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 03.08.
2020год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица………..наказателна колегия в публично заседание на 01.07………………….през две хиляди и двадесета
година……………………………………………...в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Н.Андреева.…………………………….и
в присъствието на прокурора……………….,като разгледа докладваното от съдията
Г.………………….АНД №411 по описа за 2019г………………..и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл. 59 и сл. от ЗАНН
Образувано е по жалба на Г.Г. *** и ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-0243-001148
от 22.10.2019год., издадено от Началника
на РУ на МВР-Берковица, с което му е наложена
глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 137А, ал.1 ЗДвП и на
основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП и е постановено отнемане на 6 к.т. на осн. Наредба №
І-1959 на МВР,както и глоба в размер на 10лв. за нарушение на чл.100 ал.1 т.1
от ЗДП и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1,2 от същия.
С жалбата се навеждат конкретни
съображения за незаконосъобразност на НП. Моли за отмяна на наказателното
постановление. В съдебно заседание не се явява .
Разпитан като свидетел служителят на РУ Берковица,който е свидетел
при установяване на нарушението и съставяне на АУАН изразява категорично
становище,че водачът е бил без поставен колан,както и че не носел СУ на МПС.
Въззиваемата страна не взема становище по основателността на
жалбата.
Жалбата е
подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против
акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради, което се явява процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Съдът като се запозна с приложените по
делото доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери
правилността на атакуваното постановление, намери, че не са налице основания за
неговата отмяна по следните съображения:
От доказателствата по делото се установява
следната фактическа обстановка: На 14.10.2019г. в 18.20 часа в гр.Берковица на
път втори клас 81 на км 72+705 при КПП
Чапраза с посока на движение от гр.Монтана към гр.София управлявал лек автомобил „Рено Меган” с рег.№
М 3276ВВ,собственост на марина Ценкова , без да е поставил обезопасителен колан
по време на движение, при наличие на такъв и не носи СУ на МПС.
Съставен му бил АУАН за нарушение на
чл. 137 а ал.1 от ЗДП и чл.100 ал.1 т.1 от същия. Съставеният АУАН е надлежно
връчен и подписан от жалбоподателя .В законоустановения срок не са представени възражения.
Въз основа
съставеният АУАН е издадено наказателно постановление №
19-0243-001148 от 22.10.2019год., издадено от
Началника на РУ на МВР-Берковица, с което му е наложена глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.
137А, ал.1 ЗДвП и на основание чл. 183,
ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП и е постановено отнемане на 6 к.т. на осн. Наредба
№ І-1959 на МВР,както и глоба в размер на 10лв. за нарушение на чл.100 ал.1 т.1
от ЗДП и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1,2 от същия за
това, че 14.10.2019г. в 18.20 часа в гр.Берковица на
път втори клас 81 на км 72+705 при КПП
Чапраза с посока на движение от гр.Монтана към гр.София управлявал лек автомобил „Рено Меган” с рег.№
М 3276ВВ,собственост на марина Ценкова , без да е поставил обезопасителен колан
по време на движение, при наличие на такъв и не носи СУ на МПС.
Показанията на свидетеля са логични,
последователни, без вътрешни противоречия и същите потвърждават изложеното в
съставения АУАН. Съдът изцяло ги кредитира, липсва съмнение в тяхната
достоверност.
Други доказателства не бяха ангажирани.
При така установеното от фактическа страна от правна страна
настоящият състав на съда намира, че жалбоподателят е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на административното нарушение
по чл. 137 а ал.1 от ЗДП, като въпреки задължението си, като водач на МПС от
категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато е
в движение, не е използвал
обезопасителен колан, с които МПС е
оборудвано.
Събраните по делото доказателства недвусмислено
налагат извода за осъществено нарушение от страна на жалбоподателя. Разпитаният
по делото свидетел е категоричен относно обстоятелството, че докато е
управлявал автомобила, жалбоподателят не е бил с поставен обезопасителен
колан. Свидетелят е категоричен относно
начина на възприемане на извършеното от жалбоподателя нарушение, последвалото спиране
на управляваният от жалбоподателя автомобил и извършената проверка.
Липсват каквито и да било доказателства опровергаващи
извода за извършено от страна на жалбоподателя нарушение.
В разпоредбата на чл. 183 ал.4 т.7 от ЗДП е предвидено
да се наказва с глоба от 50 лв. водач, който не изпълнява задължението за
използване на предпазен колан.
Определеното от наказващият орган наказание е в
рамките на предвидено от закона и същото се явява правилно и законосъобразно
определено.
Що се отнася до
наложеното на жалбоподателя административно наказание на основание
чл.183 ал.1 т.1 ,пр.1,2 от ЗДП от същия,
съдът, като взе предвид, че същото е определено в предвидения от закона
фиксиран размер, счита, че съответства на характера и степента на обществена
опасност на извършеното нарушение като деяние, и съдействат в максимална степен
за постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.36
от НК.
По изложените съображения съдът счете обжалваното
наказателно постановление за правилно и законосъобразно, в хода на
административно наказателното производство завършило с издаването на
наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, поради което съдът намира,че обжалваното НП следва да бъде потвърдено .
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал.
1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-0243-001148 от 22.10.2019год., издадено от
Началника на РУ на МВР-Берковица, с което на Г.Г. *** и ЕГН ********** е наложена
глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 137А, ал.1 ЗДвП и на
основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП и е постановено отнемане на 6 к.т. на осн. Наредба №
І-1959 на МВР,както и глоба в размер на 10лв. за нарушение на чл.100 ал.1 т.1
от ЗДП и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1,2 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Монтана в 14-дневен срок
от получаване на съобщението до страните за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: