№ 8091
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110166951 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. ***, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – *** – уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ – В. ТР. ЯНК. – редовно призован по телефона, явява се
лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 01.06.2022 г., в която се
заявява, че не възразява да се гледа делото в отсъствието на процесуален
представител на дружеството и се моли да се постанови решение, с което да
се отхвърлят предявените искове. Представя се списък на разноски.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
В. ТР. ЯНК. – 38 г., българин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
Въпроси на АДВ. ***: Спомняте ли си за произшествие през 2018 г.?
СВИДЕТЕЛЯТ Я. – Нямам никакъв спомен през 2018 г. Работя в „***
През 2018 г. съм бил в ***. През 2017-2018 г. половината съм бил в ***.
Лятото на 2018 г. съм работил в с. ***. Нямам никакъв спомен да е ставал
инцидент, сблъсък или ПТП. По професия съм багерист. Нямам спомен нито
аз да съм ударил някого, нито някой да се е ударил в мен.
АДВ. *** – Може ли да предявим протокола за ПТП на свидетеля?
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол на л. 6 от
делото.
2
СВИДЕТЕЛЯТ Я. – Да, тук на протокола има мой подпис, под номер 2.
Това трябва да е фирма **. Там съм работил, когато се прибрах от ***.
Започнах работа там веднага. Това е моят почерк, но не можах да се сетя за
случая. Виждам, че другият автомобил е марка *** – това е камионът, който
ми счупи вратата на багера. По време на работа, камионът маневрираше,
защото беше много топло и ми беше отворена вратата на багера и той,
другият водач, при маневра ми счупи вратата, закачи вратата на багера и я
счупи. Това е. Той извършваше маневра със заден до мен, трябваше да
паркира до мен, за да мога да копая и да го натоваря, но не знам какво стана
изведнъж, закачи ми вратата, докато му викна и...се строши. Вратата беше
отворена, защото беше много топло. Беше 30 градуса жега и прозорци и врати
всичко отворено, защото вътре става 50 градуса в този багер. Мисля, че не е
видял, че вратата е отворена, защото ако знаеше нямаше да я счупи тази врата,
защото ние по принцип сме в доста добри отношения с колегите, особено пък
за този колега, където счупи вратата – много добър шофьор, нямам никакви
забележки. Много добър човек. Случило се е – няма какво.
АДВ. *** – След попълване на двустранния констативен протокол
имахте ли разногласия с другия шофьор относно това кой е причинил
вредата? Кой е причинил произшествието?
СВИДЕТЕЛЯТ Я. – Не, нямахме разногласия. Той си пое вината. Той
трябва да я поеме, защото той маневрира, аз бях на място. Аз очаквах той да
приключи маневрата, за да ме натовари. Уврежданията по багера бяха счупена
врата и стъкло. Странична лява врата.
АДВ. *** – Нямам повече въпроси г-жо Председател.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. – Ще се ползвам от внесения депозит от 60 лв. за
явяването ми в днешно съдебно заседание.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО за сумата от 60 лв.
3
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и го освободи от залата.
АДВ. *** – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактически страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предявените
искове. От приетата по делото САТЕ, както и от събраните гласни
доказателствени средства се установи по безспорен начин механизмът на ПТП
и противоправното поведение на водача на товарния автомобил ***, който е
извършвал маневра, при която не е оставил достатъчно странично разстояние
и е реализирал удар с паркиралия багер. Моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски, за което представям списък на разноските,
ведно с платено адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4