РЕШЕНИЕ
№ 322
гр. Бургас, 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диляна Н. Йорданова
при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело №
20232100900477 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба на
Сдружение МУЗИКАУТОР, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“Будапеща“ №17, ет.4, чрез пълномощник
Адвокатско съдружие „Фронтекс Лигъл Сървисис“, чрез адвокат Г. Велинова
от САК, със съдебен адрес гр.София, бул.“Александър Малинов“ №51, вх.5,
ет.7, ап.15 срещу Престиж-ДД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Бургас, ж.к. „Лазур“, ул. „Перущица“ № 41, представлявано
от Таня Веселинова Радулова – управител, с която са предявени искове с
правно основание чл.95а вр. чл.95 ЗАПСП и чл.95б ал.1 т.6 ЗАПСП за
осъждане на ответника да заплати сумата от 6000 лева, представляваща
обезщетение за пропуснати ползи, поради нарушаване правата на авторите-
членове на сродните дружества за колективно управление на права,
представлявани на територията на Република България от ищеца върху всеки
един от обектите по чл.3 ал.1 ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по
500 лева за музиката и 500 лева за текста, свързан с музиката в тези песни
както следва: 1. PRAISING YOU (FEAT. FATBOY SLIM) /ПРЕЙСИНГ Ю
(ФИЙТ. ФАТБОЙ СЛИМ)/ RITA ORA/РИТА ОРА/ Композитор и автор на
текста: CAZAN SERBAN IONUT /Цазан Сербан Юнут/, член на английското
дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и автор на
1
текста: COOK NORMAN /Куук Норман/, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и автор на текста: ORA RITA
SAHATCIU /Ора Рита Сахатчиу/, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и автор на текста: OVERTON
GEORGIA KU /Овертон Джарджиа КУ/, член на американското дружество
BMI, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и автор на текста: POOLE
KAREN ANN /Пуул Карън Ан/, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и автор на текста: SHAVE
JONATHAN CHRISTOPHER /Шейв Джонатан Кристофър/, член на
английското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и
автор на текста: YARBROUGH CAMILLE D /Ярброу Камил Д/, член на
американското дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР 2. ONLY
TIME /ОНЛИ ТАЙМ/ - ENYA /ЕНЯ/ Композитор: RYAN NICKY /Раян Ники/,
член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР Автор
на текста: RYAN ROMA SHANE /Раян Рома Шейн/, член на английското
дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор: NI-
BHRAONAIN EITH/Ни-Бхраониан Ейт/, член на PRS, представляван от
МУЗИКАУТОР 3. DUB BE GOOD ТО МЕ /ДЮБ БЕ ГУУД ТО МИ/ - BEATS
INTERNATIONAL /БИЙТС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ/ Композитор и автор на
текста: HARRIS JAMES SAMUEL III /Харис Джеймс Самуел III /, член на
американското дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: LEWIS TERRY STEVEN /Люис Тери Стивън/,
член на американското дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР 4.
DON'T CALL ME UP /ДОНТ КОЛ МИ ЪП/ - MABEL /МЕЙБЪЛ/ Композитор и
автор на текста: MAC STEVE (GB) /Мак Стийв/, член на английското
дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и автор на
текста: МС VEY MABEL ALABAMA PEARL /ЕМСИ Вей Мейбъл Алабама
пърл/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: PURCELL CAMILLE ANGELINA (SP ACCT)
/Пърсъл Камил Анджелина (ЕсПи АЦЦТ)/, член на американското дружество
BMI, представляван от МУЗИКАУТОР 5. HOW YOU REMIND МЕ /ХАУ Ю
РЕМИНД МИ/ - NICKELBACK /НИКЪЛБЕК/ Композитор и автор на текста:
KROEGER CHAD ROBERT /Крюгер Чад Робърт/, член на канадското
дружество SOCAN, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и автор на
текста: KROEGER MICHAEL DOUGLAS HENRY /Крюгер Майкъл Дъглас
2
Хенри/, член на канадското дружество SOCAN, представляван от
МУЗИКАУТОР Композитор и автор на текста: PEAKE RYAN ANTHONY
/Пийк Раян Антъни/, член на канадското дружество SOCAN, представляван от
МУЗИКАУТОР Композитор и автор на текста: VIKEDAL RYAN /Вайкдал
Раян/, член на канадското дружество SOCAN, представляван от
МУЗИКАУТОР 6. MYSTERIOUS TIMES (FEAT. TINA COUSINS)
/МИСТИРИЪС ТАЙМС (ФИЙТ. ТИНА КАЗЪНС/ - SASH! /САШ!/
Композитор и автор на текста: KAPPMEIER RALF /Капмайер Ралф/, член на
немското дружество GEMA, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и
автор на текста: LAPPESSEN SASCHA /Лапесен Саша/, член на немското
дружество GEMA, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и автор на
текста: ALISSON THOMAS /Алисън томас/, член на немското дружество
GEMA, представляван от МУЗИКАУТОР.
Ищецът твърди, че е сдружение, регистрирано по Закона за
юридическите лица с нестопанска цел и като организация за колективно
управление на авторски права по чл. 94а ал.2 от Закона за авторското право и
сродните му права, като е вписано във водения от Министерството на
културата „Регистър на сдруженията по чл.40 ЗАПСВ под № 1/13.01.1994г.,
съгласно Удостоверение № 11/19.01.1994г., и пререгистрирано със заповед на
Министъра на културата, съобразно удостоверение за регистрация № 62-00-
0152/27.10.2011г. и Удостоверение № У 62/05.09.2014г. Заявява, че с оглед
разпоредбата на чл.95в ал.2 ЗАПСП притежава качеството „особен ищец" и
може да предявява искове по повод на права, които са му поверени за
управление и не е необходимо да установява индивидуални права на
управление на сродните чуждестранни организации за колективно управление
на права, вписани в регистъра по чл.94г ал.3 т.7 от закона. Ответникът
„Престиж-ДД“ ЕООД е търговско дружество, което стопанисва обект, в който
публично се използват музикални произведения и свързани с тях литературни
произведения от репертоара на ищеца без надлежно отстъпени за този вид
използване авторски права. В конкретния случай на 29.05.2023г., в
стопанисвания и управляван от ответното дружество обект Хотел „Престиж“
който се намира в гр. Бургас, у. „Перущица“ № 41 били изпълнени публично
посредством озвучаване на запис описаните по-горе песни. Авторите и
композиторите на музикалните произведения били членове на организациите
за колективно управление на авторски права, които сдружение
3
МУЗИКАУТОР, на основание чл.94с от ЗАПСП представлявало на
територията на страната и отстъпвало правата върху тяхната музика. Касаело
се за обекти на закрила по смисъла на чл.3 ал.1 ЗАПСП, а за ползването им
било необходимо разрешение от авторите. Излага, че сдружението сключва
договори с различни категории ползватели, въз основа на които дава
разрешение от името на своите членове и на членовете на сродните дружества
за използването на техните произведения. Според ищеца сред ползвателите по
смисъла на §2, т. 6 от ПРЗ на ЗАПСП са питейни заведения, заведенията за
хранене, търговски обекти и всякакви публични места, където се използват
произведения за озвучаването им, без значение, дали това озвучаване се
извършва посредством изпълнения „на живо" или техен звукозапис. За тази
цел ползвателите следвало да имат сключени договори по чл. 58 ЗАПСП за
предварително отстъпени авторски права със съответните преносители
директно или чрез организацията за колективно управление, която управлява
съответната категория права в държавата, в която се осъществява ползването.
Твърди се, че ответното дружество нямало отстъпени права да ползва
гореописаните произведения, но независимо от това е озвучавало своя обект
със същите, нарушавайки нормата на чл.18 ал.2 т.3 предл.2 ЗАПСП и
причинило вреди на описаните по горе правоносители, тъй като в резултат на
неговите действия, носителите на права са лишени от възнагражденията за
своя творчески труд. Разгласяването на констатираните нарушения
представлявало форма на превенция, особено в случаите когато те са
системни, поради което и при евентуалното им установяване по силата на
чл.95б ал.1 т.6 ЗАПСП те следвало да бъдат публично анонсирани с цел да се
осигури допълнително защита на интелектуалната собственост
БОС е сезиран с искове с правно основание чл.95а вр. чл.95 ЗАПСП и
чл.95б ал.1 т.6 ЗАПСП.
Ответникът в предоставения му срок за отговор е депозирал такъв, с
който оспорва исковете по основание и размер. Посочва, че на цитираната
дата не са звучали описаните в исковата молба шест музикални произведения
в стопанисвания от ответника обект. Служител в хотела е видял как именно
въпросните лица – нелегитимирани по някакъв начин от ищеца, които
извършвали проверката, са включили телевизионен приемник, от където
започнали да звучат различни музикални произведения. От приложената към
исковата молба фактура също не се установявали релевантни по делото факти.
4
Същата свидетелствала само, че са били използвани хотелиерски услуги,
предоставяни от ответника. На следващо място от страна на ищеца не били
посочвани никакви твърдения по повод соченото нарушение на авторски
права. Липсвали и доказателства в подкрепа на това, че на него е отстъпено от
авторите на музиката правото да ги представлява, било чрез механизма на
пряко договаряне с тях, било чрез договор за реципрочно представителство с
чуждестранна организация за колективно управление на авторки права, в
която те да са членове. Поради гореизложеното моли за отхвърляне на
исковете и за присъждане на направените по делото разноски.
С допълнителната искова молба ищецът допълва и пояснява исковете
си. Посочва, че авторското право е сложно право, в съдържанието на което се
включват множество отделни неимуществени и имуществени правомощия.
Основно място сред последните заема изключителното право на автора да
използва създаденото от него произведение и да разрешава използването му
от други лица. Една от възможните форми на това правомощие е правото на
публично изпълнение, представляващо възможността музикалното
произведение да бъде изпълнявано на концерти, в заведения за хранене и
забава, в хотели, магазини, други търговски обекти или изобщо на всякакви
публично достъпни места по начин, даващ възможност за възприемането му
от неограничен брой лица. Всяко използване на произведението от лице
различно от автора, без за това да са му отстъпени съответните права,
съставлява нарушение на авторското право. Счита, че предвид разпоредбата
на чл. 95в, ал. 1 ЗАПСП право на иск по чл. 95, 95а и 956 от ЗАПСП имат
освен носителите на съответното право и лицата, на които те са отстъпили
изключително право за използване и организациите за колективно управление
на права, както и професионалните защитни организации на
правоносителите. Посочва, че исковата молба е подадена от Сдружение
„МУЗИКАУТОР", като освен представените към исковата молба
удостоверения, от справка в публичния регистър на лицата, извършващи
дейност по колективно управление на права по чл. 94 г. ЗАПСП, публикуван
на интернет страницата на Министерството на културата както и обявеното и
там удостоверение, става ясно, че ищецът е субект, регистриран като
организация за колективно управление на авторски права сьгласно чл. 946
ЗАПСП. От разпоредбата на чл. 94с ЗАПСП пряко следвало, че в качеството
си на организация за колективно управление на права ищецът има право да
5
представлява своите членове, други организации за колективно управление на
права, с които има сключени договори за взаимно представителство, и техните
членове пред всички правораздавателни и административни органи при
защитата на поверените му за колективно управление авторски права. Намира,
че за защитата на тези права организациите за колективно управление на
права могат от свое име да предприемат юридически действия, включително
да предявяват искове по чл. 95а, като се прилага и чл. 95в, ал. 2 ЗАПСП.
Позовава се на разпоредбата на чл. 95в, ал. 2, изр. 2 ЗАПСП, съгласно която
организациите за колективно управление на права разполагат с процесуална
легитимация да предявяват искове за защита спрямо всички категории права,
начини на използване и видове произведения, за които са регистрирани, без
дори да е необходимо да доказват наличието и съдържанието на
индивидуалните си правоотношения с авторите на конкретните произведения,
които са предмет на иска, и без да е необходимо да доказват наличието на
права по договори за съвместно представителство с чуждестранни сходни
организации. Посочва, че е законодателно установен особен режим на
процесуална субституция от вида на процесуалната суброгация, при която
организацията за колективно упражняване на права може да действа
самостоятелно. При тълкуване връзката една с друга на разпоредбата на чл.
94с, ал. 1 ЗАПСП и на нормата на чл. 95в, ал. 2, изр. 2 ЗАПСП се налагал
изводът, че организациите за колективно управление на права, които са
регистрирани като такива в Република България, могат да предявят пред съда
както материалните права на своите членове, но също така и материалните
права на лица, които са членове на сродни чуждестранни организации за
колективно управление на права, с които те имат сключени договори за
взаимно представителство, съгласно вписванията във водения от министъра на
културата регистър по чл. 94г, ал. 3, т. 7 ЗАПСП. На следващо място се
посочва, че с нормата на чл. 95в, ал. 2, изр. 2 ЗАПСП била въведена оборима
презумпция, съгласно която се предполага, че когато една чуждестранна
организация за колективно управление на права е вписана в регистъра по
чл.94г, ал. 3, т. 7 ЗАПСП, който се води от министъра на културата, то на нея
са поверени за управление авторските права, които се притежават от нейните
членове и в тези случаи организацията за колективно управление на права, не
следва да доказва индивидуални права на управление и защита, които
авторите, които са членове на тези чуждестранни организации са им
6
предоставили включително не трябвало да доказва, че конкретните авторски
права, които се защитават с предявения иск. МУЗИКАУТОР имал сключени
договори с PRS, GEMA, ASCAP, BMI, SOCAN. Допълва, че организациите за
колективно управление на права представят пред Министерство на културата
договорите си за взаимно представителство с чуждестранни сродни
организации, след което Министерство на културата като конктролен орган
извършва проверка за валидността на представените документи и след това
прави съответните вписвания в регистъра по чл. 94 г. ЗАПСП. Развива доводи,
че поради вписване на информацията и обстоятелствата в регистъра след
осъществени контролни функции, данните в него са безспорни. Посочва, че
Сдружение "Музикаутор" като организация за колективно управление на
права, която е регистрирана като такава в Република България има право да
предяви пред съда искове за защита на авторски права, които се притежават от
членовете на посочените по-горе чуждестранни организации и които са
поверени за управление и защита на последните. След като изброените по-
горе чуждестранни организации са вписани в регистъра, воден от министъра
на културата по чл. 94 г. ЗАПСП, то в случая приложение намирала
установената в чл. 95в, ал. 2, изр. 2 ЗАПСП презумпция. Счита, че съгласно
чл. 154, ал. 2 ГПК не е необходимо да се доказват факти, за които съществува
установено от закон предположение. Посочва, че в изпълнение на тези права и
защита на интересите на авторите е осъществено процесното посещение на
29.05.2023г., за извършването на което не е законодателно определена
специална законова процедура по предварително уведомяване и протичане.
Твърди, че посещението на 29.05.2023г. в процесния обект, за което
свидетелствала представената фактура от извършено посещение в процесния
обект, и установяването на използване на музикални произведения по смисъла
на чл. 18, ал. 2, т. 3, предл. 2 от ЗАПСП без писмен договор по чл. 58 от
ЗАПСП за предварително отстъпени авторски права, е извършено от
сътрудник на Сдружение МУЗИКАУТОР - Ч.П.. Пояснява, че сътрудникът се
явява в качеството си на гражданин, който оказва съдействие на сдружението
при извършване на фактически посещения в обекти, неговата дейност е само
за извършване на посещения и установяване, дали в обект звучи музика,
респективно кои са конкретните музикални произведения. Твърди, че същият
извършил посещение, а не проверка в качеството си на контролен орган.
Идентификацията на процесиите музикални произведения в обекта била
7
извършена от сътрудника посредством използваното на мобилното
приложение "Shazam". След посещението на сътрудника била извършена от
страна на МУЗИКАУТОР проверка относно правата на съответния собственик
на обекта относно публично разпространение на идентифицираните
произведения. Поради липсата на права на ответника представляващият
Музикаутор се е обърнал към представляващия ПРЕСТИЖ-ДД ЕООД,
стопанисващо хотел Престиж, като го информирал, че в обекта е било
установено нелицензирало ползване на репертоар на ищеца с посочване на
музикални произведения и носители на авторски права, които са засегнати.
Ответното дружество било поканено да се свърже с представител на
Музикаутор с цел сключване на договор за уреждане на авторските права за
ползване репертоара от музикални произведения поверен му за управление. В
писмото присъствало и предупреждение, че липсата на подобно уреждане на
правата, е основание за предявяване на граждански иск. Установеното
използване на музикални произведения (включващи музика и/или текст) без
разрешение на авторите и без сключен от ответника писмен договор по чл. 58
от ЗАПСП за предварително отстъпени авторски права, е основание за
предявяване на настоящия граждански иск с правно основание по чл. 95, 95а и
956 от ЗАПСП във връзка с чл. 95в ЗАПСП за защита на поверените на
доверителя ми за управление права на авторите членовете на сродните
дружества със сключени договори за взаимно представителство.
В законоустановения срок е постъпил допълнителен отговор на исковата
молба. Посочва, че липсват данни по делото дали приложението „Shаzam“
разпознава с точност от 100 процента звука, който се чува в пространството.
Посочените мобилни приложения работели на идентичен принцип чрез
сравняване на откъси от музикални произведения с предварително зададена
база данни. По-подробно същите работели на базата на алгоритъм, който
идентифицирал звуковата вълна и сравнявал резултатите с международните
бази данни ссъ звукозаписи, софтуеърът за амплитудно-чистотен анализ на
звуковата вълна автоматично идентифицирал музикалното произведение и ако
не е включено в международната база данни програмата не можела да го
разпознае, което водело до неточни резултати при търсенето. Също така,
когато музикалните произведения са на нови, неутвърдени артисти, предимно
в стиловете House, Dance, Trance RnB, често се използват семпли, бийтове и
акордови прогресии, налични в предлаганите на пазара музикални софтуери и
8
библиотеки със звуци. Целта на тези библиотеки била да се създаде музикално
произведение без допълнително да се заплащат права.
Окръжният съд, като взе предвид твърденията в исковата молба и
обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
По делото е представена фактура №********* от 31.05.2023г. с издател
Престиж ДД ЕООД и получател СНЦ Музикаутор за предоставени
хотелиерски услуги на стойност 350 лева.
От събраните по делото гласни доказателства чрез показанията на
свидeтеля Ч.П. безспорно се установява, че работи като сътрудник към
ищцовото сдружение по сключен посреднически договор. Спомня си, че на
29.05.2023г. посетил стопанисвания от ответника хотел Престиж, находящ се в
гр. Бургас, кв. Лазур. Обяснява, че в хотелската му стая имало телевизор,
който излъчвал музикалните канали MTV, MTV 80s, MTV 90s, City, Voice и
Magic. Посочва, че са били изпълнени посочените в исковата молба
музикални произведения, които са звучали като текст и песен, за да определи
авторството на музиката и текста свидетелят използвал програмата Shazam и
след това ги изпратил на имейл на сдружението. Отделно от това музикалните
произведения били изписвани с наименование и изпълнител по време на
възпроизвеждането им на музикалните канали.
БОС кредитира показанията на свидетеля Ч.П., които са преки и
непосредствени и не се опровергават от останалите събрани по делото
писмени доказателства.
Видно от изслушаното по делото заключение на вещото лице П. по
назначената съдебно-техническа експертиза, неоспорено от страните, на
29.05.2023г. на имейла на ищеца са получени 5 броя електронни писма от
имейл на разпитания по делото свидетел П. в интервала 19,13-19,24 часа, с
прикачени файлове, съдържащи автоматично генериране от приложението
Shazam на произведенията Praising you, Only time, Dub be good to me, How you
remind me, Mysterious times. След проверка на мобилното приложение
Shazam, инсталирано на телефона на свидетеля, вещото лице П. е
констатирало, че приложението е разпознало процесните песни на 29.05.2023г.
в интервала от 19,13 до 19,24 часа. Не е спорно по делото, че разпитаният
свидетел П. е изпратил по имейл на ищеца на същата дата и съобщение с
9
произведението „Do not call me up“, което е било разпознато от приложението
Shazam.
Вещото лице П. П. поддържа в заключението си, че съгласно регистъра
на лицата, извършващи дейност по колективно управление на права при
Министерство на културата са сключени договори за взаимно
преддставителство между ищцовото сдружение и следните сродни
организации PRS, BMI, ASCAP, SOCAN и GEMA, които упражняват
авторските права върху посочените в исковата молба музикални
произведения.
Според разпоредбата на чл. 95в, ал. 1 ЗАПСП право на иск по чл. 95, 95а
и 95б от ЗАПСП освен носителите на съответното авторско и сродно право и
лицата, на които е отстъпено изключително право за използване, имат и
организациите за колективно управление на права и професионалните
защитни организации на правоносителите.
Ищцовото дружество е организация за колективно управление на права
съгласно чл. 94с, ал. 2 от ЗАПСП и в качеството му на процесуален
субституент на носителя на авторското право за защитата на поверените му за
управление права е оправомощено от свое име да предприема всякакви
юридически действия, включително да предявява искове по чл. 94, чл. 94а и
чл. 95 и да иска налагане на мерки по чл. 95, 95а и 95б, чл. 95д, 95е, 96б и 96г
от ЗАПСП.
По делото са представени удостоверения№11/19-01.1994г., № 62-00-
0152/27.10.2011 г. и №У-62/05.09.2014г. от Министерството на културата,
видно от които Сдружение на композитори, автори на литературни
произведения, свързани с музика и музикални издатели за колективно
управление на авторски права Музикаутор е регистрирано по реда на чл. 40б,
ал. 1 от ЗАПСП (отм.) като организация за колективно управление на следните
категории авторски права, начини на използване и обекти на закрила по
смисъла на ЗАПСП: за възпроизвеждане на музикални произведения и за
литературни произведения, свързани с музика (чл. 18, ал. 2, т. 1); за
разпространение на записи, съдържащи такива произведения (чл. 18, ал. 2, т.
2) за публично изпълнение на такива произведения (чл. 18, ал. 2, т. 3); за
излъчване на такива произведения по безжичен път (чл. 18, ал. 2, т. 4); за
предаване и препредване на такива произведения по кабел или друга
10
електронна съобщителна мрежа (чл. 18, ал. 2, т. 5); за предлагане по безжичен
път или по кабел на достъп на неограничен брой лица до произведението или
до част от него по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от
място и по време, индивидуално избрани от всеки от тях (чл. 18, ал. 2, т. 10);
за преработка на музикални произведения и синхронизирането им с други
произведения (чл. 18, ал. 2, т. 8), разпределяне на компенсационни
възнаграждения, дължими на нейни членове за възпроизвеждане на
произведения от физически лица за лично ползване (чл. 26, ал. 1, изр. първо и
ал. 8), внос и износ в трети държави на екземпляри от произведението в
търговско количество (чл. 18, ал. 2, т.11 от ЗАПСП).
С оглед ангажираните по делото от ищеца писмени доказателства и
въведената в разпоредбата на чл. 95в, ал. 2, изр. 2 ЗАПСП презумпция, която
не е оборена от ответника в настоящото производство, БОС приема, че
Сдружение Музикаутор е носител на правото да търси защита на авторските
права, които са възникнали в полза индивидуалните лица – автори и
композитори - членове на сродните чуждестранни организации, посочени в
исковата молба.
Не се установява обаче от показанията на разпитания по делото свидетел
Ч.П. 29.05.2023г. в стопанисвания от ответното дружество хотел публично да
са звучали посочените в исковата молба музикални произведения. В тази
връзка съдът съобрази, че свидетелят П. сам е включил и слушал
телевизионни музикални канали в хотелската си стая, като възпроизвеждането
на музикалните произдедения не е станало по място и начин да бъде
възприето публично от други лица извън обитателя на хотелската стая.
По дело С- 466/2012 г., по което е било отправено преюдициално
запитване, отнасящо се до тълкуването на член 3, параграф 1 от Директива
2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година
относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните
му права в информационното общество, е постановено решение на СЕС, в
което се приема, че понятието за публично разгласяване обединява два
кумулативни елемента, а именно наличието на "акт на разгласяване" на
произведение и неговото "публично" разгласяване. В случаите когато не става
въпрос за публично разгласяване не се налага разрешение от носителите на
авторското право.
11
Предвид това БОС намира, че предявените искове не са доказани по
своето основание, като не са извършени твърдените нарушения на авторски
права и в патримониума на ищеца не са настъпили имуществени вреди под
формата на пропуснати ползи. Ако се приеме, че в хотелската стая публично
биха могли да звучат музикални произведения, то тогава всяко едно лице,
което отдава по договор за наем или е сключило договор за заем за
послужване с предмет жилищен имот, в който има телевизионен приемник,
излъчващ музикални канали, би допуснало публично изпълнение на
музикални произведения-предмет на авторски права.
При горните мотиви БОС приема, че предявените искове са
неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
При този изход от спора в полза на ответника следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски, възлизащи в на 1000 лева за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл.95а вр. чл.95
ЗАПСП и чл.95б ал.1 т.6 ЗАПСП от Сдружение МУЗИКАУТОР, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Будапеща“
№17, ет.4 за осъждане на Престиж-ДД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Лазур“, ул. „Перущица“ № 41 да
заплати сумата от 6000 лева, представляваща обезщетение за пропуснати
ползи, поради нарушаване правата на авторите-членове на сродните
дружества за колективно управление на права, представлявани на територията
на Република България от ищеца върху всеки един от обектите по чл.3 ал.1
ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500 лева за музиката и 500
лева за текста, свързан с музиката в тези песни както следва: 1. PRAISING
YOU (FEAT. FATBOY SLIM) /ПРЕЙСИНГ Ю (ФИЙТ. ФАТБОЙ СЛИМ)/ RITA
ORA/РИТА ОРА/ Композитор и автор на текста: CAZAN SERBAN IONUT
/Цазан Сербан Юнут/, член на английското дружество PRS, представляван от
МУЗИКАУТОР Композитор и автор на текста: COOK NORMAN /Куук
Норман/, член на английското дружество PRS, представляван от
МУЗИКАУТОР Композитор и автор на текста: ORA RITA SAHATCIU /Ора
12
Рита Сахатчиу/, член на английското дружество PRS, представляван от
МУЗИКАУТОР Композитор и автор на текста: OVERTON GEORGIA KU
/Овертон Джарджиа КУ/, член на американското дружество BMI,
представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и автор на текста: POOLE
KAREN ANN /Пуул Карън Ан/, член на английското дружество PRS,
представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и автор на текста: SHAVE
JONATHAN CHRISTOPHER /Шейв Джонатан Кристофър/, член на
английското дружество BMI, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и
автор на текста: YARBROUGH CAMILLE D /Ярброу Камил Д/, член на
американското дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР 2. ONLY
TIME /ОНЛИ ТАЙМ/ - ENYA /ЕНЯ/ Композитор: RYAN NICKY /Раян Ники/,
член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР Автор
на текста: RYAN ROMA SHANE /Раян Рома Шейн/, член на английското
дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор: NI-
BHRAONAIN EITH/Ни-Бхраониан Ейт/, член на PRS, представляван от
МУЗИКАУТОР 3. DUB BE GOOD ТО МЕ /ДЮБ БЕ ГУУД ТО МИ/ - BEATS
INTERNATIONAL /БИЙТС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ/ Композитор и автор на
текста: HARRIS JAMES SAMUEL III /Харис Джеймс Самуел III /, член на
американското дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: LEWIS TERRY STEVEN /Люис Тери Стивън/,
член на американското дружество ASCAP, представляван от МУЗИКАУТОР 4.
DON'T CALL ME UP /ДОНТ КОЛ МИ ЪП/ - MABEL /МЕЙБЪЛ/ Композитор и
автор на текста: MAC STEVE (GB) /Мак Стийв/, член на английското
дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и автор на
текста: МС VEY MABEL ALABAMA PEARL /ЕМСИ Вей Мейбъл Алабама
пърл/, член на английското дружество PRS, представляван от МУЗИКАУТОР
Композитор и автор на текста: PURCELL CAMILLE ANGELINA (SP ACCT)
/Пърсъл Камил Анджелина (ЕсПи АЦЦТ)/, член на американското дружество
BMI, представляван от МУЗИКАУТОР 5. HOW YOU REMIND МЕ /ХАУ Ю
РЕМИНД МИ/ - NICKELBACK /НИКЪЛБЕК/ Композитор и автор на текста:
KROEGER CHAD ROBERT /Крюгер Чад Робърт/, член на канадското
дружество SOCAN, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и автор на
текста: KROEGER MICHAEL DOUGLAS HENRY /Крюгер Майкъл Дъглас
Хенри/, член на канадското дружество SOCAN, представляван от
МУЗИКАУТОР Композитор и автор на текста: PEAKE RYAN ANTHONY
13
/Пийк Раян Антъни/, член на канадското дружество SOCAN, представляван от
МУЗИКАУТОР Композитор и автор на текста: VIKEDAL RYAN /Вайкдал
Раян/, член на канадското дружество SOCAN, представляван от
МУЗИКАУТОР 6. MYSTERIOUS TIMES (FEAT. TINA COUSINS)
/МИСТИРИЪС ТАЙМС (ФИЙТ. ТИНА КАЗЪНС/ - SASH! /САШ!/
Композитор и автор на текста: KAPPMEIER RALF /Капмайер Ралф/, член на
немското дружество GEMA, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и
автор на текста: LAPPESSEN SASCHA /Лапесен Саша/, член на немското
дружество GEMA, представляван от МУЗИКАУТОР Композитор и автор на
текста: ALISSON THOMAS /Алисън томас/, член на немското дружество
GEMA, представляван от МУЗИКАУТОР.
ОСЪЖДА Сдружение МУЗИКАУТОР, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.“Будапеща“ №17, ет.4 да заплати на
Престиж-ДД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, ж.к. „Лазур“, ул. „Перущица“ № 41, сумата в размер на 1000 лева,
представляваща съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
14