Определение по дело №779/2020 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 15.01.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

                                                                              ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

                                                                                                    ВАНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Иванова ч. гр. д. № 779 по описа за 2020 г. на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С.Г.С. срещу определение № 103 от 20.10.2020 г. по гр.д. № 124/2020 г. на РС- Пирдоп в частта му, с която жалбоподателят е осъден да за заплати на ответника „П. „Н.” Разноски в размер на 1200 лв. за адвокатско възнаграждение.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на определението в обжалваната му част, с искане  същото да бъде отменено и постановено друго, с което се отхвърли направеното искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, алтернативно – същото да бъде намалено до законовия минимум.

Насрещната страна не е подала отговор на частната жалба.

Въззивният съд, след проверка на данните по делото, намира следното:

С протоколно определение от 20.10.2020 г. районният съд е прекратил производството по гр.д. № 124/2020 г. поради отказ на ищеца от предявените искове, и на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, е осъдил ищеца С. Г. С. да заплати на ответника П. „Н.” направените от последния разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв.

В процесуалният закон не е предвидена възможност за обжалване на първоинстанционното решение /респ. и определението за прекратяване на делото/ само в частта за разноските. Предвиден е  специален ред за защита срещу крайния съдебен акт в частта му за разноските, а именно реда по чл. 248, ал. 1 от ГПК – изменение или допълване на акта в тази му част от постановилия го съд. Едва постановеният по този ред акт на първоинстанционния съд подлежи на въззивно обжалване при условията на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Подадената частна жалба има характер на молба по чл. 248 от ГПК и компетентен да я разгледа е районният съд, постановил крайния съдебен акт.

По изложените съображения образуванато по жалбата въззивно производство  следва да се прекрати, а делото да се върне на РС-Пирдоп за произнасяне по молбата на С.Г.С. за изменение на първоинстанционното определение в частта за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

 

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 779/2020 г. по описа на Софийски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РС-Пирдоп за произнасяне по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: 1.                        2.