Мотиви на определение № 21 от 26.02.2020г. постановено по ЧНД № 342/
2019г. по описа на ОС- Ямбол:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1
от НПК.
Образувано е на основание предложение на
ОП-Ямбол за определяне на общо наказание на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, по влезлите в сила спрямо Б.И.С. присъди,
постановени по НОХД №*****.по описа на РС-Ямбол и № *****.по описа на ОС-Ямбол,
както и искане за приспадане на изтърпяната част от наказанието по НОХД № *****.
на ЯРС.
В
съдебно заседание, участващият по делото прокурор пледира съда да постанови
определение, с което да уважи изцяло депозираното предложение.
Осъденият С., участва лично и със служебно
назначен защитник адвокат Б.В. ***, чрез която изразява становище за
основателност на предложението на ОП-Ямбол.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
Видно
от приложената по делото справка за съдимост № 2229 от 13.12.2019г. на Районен
съд – Ямбол, е
видно, че Б.И.С. е осъден както следва:
С присъда по
НОХД №*****.по описа на РС - Ямбол влязла в сила на *******. е осъден за
извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.1 от НК извършено на *******. на 1
година и 4 месеца лишаване от свобода което да изтърпи при първоначален строг
режим.
С
Определение по НОХД № *****. по описа на ОС-Ямбол влязло в сила на *******. е
бил осъден за престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. с
чл.198 ал.1 от НК ,извършено на *******. на наказание от 1 година и 8 месеца
лишаване от свобода което да изтърпи при първоначален строг режим.
От справка изх.№ *********.на
Началника на затвора - Бургас е видно, че Б.И.С. е започнал да търпи наказанието
лишаване от свобода определено му по НОХД № *****. в затвора гр.Бургас, считано
от *******.
По отношение на осъдения С.
има постановени и други 27 присъди, но същите не са предмет на настоящото
производство.
Горната фактическа
обстановка съдът приема за установена на основание приложените по делото
писмени доказателства - справка
за съдимост от 13.12.2019г. на Районен съд – Ямбол, присъда № *******. по нохд № *******.на РС-Ямбол , Определение № ***/*******. по нохд № ******. по описа на ОС-Ямбол и справка изх.№ *********.на
Началника на затвора -Бургас.
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, като компетентен да разгледа
предложението на ОП - Ямбол е ОС-Ямбол,
тъй като последната постановена и влязла в сила присъда е на настоящия съд.
Съгласно разпоредбите на чл.25, ал.1 и чл.23, ал.1 НК, общо наказание се
определя по отношение престъпления извършени в условията на реална или идеална
съвкупност, т.е. когато едно лице извърши няколко престъпления преди да е имало
влязло в сила присъда за което и да е от тях, или е осъдено с отделни присъди
за деяния извършени преди влизането в сила на която и да е от присъдите.
Съобразявайки се с посочените разпоредби съдът счита, че са налице
условията за определяне на общо наказание по отношение присъди постановени по нохд №*****.на РС- Ямбол и № *****. на ОС- Ямбол, тъй като деянията за които е осъден са извършени
от С. преди влизането в сила на посочената присъда и определение. Този извод
съдът прави, тъй като инкриминираните
деяния са били извършени респективно на *******. и *******.., а първата присъда е влязла в сила
на *******.. /по нохд № *****. Наказанията по посочените присъди са от един
и същи вид- лишаване от свобода, а най - голямото е това
по нохд
№ *****. на ОС- Ямбол в размер на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода,
поради което общия размер на наказанието следва да бъде в този размер.
На основание чл.24 НК , настоящия състав на
ОС-Ямбол увеличи определеното общо наказание на С. от 1 година и 8 месеца на 2
години лишаване от свобода, тъй като
счете ,че и най-високото наложено наказание не ще изпълни целите, предвидени в
чл.36 НК и преди всичко не ще му въздейства поправително. За да направи този
извод се взе предвид цялостната престъпна дейност на осъдения, същия в период
от 11 години има 29 влезли в сила присъди за умишлени престъпления, с висока
степен на обществена опасност и при условията на опасен рецидив. От тази му
престъпна дейност съда прави извод и за високата обществена опасност на
личността на осъдения. По тези съображения ако на подсъдимия се определи
наказание без приложение на чл.24 НК би било проява на необосновано
снизхождение и същото не би му оказало възпиращо и възпитателно въздействие да
не извършва престъпления за в бъдеще.
Постановено е общото наказание да бъде изтърпяно ефективно, при
първоначален строг режим, тъй като са налице условията на чл.57, ал.1, т.2,
б."б" от ЗИНЗС, не са изтекли 5 години от изтърпяване на предходното
наложено наказание лишаване от свобода.
Предишните осъждания на лишаване от свобода са пречка за прилагане
разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, поради което съдът не обсъжда тази
възможност.
Налице са основанията на чл.25 ал.2 от НК, поради което съдът приспадна изтърпяното наказание по нохд № *****., считано от *******., до влизане
в сила на настоящото определение.
Предвид изложеното съдът
постанови определението си.
Председател на съд.състав: