Решение по дело №238/2023 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ:
ЯРП е предявила обвинение срещу обвиняемия А. Е. М. от гр.Я. за престъпление по чл.
354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
ЯРП редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Обвиняемият участва лично в с.з. и пледира за минимално наказание.

След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 09.12.2022г., около 00.40 часа обв. А. Е. М. от гр.Я. се намирал в гр.Я., на кръстовище на
ул.“Шипка“ с ул.“Преслав“,. В себе си обв. М. държал високорисково наркотично вещество
- метамфетамин, с нето тегло 0.791 гр., и процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент - метамфетамин с концентрация 71%, на стойност 19.77 лв., без да има
надлежно разрешително за това. На същият ден, по същото време и на посоченото по-горе
место на обвиняемия била извършена полицейска проверка от свид. С.Й. -***-Я. и свид.
Петър Г.-***-Я.. При проведената беседа с полицейските служители обвиняемият М. заявил,
че държи в себе си високорискови наркотичното вещество.
Обвиняемият М. предал с протокол за доброволно предаване на полицейския служител
намиращите се в него високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло
0.791 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин с
концентрация 71%, което било поставено в хартиен плик и запечатан в негово присъствие.
От заключението на изготвената по делото физикохимическа експертиза- Протокол № ***
от 15.12.2022г. се установява, че предоставеното за изследване кристалообразно вещество,
съдържащо се в 1 брой полиетиленово пликче тип „джъмпер“, запечатано в бял хартиен
плик, с подписи на: приел: Ст. Й.“ „свидетел: Ив. Г.“ и „предал: Ат. М.“, предаден с
протокол за доброволно предаване от 09.12.2022г. от лицето А. Е. М., ЕГН: ********** на
кръстовище на ул. „Преслав“ с ул. „Шипка“, представлява метамфетамин. Нето тегло на
веществото преди всички изследвания е 0.791гр.
Активния наркотичен компонент метамфетамин е с концентрация 71%.
Видно от Протокол за оценка на наркотични вещества от *** г.-Метамфетамин с тегло 0,791
гр. е на стойност 19.77 лв.
Към датата на извършване на престъплението обвиняемият не е притежавал разрешение да
държи високорискови наркотични вещества, изискващо се съгласно разпоредбите на Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, приета с Постановление № 216 на МС
от 19.08.2004 г.
Видно от приложената по делото справка съдимост, към датата на извършване на деянието
по настоящото дело, обвиняемият не е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства- обясненията на обвиняемия, показанията на
свидетелите Й. и Г. , заключението на физикохимичната експертиза, протокол за
доброволно предаване от 20.10.2020 год. приемо- предавателен протокол от 09.12.2022 год.и
приемо-предавателен протокол № *** год., справка за съдимост.
1

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че
обвиняемият А. Е. М. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава
на престъплението по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 НК, тъй , като на на 09.12.2022г“ около
00:40 часа в гр.Я., на кръстовище на ул.“Шипка“ с ул.“Преслав“, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП (Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите) е държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин, с нето тегло
0.791 гр., и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент -
метамфетамин с концентрация 71%, на стойност 19.77 лв“ като деянието представлява
маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на свидетелите,
от заключението на физикохимическата експертиза и приложените по делото писмени
доказателства.
От обективна страна, обв. М. е осъществил всички признаци от състава на горепосоченото
престъплението, тъй като на инкриминираната дата е държал високо рисково наркотично
вещество- 0,791 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент -
метамфетамин с концентрация 71% на стойност 19,77 лв.

Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II на
Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и съгласно Законът за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Метамфетаминът се намира в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични към чл.З, ал.2 от ЗКНВП.
При осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и неговите
общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези последици.
Осъщественото от М. престъпление, представлява маловажен случай, с оглед на
обстоятелствата ,че се касае за незначително количество – метамфетамин с нето тегло 0,791
грама, на обща стойност 19,77лв., чисто му съдебно минало и съдействието за разкриване на
обективната истина.
С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр.
ал.3,т.1,предл.1 от НК, , поради което го призна за виновен по този текст от НК.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемия престъпление е предвидено наказание глоба до хиляда лева.
Подсъдимият не е осъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от
НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че
в настоящия случай са налице всички законови предпоставки за освобождаване на М. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и дееца, критичното му отношение към извършеното и имотното му и семейно
състояние и съобрази с разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК. По тези съображения, ЯРС му
2

наложи глоба в размер на 200 /двеста/ лева. Съдът счете, че за постигане целите на
индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на
подсъдимия не е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок размер. Така
наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем,
така и върху останалите членове на обществото.
Тъй като обвиняемия беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК
,съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 133,68 лв. в приход
на Републиканския бюджет, по сметка на ОД МВР Я..
На осн. чл.354 а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата иззетите по делото
веществени доказателства.
Причини за осъществяване на деянието - ниската правна култура.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	69
Дата:	12 април 2023 г. (в сила от 28 април 2023 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20232330200238
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 март 2023 г.

Решение по дело №238/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите