Определение по дело №4650/2017 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1494
Дата: 4 юни 2018 г.
Съдия: Мария Ангелова Ненова
Дело: 20175220104650
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Пазарджик, 04.06.2018 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа гр.д. № 4650 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 211, вр. чл.. 131 и сл. ГПК.

Постъпила е насрещна искова молба от И.Д.П. против „Първа инвестиционна банка“ АД с искане да бъде признато за установено, че Раздел VI, т.11.3 от Договор за банков кредит № 46КР-АА-1866 от 13.04.2007 г., сключен с „Първа инвестиционна банка“ АД, клон Пазарджик, представлява неравноправна клауза и като такава е нищожна, или при условията на евентуалност – че е нищожна, като накърняваща добрите нрави.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки съгласно чл. 211 ГПК за разглеждане на предявения насрещен иск в настоящото производство, тъй като искът изхожда от ответника по делото, предявен е в срока за отговор на исковата молба и има връзка с първоначалния иск.

Като провери редовността на насрещната исковата молба съгласно чл. 129, ал.1, вр. чл. 127 и 128 ГПК съдът намира същата за редовна и допустима, поради което на основание чл. 131, ал. 1 ГПК същата следва да се изпрати на ответника по насрещния иск за отговор в едномесечен срок.

По изложените съображение съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА за съвместно разглеждане по гр.д. № 4650/2017 г. на Районен съд – Пазарджик насрещен иск, предявен от И.Д.П. против „Първа инвестиционна банка“ АД с искане да бъде признато за установено, че Раздел VI, т.11.3 от Договор за банков кредит № 46КР-АА-1866 от 13.04.2007 г., сключен с „Първа инвестиционна банка“ АД, клон Пазарджик, представлява неравноправна клауза и като такава е нищожна, или при условията на евентуалност – че е нищожна, като накърняваща добрите нрави.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника по насрещния иск „Първа инвестиционна банка“ АД препис от насрещната искова молба и приложенията към нея.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в едномесечен срок от връчването на исковата молба следва да подаде писмен отговор, в който задължително да посочи: съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск на основание чл. 131, ал. 3 ГПК, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск на основание чл. 132 ГПК, че към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск на основание чл. 133 ГПК, че ако в 1-месечния срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, при наличието на предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК или да оттегли иска.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

 

Препис от настоящото определение да се връчи на ответника.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: