№ 1553
гр. Пазарджик, 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20245220105441 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
Ищецът А. А. К. - редовно уведомен, чрез процесуалния си
представител, не се явява. Представлява се от адв. Т. Ж. и адв. П. Г. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощени.
Ответникът Р. Р. М. - редовно уведомен, чрез процесуалния си
представител, явява се лично и с адв.Ч. Ч. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с ОИМ.
Свидетелят З. Г. Ф.- редовно призована, явява се лично.
Свидетелят М. Я. А.- редовно призована, явява се лично.
Вещото лице Б. Г.- редовно призован, не се явява.
Депозирал е молба вх. № 23932/02.09.2025г., че не е изготвил
експертизата, тъй като към този момент липсват лоши атмосферни условия, в
т. ч. проливни и продължителни валежи, за да отговори на въпрос № 6 и № 7,
свързани с наводняването на имота от наводнена канализация.
Иска повторна възможност за изготвяне на експертизата.
АДВ. Ж.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел З. Г. Ф..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
З. Г. Ф. – ЕГН: **********, живуща в *****, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, без образование, работеща в
производството, дъщеря на ответника Р. Р. М..
На свидетелят се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК,
при които може да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Ф.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Ф.: Б е брат ми. Баща ми живее с Б заедно на един имот. Имат две
стаи, една тоалетна и една баня. Те са заедно. Б купи имота преди 4-5г.- скоро
го купи. Беше общинско, изкараха го на търг и той го купи. Сега е собственик
брат ми и живее заедно с баща ми на една къща. Още нищо не е направил
къщата, има само две стаи - тоалетна и баня. Те са на чужбина брат ми, майка
ми и баща ми сега сами живеят на къщата на двора. Брат ми е собственик, той
има разрешение за ограда, отпред само на улицата направил оградата. Другите
сгради нищо не е барал нищо още не си направи къща - нищо. Само отпред на
улицата направи една ограда- има разрешително, че е собственик.
2
А. е съсед на брат ми. На А. имота… от баща му останала една стая и
един салон. Сега А. си направи, той си им и двор от другата улица „*****“,
той си минава от там. Сега е направил незаконна къща- две стаи с баня. Аз ги
видях и има на баща ми на телефона как е снимал, че ги е направил. Брат ми
направи отпред на улицата само една ограда.Между имота на брат ми и имота
на А. има ограда- те я направиха, А. и Г.. Брат ми не е направил там ограда.
Брат ми като купи имота оградата беше там. Оградата между имота на брат и
на А. представлява ограда от тухла. На А. тоалетната е на брат ми в парцела.
Не дават да се бута и брат ми не се разправа с тях. Мир да има, ама те се все
разправят, все искат да минават на брат ми от парцела. Брат ми не е построил
двете стаички не близо до къщата на А., на средата на двора. А. е на дясната
страна, той на лявата страна, не са близо.
Къщата, където живее А. е от баща му.
Незаконните стаички ги направи до тези, където е останало от баща му,
разшири ги – две стаи, баня и тоалетна си направи нови, и част от тях влизат в
двора на брат ми.
За тази ограда и постройки, където ги е направил допълнително А.,
инженерите дойдоха, мериха до къде е на брат ми имота, до къде трябва да се
бута, дори колко пъти дойдоха от Общината и казаха на тях „До тука е на Б
местото. От тука вие къде сте навътре влезнали, трябва да се бутат.“. Те кавга
направиха, викат, на баща ми стават, А. вика на майка ми, не бутат. Брат ми
все не иска да се разправя с тях, той си е на чужбина, а моята майка и баща са
само и аз съм сама. Всичките ни братя са в чужбина.
Братът на А. направи нова къща. Има изход към ул. „*****“. През
цялото време са имали вход, излизаха, влизаха. Брат ми направи на улицата
отпред друга ограда. Той има разрешително от Общината за тази ограда от
улицата. А. иска да минава през имота на баща ми.
Преди тази ограда я направиха А. и Г.. Те си го направиха от начало къде
бяха живеели и Г. бутна си старите къщи..
Тази ограда между А. и Р. е от много години. А. го направи. Баща ми
нищо не направи.
От тухла я направиха оградата. А. нарочно го отвори, слага нарочно
една врата нарочно да минава. Баща ми нищо не е заключил, Б го заключи. Б е
собственик и не дава да минават от там. Колко години Б е живял там… Брат
3
ми там е роден. Брат ми не дава да се минават.
Банята и тоалетната, които сега А. е направил, се намират точно на
имота на брат ми. От къщата е отделно тоалетната. На разстояние е тоалетната
от къщата – 3 метра да е, ама влиза на брат ми в имота.
Не знам от там да е минавала тръба на ВиК. На ул. “*****“ няма шахти,
няма канализация.
Те живеят на ул. „*****“, там няма канализация. Не съм видяла дали са
на ями. Не знам къде е свързана В и К тръбата на баща ми. Къщата на Б,
където живее баща ми и майка ми имат тоалетна в къщата, имат течаща вода,
ама яма ли има, аз това не знам. Имат си вода в къщата, всичко си плащат.
А. излиза на улицата от другата ул. „*****“. Има врата. На А. на къщата
към врата към ул.“*****“. Направиха го нов, сега още врата не са сложили, не
знам. Направиха вход, всичко бутнаха стената, врата още не са сложили.
Бутнаха стената и направиха нова. Направиха си две къщи нови тоалетна, баня
и от там си отвориха врата да минават.
Има си врата да минаване. Малката къщичка на А. останала от баща му
стои и направи още две къщи. А. сега живее там. Не знам от къде минава А. за
да излезе на улицата, но не минава през двора на брат ми.
Б някога живя там, той там порасна. Брат ми става 6 -7г. както е в
чужбина. Имотът купи преди 5- 6 г. Преди да го купи пак там живееше, но
беше общинско, имаше къща. Излезна на търг и брат ми го купи. Бутнаха си и
направиха си две къщи и сега там живеят.
Имаше спор между А. и баща ми. С баща ми стават да се бият. Влизат
навътре да утрепат майка ми. А. все казва на майка ми „Ще те утрепа“ Карат
се за имота. Плащат ги, гледат, че брат ми го няма тука, сестра ми я няма тука,
аз съм на работа и те са сами. Г., А., всички братя все влизат да се карата с моя
баща. Бутат вратата и влизат, от улицата. От улицата Б има врата. Още не сме
я сложили, има една от дърва да не влизат крадците.
Разпитът приключи. Свидетелят остана в съдебната зала.
Съдът ДОПУСКА до разпит на ответника в качеството на свидетел М.
Я. А..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
4
М. Я. А. – ЕГН ********** живуща в *******, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, пенсионер, с начално образование, Сестра
на съпругата на ответникът Р. Р. М.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Разясниха й се правата по чл. 166, ал. 2 ГПК. Свидетелят обеща да каже
истината.
СВ. А.: От много години Р. живее там. Там се е родил той. Живее на ул.
„*****“. Няма никакъв проблем с комшиите, обаче от както стана тази работа,
за къщата, за местото…местото е собственост на Б. Майка му и баща му
останаха там в две стаи, те са по чужбина да работят. Тези хора всеки ден се
карат с тях, влизат вътре, взимат тухли и хвърлят на прозорците да чупят, да
се карат, да се бият. Карат се за шахтата. Има в двора на Б шахта, те искат да
отварят шахтата и всеки път да влизат да чистят. Б плати и взе местото на
търг. Има 3- 4 години. Преди той да го купи нямаше проблеми.
Познавам А. К. те са комшии.
Между имота на А. и на Б …. Б сега направи ограда между двата имота.
Не знам кога, скоро.
Откакто направи оградата, почнаха да се карат за шахтата. Между двата
имота има врата. Не може да се минава само Р. минават от тази врата. Между
имота на Б и Р. има врата, обаче е затворено, сега не минават от там. Преди А.
минаваше от там, през двора, където Б го купи. Те са заключили вратата и
собствениците не им дават да минават.
А. живее до тях сега. На тях къщата им беше малка, сега я строиха. От
другата страна, от другата улица те се движат. В двора, където е къщата на А.
има и други къщи. Много братя и всеки си е построил.
А. живее в къщата до Б, в старата къща. Не съм видяла дали има баня и
тоалетна в тази къща. Повече нищо не знам.
Не знам А. сега от къде излиза на улицата. Преди минаваше от на Б
двора.Сега не знам от къде влизат и от къде излизат.
Не знам дали има канализация там на улицата. В имота на Б не съм
влизала и не знам дали има течаща вода, канализация.
Между двора на Б и А. имало врата, която сега е затворена, по
протежето на тази врата няма ограда.
5
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетелката скица на двата имота, находяща се на
л. 10 по делото.
СВ. А.: Между тези двете има ограда. Между двата имота на Б и А. има
ограда. Б я прави. Към улицата към Б има ограда, обаче не знам Б ли я
направи…
Сега не минават от там и А. не минава през двора на Б.
Не знам на А. къщата в какво състояние е. Не знам А. от къде излиза на
улицата.
Не знам дали има катинар вратата.
Тази шахта, за която казах е в на Б имота. От много години е. Не знам
друго нищо.
Не знам оградата, която направи Б дали е в близост до шахтата. Не знам
дали в на А. имота е текло и да са искали по тази причина да си изчистят. Не
съм влизала и не знам дали в имота на А. се наводнява.
Разпитът на свидетелката приключи.
За изготвяне на допусната експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 20.10.2025г. от 10:20ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:11
часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6