Споразумение по дело №429/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 154
Дата: 27 май 2022 г. (в сила от 27 май 2022 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230200429
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 154
гр. Сливен, 27.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Н.а
СъдебниКраса Атанасова Бонева

заседатели:Милена И.а Грабчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Наказателно дело от
общ характер № 20222230200429 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Н.Н. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Считам, че няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че не са
1
допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните
правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, като ви представям споразумение.
Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врата. Взетата
мярка за неотклонение е правилна и адекватна. Нямам искания за нови
доказателства.
Адв.Н.: Аз също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както
и не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Считам, че няма
допуснати съществени процесуалния нарушения, довели до нарушаване
процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, като сме представили
подписано от нас и държавното обвинение споразумение. Считам, че не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател. Считам, че мярката за процесуална принуда е
адекватна и отговаря на изискванията на закона. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Съгласен съм със
споразумението.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
2
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. СТ. Д. – роден на ***** г. в с.Т., общ.Сливен, жител и живущ в с.Т.,
общ.Сливен, *****, български гражданин, със средно образование, неженен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този съд да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
3
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Д. СТ. Д. за извършено престъпление по чл.339, ал.1 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено
като непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на
споразумението да бъде отразено, че подсъдимият ще заплати и разноските в
размер на 21,70 лева, като всички трябва да са платени на ОДМВР-Сливен.
По отношение на веществените доказателства, искам да отбележа, че това,
което е описано в приложението към обвинителния акт е коригирано и моля
да приемете така, както са описани в споразумението веществените
доказателства, които са предадени на КОС и както е отбелязано, моля същите
да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени. В приложението при
изписването на веществените доказателства е допусната техническа грешка.
Адв.Н.: Постигнали сме споразумение с държавното обвинение, което
сме подписали с моя подзащитен и ако прецените, че същото не противоречи
на закона и морала, моля да бъде одобрено от вас. Съгласен съм с
направеното уточнение относно разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещи
лица.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно разноските, вписа окончателното
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. СТ. Д. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 26.01.2022 г. в с.Т., общ.Сливен,
*****, без надлежно разрешение държал боеприпаси за огнестрелно оръжие –
19 броя патрони калибър 7,62Х39; 25 броя патрони кал.22LR; 39 броя патрони
кал.8Х56R Mannlicher, 45 броя патрони кал. 7,62X54R; 2 броя халосни
патрони и 166 броя ловни капсули „Живело“ – престъпление по чл.339, ал.1
от НК.
На подсъдимия Д. СТ. Д. за извършеното от него престъпление на
основание чл.339, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства по делото, предадени на съхранение с
Протокол за приемане на ОБВВПИ № 10000415/28.01.2022 г. на служба
КОС при ОДМВР-Сливен, а именно:
-19 (деветнадесет) броя патрони корозирали с дължина 56 мм. и надпис
на дъното „10“ и „71“;
-1 брой цилиндрична метална кутия с размери Ф55мм. и височина 115
мм – запечатана с надпис „Ловен бездимен барут унгарски 100 грама“;
-Синя хартиена кутия с размери 225мм. х 75 мм х 45 мм. пълна на
височина 180 мм. от основата със сиви люспи с надпис „Ловен димен барут“;
-Метални пачки за карабина за патрони – 38 броя;
-Гилзи метални жълти на цвят с дължина 55 мм – 14 броя;
-Гилзи метални жълти на цвят с дължина 55 мм – 7 броя, с 4 броя пачки
за тях;
-Пластмасова кутия с 25 (двадесет и пет) броя патрони кал.22LR;
-39 (тридесет и девет) броя патрони с жълта гилза кал.7,62х54 с 8 броя
пачки;
-45 (четиридесет и пет) броя патрони с медно червена на цвят гилза
кал.7,62х54 с 9 броя пачки;
5
-2 (два) броя халосни патрони медночервени на цвят кал.7,62;
-Самоделно оръжие с кафява дръжка с дължина на цевта 270 мм.;
-2 броя пластмасови бели цилиндрични кутии със 166 (сто шестдесет и
шест) броя капсули
се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като същите следва ДА СЕ
УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
След влизане в сила на споразумението, препис в частта относно
веществените доказателства ДА СЕ ИЗПРАТИ на служба КОС при ОДМВР-
Сливен, за разпореждане по надлежния ред.
Подсъдимият Д. СТ. Д. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 106,60 лева (сто и шест лева и шестдесет стотинки) в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Д. СТ. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В.И. / / Д.Д. /

СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Н.Н. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 429/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
6
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,55 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. СТ. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7