Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260079 28.10.2020г. град
Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На двадесет и шести
октомври през две хиляди и двадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател: Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 902 по описа за 2020 година
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление №20-1253-000654/14.05.2020 година на Началник на
сектор ПП към ОД-МВР-град Хасково, с което за нарушение по чл.638 ал.3 от КЗастр. е наложил на К.Т.Д. ЕГН ********** *** административно
наказание „глоба” в размер на 400 лв.
Недоволна
от така наложеното наказание е останала жалбоподателката,
поради което го обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно и
постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и в нарушение на
материалния закон. Не било извършено твърдяното административно нарушение.
Липсвали признаците от обективна и субективна страна. Не била приложена
разпоредбата на чл.28 ал.1 от ЗАНН. Наложеното наказание било несправедливо.
Иска
от съда да отмени изцяло НП.
Ответникът
по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
На
11.02.2020г., в 09,40 часа, в гр.Хасково, на бул.“Г.С.Раковски“, до
бензиностанция ОМВ, в посока към гр.Димитровград, жалбоподателката
К.Д. управлявала лек автомобил „**********“ с рег.№*********,
собственост на друго лице – на Д.С.Д. от гр.Харманли, без да има сключена
валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Жалбоподателката
била спряна за проверка от св.К.М. и св.А.А. – мл.автоконтрольори, които след справка он-лайн
със служебния таблет с Гаранционен фонд, установили
липсата на валидна застраховка ГО за автомобила към този момент.
При
тази фактическа обстановка на жалбоподателката К.Д. е
бил съставен АУАН серия GA №182803/11.02.2020г.,
в нейно присъствие и връчен лично.
Въз
основа на АУАН е издадено атакуваното НП.
Тази
фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.К.М..
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството
на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен
контрол и kогато се установи, че нарушителят е
извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление,
с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие
с разпоредбата на чл. 53 от ЗАНН.
Разпоредбата на
чл.438 ал.1 т.1 от КЗ предвижда, че договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава
моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго
лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи
застрахователния договор.
Жалбоподателката К.Д. не е собственик на управлявания
от нея лек автомобил „*******“ с рег.№*********, който е собственост на друго
лице - на Д.С.Д.от гр.Харманли.
По делото не е
спорно, че към момента на проверката – 11.02.2020г., около 09,40 часа, за този
лек автомобил е нямало сключена и действаща задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“.
За такива хипотези
разпоредбата на чл.638 ал.3 от КЗастр. предвижда, че
лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с
чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с
глоба от 400 лв.
Тази разпоредба
означава две неща.
Първо -
задължението за сключване на застраховката „Гражданска отговорност“ за
регистрирано в РБ и в движение МПС е задължение на неговия собственик – в случая
лице, различно от жалбоподателката - водач.
Второ - водач,
който не е собственик на МПС, няма право да го управлява без валидна
застраховка „Гражданска отговорност“, не е длъжен той да я сключва и плаща, но
ако управлява чуждото МПС без застраховка – както в конкретния случай, носи
административно-наказателна отговорност съгл.чл.638 ал.3 от КЗастр.
Ето защо съдът
прие за установено извършването описаното в АУАН и НП административно
нарушение.
Санкцията,
определена в чл.638 ал.3 от КЗастр. е в твърд размер.
Няма възможност за
индивидуализация.
Наказанието е
правилно определено – глоба в размер на 400 лв.
Съдът намира НП за
правилно и законосъобразно.
Изводите и
констатациите на АНО, че към момента на проверката – на 11.02.2020г., около
09,40 часа жалбоподателката К.Д. е управлявал чуждо МПС,
в гр.Хасково, без валидна действаща застраховка „Гражданска отговорност“ са
верни и правилни.
И следователно
административно нарушение има извършено.
Според съда няма
маловажен случай по чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Случаят на К.Д. е
като всички други случаи от този вид и съда не вижда нищо специално в него,
нито някакво особено основание за прилагане на чл.28 ал.1 от ЗАНН. Изискването
за застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС по републиканските пътища е
толкова важно, тъй като при ПТП компенсира другия водач и при близо 2 млн. МПС
в РБ водещо до съответната гъстота на МПС в пътната мрежа, катастрофите на са
рядкост, а ежедневие.
Ето защо НП се
явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №20-1253-000654/14.05.2020 година на Началник на сектор ПП към
ОД-МВР-град Хасково, с което за нарушение по чл.638 ал.3 от КЗастр.
е наложил на К.Т.Д. ЕГН ********** *** административно наказание „глоба” в
размер на 400 лв.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.