Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1662
гр. Пловдив, 22.12.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ граждански състав в публичното заседание на 15.12.2016
год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА
ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
при участието на секретаря Петя Цонкова, като разгледа
докладваното от съдия Писова в. гр. д.
№ 2930/2017 год. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.
258 - 273
ГПК.
Постъпила
е въззивна жалба вх. № 42 641/25.02017 год. от ответникът
в първоинстанционното производство Н. Й.К. против
решение № 2201/03.07.2017 год. постановено по гр.д. № 202/2017 год. на РС
Пловдив, І бр. с., в частта с която му е определен режим на лични отношения с
малолетно му дете И.Н. К. –
родено на *** год. както следва:
до навършване на 3 год.възраст – всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. – до 14.00 ч. без
приспиване и
след навършване на 3 год.възраст
– всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. до 16.00 ч. с
преспиване
както и в частта за присъдената
издръжка за разликата от 120 лв. до 150 лв., като излага съображения за
неправилност и незаконосъобразност.
Иска се от настоящата инстанция
да измени решението в тази му част като определи режима на лични отношения
както следва: до навършване на 2 год.възраст - всяка първа и трета съботна и неделя от месеца от 09.
ч. – до 18.00 ч. без приспиване и
след навършване на 2 год. възраст - всяка първа и трета събота
и неделя от месеца от 9 ч. до 18.00 ч. с приспиване, както и да намали определената месечна издръжка на 120 лв., вместо 150 лв
В отговора и в
съдебно заседание въззиваемата по тази жалба
излага съображения че същата е
неоснователна и моли съда да я остави без уважение. Претендира разноски.
Постъпила е насрещна въззивна жалба вх. № 62 812/07.11.2017 год. от ищцата в първоинстанционното производство Е.Т.П. против същото решение в частта му касателно определения по-горе режим на лични отношения на бащата с малолетното дете, като се иска
изменението му, като неправилно, поради противоречие с материалния закон и необосновано,
както следва:
до навършване на 4 год. възраст на детето - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00ч. до 18.00 ч. без
преспиване в дома на майката в нейно присъствие или в присъствието на друг член
на разширеното и семейство;
след навършване на 4 год. възраст – всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00ч. до 18.00 ч. като го взема и връща същия ден без
приспиване и
след навършване на 5 год. възраст
- всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 10.00ч. до 18.00 ч., с преспиване в дома на бащата.
Претендират се разноски.
По тази жалба - в отговора и в съдебно заседание бащата излага съображения за неоснователността й. Иска да бъде оставена без уважение.
В останалата му част решението не се обжалва.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.
12 ГПК и чл. 235, ал. 2 ГПК намира следното:
Жалбите са
подадени в срок, от надлежни страни с правен интерес от обжалване, чрез
пълномощника й, поради което са процесуално допустими.
Съгласно чл. 269 ГПК съдът се произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната част. По
останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбите.
Обжалваното решение е валидно и допустимо. То е и
правилно в рамките на оплакванията в жалбата, като същевременно въззивният съд
при служебната си проверка не констатира нарушения на императивни материално
правни правила. Не се установяват и съществени процесуални нарушения, които
въззивният съд да трябва да поправи с оглед на задължението му да следи за
интереса на родените от брака деца и без да има наведени от страните
оплаквания.
По жалбата на
бащата:
Настоящата
инстанция намира, че същата е частично основателна относно часовия режим на
определения режим на лични контакти. Детето И. Н. К. е родено
на *** год.и е на 1 год. и 6 мес. До
навършването му на 3 год. възраст - това
е времето когато то създава контактите си с най-близките хора –родителите си. С
оглед възрастта и непосредствените нужди на детето на майката са предоставени
упражняването на родителските права. Следователно, тя ежедневно има контакт с
него. Детето ще я запомни. В същото време то ще има контакт и с разширеното й
семейство.
На бащата е определен режим на лични контакти до навършване на 3 год.
възраст всяка първа и трета съботна и неделя от месеца от 10.00 ч. – до 14.00 ч.
без приспиване. Определения режим по дни е правилен.
Правилно е преценено, че с оглед възрастта на детето и ежедневния му режим то
не следва да приспива при него. Определения обаче часови диапазон на лични
отношения е нелогично съкратен, защото: ако детето се събуди към 7.00 часа,
закуси до 8.00 часа, с оглед възрастта си и режима на сън, това означава, че то
ще заспи към 9.00 ч. – 9.30 часа. Следователно бащата като отиде да го вземе,
то ще спи и ще следва да се прекъсне съня му, или да не му се даде под този
предлог.
Ако все пак бащата е успял да
вземе детето будно в 10.00 часа при себе си, то към 12.00 ч. – до 13.00 ч. то
следва да бъде нахранено. След това ще заспи, което означава, че или трябва да
го занесе на майката заспало в 14.00 часа или да му наруши режима на хранене и
сън на обяд.
Поради изложеното този режим е не
приемлив с оглед непосредствените нужди на детето от спокойствие, хранене и
сън, свързани с възрастта му.
Заедно с това ограничават и
неговите непосредствени контакти бащата
и му пречат да си създаде впечатления за
негои да го запомни за следващите дни през които ще са заедно.
Освен това с оглед местоживеенето
на родителите, времето прекарано между бащата и детето ще бъде ограничено от
пътуване.
Ето защо настоящата инстанция счита, че
определение режим на лични контакти на бащата с детето, както до навършване
на 3 год. възраст, така и след
навършването на 3 год. възраст следва да се разшири часово и да бъде и в двата
случая от 9.00 часа до 18.00 часа.
Неоснователно е искането режима на свиждане да се диференцира до 2 год.
възраст и след 2 год. възраст, както иска баща. Между 2 год. възраст и 3
год.възраст дневният режим на децата не е толкова различен, че да обоснова
приспиване при него след навършване на 2 год. На тази възраст децата са все още
с остатъци на бебешки режим, поради което приспиването в дома на майката, която
упражнява ежедневните грижи за него е необходимост. Последната се обуславя
и с оглед все още лабилната психика на
детето.
С оглед на изложеното решението
на първата инстанция следва да се измени касателно часовото време на лични
контакти до навършване на 3 гоз възраст на детето и след нея като се определи
за времето от 09.00 часа до 18.00 часа.
По отношение на определения
размер на присъдената издръжка, съдът намира, че решението е законосъобразно.
За нуждите на детето правилно са определени 280 лв. месечно, които са
разпределени между родителите 130 лв. за майката и 150 лв. за бащата. За
майката остават и грижите за отглеждането му, които са значителни. По делото
няма данни за доходите на бащата, но настоящата инстанция приема, че те са
повече от тези на майката, които са 500 лв., като се има предвид, че бащата е
строител.
С оглед на изложеното, въззивната жалба на бащата следва
да се уважи само за часовия режим на лични отношения.
По жалбата на майката:
По изложените по-горе съображения, същата е
неоснователна. Искания от нея диференциран режим, може да се определи като
рестриктивен по отношение на бащата и
увреждащ интересите на детето. Същото има двама равностойни родители и следва
да създава и подържа контакти и с
двамата, съобразно сложилата се между тях обстановка. Детето не е лична
собственост на който и да е било родител и чрез него те не следва въздействат
на отношенията си и да пречат на нормалното формиране на детето като бъдеща,
пълноценна личност.
По изложените съображения, ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ решение
№ 2201/03.07.2017 год. постановено по гр.д. №
202/2017 год. на РС Пловдив, І бр. с., в частта, в която е определен режим за лични
отношения между детето И. Н. К., с ЕГН ********** и бащата Н.Й.К., с ЕГН ********** както следва: до навършване на
три годишна възраст всяка първа и трета събота и неделя от месеца без
преспиване от 10,00ч. до 14,00 часа; след навършване на три годишна възраст
всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване от 10,00ч. в събота
до 16,00 часа в неделя
ВМЕСТО което ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения между
детето И. Н. К., с ЕГН ********** и бащата Н.Й.К., с ЕГН ********** както следва:
до навършване на три годишна възраст всяка първа и трета събота и
неделя от месеца без преспиване от 09,00ч. до 18,00 часа;
след навършване на три годишна възраст всяка първа и трета събота и
неделя от месеца с преспиване от 09,00ч. в събота до 18,00 часа в неделя.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 2201/03.07.2017 год. постановено по гр.д. №
202/2017 год. на РС Пловдив, І бр. с., в останалата обжалвана част, касателно
размера на присъдената издръжката.
В останалата част решението като
необжалвано е влязло в сила.
Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от
съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: