№ 18160
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110116632 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от СТ. М. Т., чрез адв. Т.,
срещу Прокуратурата на Република България.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърденията, че с
постановление от 04.06.2018 г. по ДП №675/2018 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр.
№5850/2018 г. по описа на СРП, бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 325,
ал. 1 НК. С постановление от 23.05.2019 г. по ДП №675/2018 г. наказателното производство,
водено срещу ищеца, било прекратено, като в постановлението било прието, че липсват
доказателства за осъществен състав на престъпление по чл. 325, ал. 1 НК или състав на
друго престъпление от общ характер. Ищецът твърди, че в резултат на незаконното
обвинение претърпял неимуществени вреди в рамките на обичайните в подобни случаи
негативни преживявания, обусловени от провежданото производство, което е рефлектирало
върху честта и достойнството и обичайния му начин на живот. Поддържа, че от проведеното
срещу него наказателно преследване до прекратяването му с влязло в сила прекратително
постановление на прокурора, ищецът е понесъл наимуществени вреди, отговорна за които е
Прокуратурата на Република България. Предвид изложеното и отчитайки обективни и
субективни факти относно вида на повдигнатото обвинение, извършените с участието на
ищеца процесуални действия и периода от време, в който същите били извършвани,
личността на ищеца и възприемането от него на случващото се, ищецът претендира
заплащането на обезщетение в размер на 3000 лева за претърпените от него неимуществени
вреди вследствие на незаконното обвинение, ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата. Претендира
разноски.
Ответникът, чрез прокурор К, оспорва предявените искове по основание, както и
1
ищецът да е претърпял посочените в исковата молба неимуществени вреди, които да са
резултат от противоправно поведение на органи на прокуратурата по ДП № 675/2018 г. по
описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. №5850/2018 г. по описа на СРП. Поддържа, че исковата
претенция е неоснователна, доколкото постановлението на прокурора за прекратяване на
наказателното производство срещу ищеца не било влязло в сила. Навежда твърдения, че
воденото срещу ищеца досъдебно производство било с ниска степен на интензивност, не
била прилагана мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда,
наказателното производство срещу ищеца било продължило в рамките на разумния срок и е
приключило още в неговата досъебна фаза. Оспорва размера на претенцията за
неимуществени вреди като силно завишена и несъобразена с принципа за справедливост по
чл. 52 ЗЗД.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 2 ЗОДОВ
за заплащане на сумата от 3000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в душевни страдания, стрес, малоценност, унижено достойнство и опетнено
име, претърпени от ищеца вследствие на неоснователно повдигнато и поддържано
обвинение за престъпление по чл. 325, ал. 1 НК по ДП №675/2018 г. по описа на 03 РУ –
СДВР, за което наказателното производство е било прекратено с постановление за
прекратяване от 23.05.2019 г., ведно със законната лихва от 29.03.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от
осъществяването на следните материални предпоставки (юридически факти): : 1/ спрямо
ищеца да е било повдигнато обвинение в извършване на престъпление от общ характер; 2/
образуваното наказателно производство да е било прекратено, поради това, че обвинението
не е доказано; 3/ да е претърпял вреда /вреди/ и 4/ между незаконното действие на
правозащитните органи и неблагоприятните неимуществени и имуществени последици
/вредите/ да е налице причинно-следствена връзка.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че му е било повдигнато обвинение за извършено престъпление, че са настъпили
вредите, описани в исковата молба, както и пряка и непосредствена причинна връзка между
тези вреди и поведението на ответника.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание, който да
даде показания относно претърпените от ищеца вредни последици в личен и семеен план
във връзка с проведеното срещу него наказателно производство.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийска районна прокуратура, на основание чл. 186 ГПК, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, досъдебно производство №675/2018 г.
2
по описа на 03 РУ – СДВР, пр.пр. №5850/2018 г. по описа на СРП.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-психологична експертиза.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2022 г., от
14:10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3