Определение по дело №476/2020 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 септември 2020 г.
Съдия: Диана Николова Костова
Дело: 20207060700476
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 август 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. Велико Търново, 16.09.2020г.

 

 

Административен съд – гр. Велико Търново, осми състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и двадесета  година, в състав:

 

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: Диана Костова

 

като разгледа докладваното от съдия Костова  адм.д. № 476/2020г. по описа на Административен съд – гр. В Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) и чл. 284, ал. 1 и сл. от ЗИНЗС.

Делото е образувано по искова молба на Г.Е.Д. *** против ГД „Изпълнение на наказанията“, гр. София 1309, бул. „Ген. Н. Столетов“ № 21 с искане за присъждане на обезщетение, в размер на 28000лв., ведно със законната лихва – 2986лв. от момента на увреждането 02.08.2017г. до окончателното изплащане, представляващи претърпени неимуществени вреди за периода от 06.06.2017г. до 12.2017г., когато ищецът е бил задържан с МНО „Задържане под стража“ в Следствения арест гр. Велико Търново в килии № 2, № 9 без осигурена благоприятна среда и условия за съхранение на физическото и психическото здраве на ищеца, като постоянен достъп до санитарен възел, течаща вода, дневна светлина, ежедневен едночасов престой на открито, бил е нахапан от дървеници  и е нарушена тайната  на разговорите с адвокат, съобразно чл. 29 и 31, ал. 5 от КРБ, чл. 2, т. 3, чл. 86, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС и чл. 20, ал. 2 и ал. 3 от ППЗИНЗС. Това е рефлектирало негативно върху човешкото му достойнство, унижило го е, породило е в него чувство на отритнатост, отхвърленост, незащитеност и страх. Причинени са му яд, нерви, безпокойство, стрес, липса на желание за живот, обективирано в защитна реакция на организма при болка и стрес. 

С исковата молба моли за назначаване на адвокат от района на АС – гр. Велико Търново, вписан в регистъра на НБПП. Проверка за наличието на предпоставките на чл. 23, ал. 3 във вр. с чл. 21, т.3 от Закона за правната помощ за предоставяне на такава на ищеца обосновава наличието на основания за предоставянето му на такава. Към исковата молба е приложена попълнена от лицето молба-декларация за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 21, т. 2 и т. 3 от ЗПП, декларация за материално и гражданско състояние, видно от която лицето няма имуществено състояние и доходи; което прави искането основателно.

Ищецът моли да бъде освободен от заплащане на ДТ в размер на 10 лв. по сметка на Административен съд Велико Търново. Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК, по делото е установено, че молителят няма достатъчно средства за заплащане на дължимата за производството държавна такса. В настоящия случай по делото е установен размера на месечния доход на молителя, който е по-малък от размера на дължимата държавна такса, поради което са налице условията на  чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаването му от заплащането й и подадената молба в този смисъл е основателна и следва да бъде уважена.

При извършена служебна проверка по реда на чл. 158, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 129, ал. 1 от ГПК  за редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 127 и чл. 128 от ГПК и допустимост по чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс, поради което следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

 

  На ответника следва да се връчи препис от исковата молба и приложените към нея доказателства за представяне на писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, като му бъде указано, че  съгласно чл. 284, ал. 5 от ЗИНЗС, в случаите по ал. 1 настъпването на неимуществени вреди се предполага до доказване на противното.

На основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, ответникът следва да бъде задължен да предостави информация от значение за правилното установяване на фактите по делото, а именно справка за периода 06.06.2017г. до 12.2017г  за това бил ли е Г.Е.Д. *** в Следствения арест в гр. Велико Търново, в кои килии и с кои лица, както и справка за условията и обстоятелствата в Следствения арест във Велико Търново.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане за изслушването на двама свидетели при режим на призоваване за установяване на нематериалните щети.

Следва да се задължи ищецът в 7 дневен срок от получаване на съобщението да посочи имената и адресите за призоваване на свидетелите.

За делото следва да бъде уведомена Окръжна прокуратура Велико Търново, чието участие съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 1, т. 2 от АПК във връзка с чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ е задължително.

 

Като има предвид горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 163 от АПК и чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

           

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ ПРАВНА ПОМОЩ на ищеца Г.Е.Д. *** срещу ГД „Изпълнение на наказанията“, гр. София 1309, бул. „Ген. Н. Столетов“ № 21 по искът за присъждане на обезщетение, в размер на 28 000лв., ведно със законната лихва  от момента на увреждането  до окончателното изплащане, представляващи претърпени неимуществени вреди за периода от 06.6.2017г. до 12.2017г., когато ищецът е бил задържан с МНО „Задържане под стража“ в Следствения арест гр. Велико Търново в килии № 2 и  № 9, без осигурена благоприятна среда и условия за съхранение на физическото и психическото здраве на ищеца, като постоянен достъп до санитарен възел, течаща вода, дневна светлина, ежедневен едночасов престой на открито, наличие на дървеници  и тайна на разговорите с адвокат, съобразно чл. 29 и 31, ал. 5 от КРБ, чл. 2, т. 3, чл. 86, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС и чл. 20, ал. 2 и ал. 3 от ППЗИНЗС.

Препис от разпореждането да се изпрати незабавно на Адвокатски съвет В. Търново, който да осъществи процесуално представителство на ищеца по заведеното от него дело и да уведоми съдията-докладчик за определения адвокат като се съобрази с датата на съдебното заседание 29.10.2020г. от 11 часа.

ОСВОБОЖДАВА Г.Е.Д. *** от заплащане на дължимата държавна такса по адм. дело № 476/2020г. по описа на ВТАдмС.

КОНСТИТУИРА като ищец Г.Е.Д. ***

 

КОНСТИТУИРА като ответник ГДИН-София, гр. София, бул. „Ген. Столетов № 21.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.10.2020г. от 11 часа , за която дата да се призоват ищеца лично и чрез определения от НБПП адвокат; ответника и Окръжна прокуратура – В. Търново като се посочи в призовката до ВТОП, че участието й е задължително.

 

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 7 дневен срок от получаване на съобщението да посочи трите имена и адрес на исканите свидетели, както и да върне попълнена изпратената с настоящото определение декларация.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, да предостави информация от значение за правилното установяване на фактите по делото, а именно справка за периода 06.06.2017г. – 12.2016г. бил ли е Г.Е.Д. *** в  Следствения арест в гр. Велико Търново, в кои килии и с кои лица, както и справка за условията и обстоятелствата за този период в Следствения арест във Велико Търново.

 

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 284, ал. 5 от ЗИНЗС, в случаите по ал. 1 настъпването на неимуществени вреди се предполага до доказване на противното.

 

На ответника ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба за представяне на писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК.

 

Преписи от определението да се изпратят на страните и на Окръжна прокуратура – Велико Търново.

 

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: