№ 94
гр. София, 14.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело №
20211001000142 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от С. Я. К., действаща като ЕТ „ В.- С. К.“, с която се иска съдът
да имени решението в частта за разноските като бъдат присъдени такива и за заплатен
адвокатски хонорар.
На насрещната страна и на третото лице- помагач са изпратени препис от молбата
като в указания им срок не са подадени отговори.
Апелативният съд намира, че молбата за допълване на решението в частта за
разноските е допустима- подадена е в законоустановения срок и след представяне на списък
за разноските. Поради това следва да бъде разгледана . По същество същата се явява
основателна.
Към момента на приключване на устните състезания С. Я. К., действаща като ЕТ
„В.- С. К.“ е представила доказателства за заплатен адвокатски хонорар в размер на 6380лв.
като сумата е включена и представения списък на разноските. В същото време с решението
са присъдени разноски само за заплатена от тази страна държавна такса.
Ето защо молбата за присъждане и на разноските, направени за възнаграждение на
процесуалния представител по делото ще следва да бъде уважена в посочения размер
доколкото насрещната страна не е направила възражение против този размер.
Предвид на изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 694/11.11.2021г. по т.д.№142/2021г. по описа на САС като
1
ОСЪЖДА ЗК „Уника“ АД, ЕИК ********* да заплати на С. Я. К., действаща
като ЕТ „В.- С. К.“, ЕИК ********* още 6380лв. разноски във въззивното производство за
заплатено адвокатско възнаграждение..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2