№ 12354
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. С.ЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. С.ЕНОВ
Гражданско дело № 20211110131634 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. К. С. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Е., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б.О. ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Б. и адв.К., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. П. А. – редовно уведоменo от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 07.07.2022 г., подадена от името на ответника, с
която се моли препис от заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена
в производството съдебно-почеркова експертиза да бъде изпратена на имейл
*******@*****.***.
1
ДОКЛАДВА разпореждане от 09.07.2022 г., постановено в настоящото
производство, с което е разрешено препис от заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-почеркова експертиза да бъде
изпратен на посочения електронен адрес.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да изслушаме
заключението на вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата в производството съдебно-почеркова експертиза,
доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горе изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-почеркова експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. П. А. – 65 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Е., вещото лице отговори:
Не съм запознат с оригинала и не мога да твърдя, че има такива оригинали.
Това не е подпис, това е електро-фотографско изображение. Заключението се
отнася за това, че самият подпис е изпълнен от лицето в оригинал, а дали
оригиналът представлява този документ, който се твърди или въобще дали
съществува - не мога да кажа. Поддържам заключението.
На въпроси на адв. К., вещото лице отговори:
Не казвам че това е копие, а че е електро-фотографско изображение на
целия документ. Ако кажа, че е копие следва да има оригинал, аз не твърдя такова
нещо. Казвам, че това е електро-фотографско изображение на документ. От
правно естество е това. Дали ще се намери оригинал или ще се направи съпоставка
дали съответства на копието на документа не знам. Аз се произнасям в контекста
на изображението на подписа, всеки може да премести един подпис. В част
четири не си спомням, но щом съм го казал така съм го видял. Няма фонови
замърсявания, това го съобщавам винаги.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме въпроси.
Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-почеркова експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-почеркова експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от
бюджета на съда, за което се издаде 1бр. РКО, който се връчи на вещото лице
срещу подпис.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Е.: Моля, да уважите исковата претенция, както и да уважите
направените разноски. Моля, за срок за писмени бележки. Претендирам разноски
и представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. К.: Моля, да оставите исковата претенция без уважение. Считаме, че
предявените и приети за разглеждане в настоящото производство искове са
неоснователни и недоказани. Доколкото част от тях не бяха допуснати от съда,
определението не беше обжалвано, моля, да го вземете предвид. Претендирам
разноски и представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.
Представям и доказателства за реално извършване на претендираните разноски.
Молим за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА представените по делото от процесуалните представители на
страните списъци по чл. 80 ГПК, както и представените доказателства за
извършване на претендираните разноски.
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4