№ 20332
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110114594 по описа за 2022 година
На основание чл. 140, във връзка с чл. 146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 21.06.2023 година от 10.30 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове с правно основание чл. 92, ал. 1, във връзка с чл.243 от ЗЗД.
2. Ищецът „БГ“ ЕООД твърди, че с ответника е сключил Договор от 21.12.2017 г., въз
основа на който е предоставил на ответника кафемашина, кафемелачка, инстантна машина
и кафеавтомат, като последния се е задължил да ги ползва при условията в чл.4 от договора.
Заявява, че едно от тези условия е ежемесечно за целия срок на договора да закупува по
минимум 30 килограма кафе „Спетема Делиция Еспресо Бар“ или общо 1080 килограма за
целия срок на договора. Подържа, че неизпълнението на това задължение от ответника е
основание за едностранно прекратяване на договора от ищеца, без предизвестие, като с
настоящата искова молба едностранно прекратява договора от 21.12.2017 г. Претендира на
1
основание чл.9 от договора сумата от 10 000 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение в размер на стойността на цялото неизкупено минимално количество стоки
по чл.4, т.9 от договора-равностойността на 1080 килограма кафе„Спетема Делиция Еспресо
Бар“, ведно със законната лихва върху сумата от датата на исковата молба- 21.03.2022 г. до
окончателното изплащане и разноските.
3. Ответниците „Д.“ ООД и А. Ц. М. /солидарно отговорни/ са получили препис на
исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК са подали писмен отговор. Правят признание на
предявените искове.
4. Не са налице обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. Ищецът следва да докаже по делото, че е налице валидно сключен договор между
страните с посоченото в исковата молба съдържание и начин на сключване, както и
изпълнението на задълженията му по този договор, валидно съглашение между страните за
обезпечаването на кредитора по главното задължение с неустойка, чийто размер да е
определен от тях или поне определяем, и настъпилата изискуемост на главното задължение,
за което е съществувала възможност за изпълнението му от ответника, както и срока на
договора.
5.2. В тежест на ответниците е да установят, че са изпълнили задължението си по
договора в срок, респ. основание за неизпълнение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събирането на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговора на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение, срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като връчването на книжата
ДА СЕ ПОСОЧИ изрично в призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2