О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2510
гр.Плевен,
12.12.2022
год.
Административен
съд - гр.Плевен, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети
декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Николай Господинов ЧЛЕНОВЕ: Елка Братоева
Недялко Иванов
като
разгледа докладваното от председателя касационно административнонаказателно
дело № 879 по описа на Административен съд-Плевен за 2022 год. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.229 и
сл. от АПК.
Образувано е въз основа на частна
касационна жалба от И.Ш.М., ЕГН **********,***, подадена чрез адв. С.Б., против
Разпореждане № 2160/19.10.2022 год., постановено по АНД № 20224430201965/2022
год. по описа на Районен съд – Плевен, с което е оставена без разглеждане
жалбата на И.Ш.М. против Наказателно постановление № 27-0908-002218/25.05.2022
год., издадено от началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Плевен.
С Разпореждане № 4448/14.11.2022 год.
на съдията-докладчик частната жалба е оставена без движение. На адв. Б. са
дадени указания да представи надлежно пълномощно за производството пред Районен
съд – Плевен, както и за това пред касационната инстанция. Разпоредено е и да
се изпратят преписи от обжалвания съдебен акт, подадената частна жалба срещу
него и приложеното към жалбата писмено доказателство на ответника, на когото е предоставена
възможност да подаде възражение против жалбата в тридневен срок от съобщението,
както и да представи други писмени доказателства. От ответника е изискано да
представи заверен препис от оспореното НП и разписката за връчването му.
Процесуалният представител на
жалбоподателя е поискал удължаване на срока за изпълнение на дадените указания.
Същият е удължен със 7-дни с Разпореждане № 4608/25.11.2022 год. и в рамките на
този срок е представено пълномощно с договор за правна помощ, удостоверяващ
наличието на представителна власт по отношение на адв. Б. да представлява г-н М.
в производството пред РС – Плевен, както и да подава касационни жалби против
актовете на първостепенния съд пред Административен съд – Плевен.
Ответникът е представил заверен препис
от оспореното пред РС наказателно постановление, неразделна част от което е и разписката
за връчването му, но въпреки предоставената му възможност, не е подал
възражения против жалбата.
С оглед така изложеното съдът намира,
че частната жалба е подадена в законовия срок, от процесуално легитимирано
лице, същата е против подлежащ на оспорване съдебен акт и компетентен да я
разгледа е Административен съд – Плевен, поради което е допустима за
разглеждане.
Разгледана по същество, частната жалба
е неоснователна.
Първостепенният съд е изложил като
мотиви за постановяване на обжалваното разпореждане, че жалбата против НП е
подадена извън преклузивния 14- дневен срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, с оглед
което е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане. Извод за горното
обстоятелство е направен въз основа на представеното от жалбоподателя
незаверено ксерокопие от НП, част от
което е и разписката за връчването му.
В подадената частна жалба се твърди, че
така постановеното разпореждане е издадено в нарушение на материалния закон,
тъй като пропускането на срока за обжалване се дължи на особени непредвидени
обстоятелства, които жалбоподателят не е могъл да преодолее. Излагат се
твърдения, че И.М. е бил с влошено здравословно състояние -фрактура, довела до
затрудняване на движението му, поради което не е успял да организира защитата
си в определения законов срок. За установяване на горното с частната жалба е
представена като писмено доказателство Епикриза от Клиника по ортопедия и
травматология, издадена на лицето.
В заключение е направено искане да бъде
отменено атакуваното разпореждане, а делото да бъде върнато на РС – Плевен за
произнасяне по същество на правния спор.
Настоящият съдебен състав намира, че не
са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане. От представения от
ответника заверен препис от оспорваното НП с разписката за връчването му е
видно, че то е връчено на жалбоподателя на 04.10.2022 год. Срокът за оспорване
по чл.59, ал.2 от ЗАНН е изтекъл на 18.10.2022 год., а жалбата е подадена на
19.10.2022 год., което е видно от разпечатката от електронната поща на Районен
съд – Плевен, приложена в кориците на делото.
Представената с частната жалба епикриза
удостоверява извършена по отношение на жалбоподателя операция на 30.09.2022
год., т.е. преди датата на връчване на процесното НП, и изписване на пациента
на 02.10.2022 год., т.е. отново преди датата на връчване на НП. Очевидно е, че
частният жалбоподател е бил в състояние да получи наказателното постановление,
както и че същото му е връчено безпроблемно два дни след изписването му на дата
04.10.2022 год. От епикризата по никакъв начин не се установява същият да е бил
в обективна невъзможност да подаде жалба през целия период от 04.10.2022 год.
до 18.10.2022 год. включително. Освен това така твърдяното обстоятелство би
било основание единствено да бъде отправено искане до първостепенния съд по
чл.236 във вр. чл.213а, ал.3 от АПК за възстановяване срока за обжалване, с
каквото обаче РС – Плевен не е сезиран.
При тези съображения настоящият съдебен
състав намира, че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно, поради
което следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Разпореждане
№ 2160/19.10.2022 год., постановено по АНД № 20224430201965/2022 год. по описа
на Районен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
оспорване.
Преписи от определението да се изпратят
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/ 2. /п/