Номер 3002.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 31.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело №
20203100501471 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:14 часа се явиха:
Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА , редовно и
своевременно призован, не се представлява.
Въззиваемата страна С. С. С. , редовно и своевременно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 19507/26.08.2020г., с която адв. С. Т. като
процесуален представител на въззиваемата страна заявява, че поради служебна
ангажираност няма възможност да се яви на съдебното заседание. Не възразява да се даде
ход на делото. Оспорва въззивната жалба като неоснователна и поддържа писмения отговор.
Няма доказателствени искания. Представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК в размер на
480 лева, ведно с договор за правна защита и съдействие и фактура. Моли по същество
първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а
въззивната жалба да бъде оставена без уважение.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 19610/28.08.2020г., с която юрисконсулт
Б. Й. като процесуален представител на въззивника заявява, че поради служебна
ангажираност няма възможност да се яви на съдебното заседание. Не възразява да се даде
ход на делото. Поддържа въззивната жалба и оспорва писмения отговор. Няма
доказателствени искания. Представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК в размер на 300
лева. Прави възражение за прекомерност на претендираното от въззиваемата страна
възнаграждение. Моли по същество първоинстанционното решение да бъде отменено като
незаконосъобразно и неправилно.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Областна дирекция
на МВР - Варна, чрез ю.к.Й. против Решение № 1142 от 04.03.2020 година, постановено по
гр.дело № 18 062/2019 година на ВРС, с което съдът е уважи предявения иск и е осъдил
въззивника да заплати в полза на С. С. С. ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 1714.29
лв. /хиляда седемстотин и четиринадесет лева и 29ст./, представляваща дължимо
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 31.10.2016г. до
30.09.2019г., получен в резултат на преизчисление на положения нощен труд от ищеца в
дневен с коефициент 1,143, ведно със законна лихва върху главницата от датата на
предявяване на иска - 31.10.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от
233.31лв. /двеста тридесет и три лева и 31 ст./, представляваща общ размер на
обезщетението за забава върху дължимите плащания, в размер на мораторната лихва,
считано за периода от датата на падежа на задължението за заплащане на извънредния труд -
първо число на месеца, следващ изтичането на всеки един тримесечен период на отчитане,
до датата на подаване на исковата молба в съда - 31.10.2019г., на основание чл. 140 ал.1 във
вр. с чл. 143 ал. 1 от КТ във вр. с 187 ал. 6 от ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД, сумата от 400лв.
/четиристотин лева/, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и сумата от 118.57 лева в полза на ВРС.
С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като
неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи,
според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени
и гласни доказателства. Излага се още, че приложения материален закон за исковия период
не намира своето приложение и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо
отмяна на атакувания съдебен акт.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е бил депозиран отговор от страна на
въззиваемия С. С. С. , чрез адв.С.Т., с които те настояват решението да бъде потвърдено.
Страните не са направили доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3