О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №260201
28.09.2020 г., гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Въззивно
гражданско отделение, VI-ти гр.с., в закрито заседание на 28.09.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА
ДЗИВКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
ТАНЯ ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия В. Куршумова в.гр.д. № 2225 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.278 от ГПК.
Образувано е въз основа на частна
жалба от „ЕЙДЖИБИ
ФАЙНАНС“АД, ЕИК:*********, , чрез пълномощника адвокат Е.М., против Определение
от 11.08.2020 г. постановено по ч.гр.д.№ 1604 по описа за 2020 г. на Районен
съд Пловдив, II
гр.с., в частта, с която е спряно изпълнението по изпълнително дело №
20208250400347 по описа на ЧСИ Стефан Горчев с район на действие районът на
ПОС.
В частната жалба се
релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на определението в
обжалваната част за спиране на изпълнението с довода, че не е налице
осъществяването на фактическия състав на чл.415, ал.2 от ГПК, въз основа на
която разпоредба е постановено спиране на изпълнението. Моли да се отмени определението в обжалваната
част, с която е спряно изпълнението.
Ответната страна по частната жалба - „Кардиологичен
Медицински център - твоят живот“ООД, с ЕИК: *********, чрез пълномощника адв.П.Б.,
оспорва жалбата като неоснователна с довода, че в същата не се сочи конкретно
основание за порочност на постановеното определение. Моли да се остави в сила
обжалваното определение.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид
доводите на страните и прецени данните по делото, намира за установено
следното:
Частната жалба е подадена против подлежащ на обжалване
съдебен акт, в законовия срок, от надлежно упълномощен представител на
легитимирано лице, което има правен интерес от обжалване, поради което е
допустима и подлежи на разглеждане. Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Производството пред районния съд е образувано по заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417, от ГПК, подадено от „ЕЙДЖИБИ ФАЙНАНС“АД,
ЕИК:********* за вземане в размер на 53 100 евро - главница, 2 787 евро - възнаградителна лихва за
периода от 20.07.2017 г. до 20.03.2018 г. и 29 016 евро - наказателна
лихва за забава за периода от
20.07.2017 г. до 20.01.2020 г. против - „Кардиологичен Медицински
център - твоят живот“ООД, с ЕИК: *********, въз основа на Договор за
предоставяне на паричен заем, обезпечен с ипотека № 017- БС -002 от 16.03.2017
г. по нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 127, том I, рег.№ 1107, дело № 119 от 2017 г.
на Нотариус с рег.№ 607 от НК, вписан в СВ - гр.Поморие под вх.рег.№ 453 от
16.03.2017 г., акт № 23, дело № 241/2017 г-.
Въз основа на заявление е образувано ч. гр. д. № 1604 от 2020 г. по
описа на РС – Пловдив и е издадена Заповед № 1537 от 26.02.2020 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК,
постановено е разпореждане за незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен
лист от 28.02.2020 г.
Заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 ГПК и изпълнителния лист са връчени с покана за доброволно изпълнение по
изпълнително дело № 20208250400347 от ЧСИ Стефан
Горчев на длъжника „Кардиологичен Медицински център - твоят живот“ООД, чрез
неговия пълномощник адв. П.Б. с представено пълномощно по изпълнителното дело,
на 30.07.2020 г.
На 10.08.2020 г. длъжникът е депозирал възражение по
реда на чл.414 ГПК с искане за спиране на изпълнително дело № 20208250400347 от ЧСИ
Стефан Горчев.
В
обжалваната част на определението си районния съд е спрял изпълнението по
изпълнителното дело като се е позовал на разпоредбата на чл.415, ал.2 от ГПК.
Определението
в обжалваната част е неправилно.
Според
разпоредбата на чл.415, ал.2 от ГПК когато съдът дава указания за предявяване
на иск в случаите по
ал. 1, т. 2, постановява и спиране на изпълнението, ако е издаден изпълнителен
лист по чл. 418 ГПК. Съгласно ал.1, т.2 на цитираната разпоредба, съдът дава указания на
заявителя да предяви иск в хипотезата, в която заповедта за изпълнение е
връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
В случая не се установява връчването на заповедта за
изпълнение по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, тъй като Заповедта за изпълнение е
връчена надлежно на длъжника чрез неговия пълономощник по изпълнителното дело адв.
Б.. Не се налице предпоставките за спиране на изпълнението по реда на чл.415,
ал.2 от ГПК, поради което районният съд неправилно е приложил закона и е
постановил незаконосъобразно определение за спиране на изпълнителното дело.
Същевременно по делото не се установява основание за спиране
на изпълнението. Искането на длъжника във възражението по чл.414 ГПК е
бланкетно направено и за същото не се сочат конкретни съображения.
По изложеното, съдът намира, че определението в
обжалваната част, с която е спряно изпълнението по изпълнителното дело е неправилно
и незаконосъобразно. Подадената жалба се явява основателна и следва да бъде
уважена.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение
№ 8417 от 11.08.2020 г. постановено по ч.гр.д.№ 1604 по описа за 2020 г. на
Районен съд Пловдив, II
гр.с., в частта, с която е спряно изпълнението по изпълнително дело № 20208250400347
по описа на ЧСИ Стефан Горчев, с район на действие - ПОС, като вместо това
постановява:
ОТХВЪРЛЯ искането на „Кардиологичен Медицински център -
твоят живот“ООД, с ЕИК: ********* за
спиране на изпълнително дело № 20208250400347 по описа на ЧСИ Стефан Горчев, с район на действие -
ПОС.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.