Определение по дело №73547/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 30473
Дата: 11 ноември 2022 г. (в сила от 11 ноември 2022 г.)
Съдия: Десислава Иванова Тодорова
Дело: 20211110173547
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30473
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110173547 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 253 от ГПК.
Съдът, като взе предвид изложените от особения представител на ответника - адвокат Д. Е.,
в Молба вх. №225744/24.10.2022 г. по описа на СРС за това, че е депозирал в срок отговор
на искова молба по настоящото дело, но поради технически проблем "в прикачването ма
документите към имейла в регистратурата на съда, ОИМ по настоящето дело са депозирани
по друго съдебно производство", с приложената на хартиен носител електронна
кореспонденция между адвоката и СРС, Служба "Регистратура"; както и справка от Служба
"Регистратура", с приложения, от 11.11.2022 г., приема твърденията на адвоката по Молба
вх. №225744/24.10.2022 г. по описа на СРС за необосновани, а процесуалните действия за
недобросъвестни, тъй като се твърди, че представения по настоящото дело отговор на
искова молба е идентичен на представения с електронно писмо от 16.10.2022 г. до СРС, по
следните съображения:
Непротиворечиво се установява, че на 16.10.2022 г. в 15,44 часа на електронна поща на СРС
е постъпило електронно изявление от адвоката, като електронното писмо е относно, т.нар.
предмет/subject - "ОИМ по 73547 от 2021г., 50 състав", с приложен файл, с наименование -
"Отговор на искова молба". В отговор на това електронно писмо служба "Регистратура" е
изпратила вх. рег. № 25068284/17.10.2022 г. по описа на СРС за прикачения файл. Според
възпроизведеното предметно съдържание на файла това е отговор на искова молба на
адвоката, като особен представител, но на друг ответник и по друго дело - 65421/2020 г.
Предвид това, приложеният към молба от 24.10.2022 г. отговор на искова молба, от една
страна не кореспондира със съдържанието на приложения файл; а от друга, като депозиран
на 24.10.2022 г. е извън срока по чл. 131 от ГПК, който, считано от датата на получаване на
съобщението по чл. 131 от ГПК - 15.09.2022 г., е изтекъл на 17.10.2022г., вкл. на основание
чл. 60, ал. 3 и ал. 6 от ГПК.
С Молба вх. №225744/24.10.2022 г. по описа на СРС е заявено, че в случай, че съдът приеме,
че отговорът е просрочен, искане за възстановяване на срока за отговор на искова молба,
което подлежи на разглежданев насроченото съдебно заседание.
Ето защо, съдът


1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Определение № 29888/07.11.2022 г. по гр. дело 3 73547/2021 г. по описа на СРС в
частта, в която съдът приема проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствена част на
определението по чл. 140, ал. 3 от ГПК - "Ответникът оспорва исковете по основание и
размер със съображения, че не е страна по твърдените договорни отношения с ищеца и не е
подписвал договори, вкл. ОУ, и прави искане по чл. 193 от ГПК. Твърди, че не са предадени
необходимите за използването на услугите сим карта или достъп до виртуална сим карта, и
не е получавал фактически посочените три устройства. Оспорва основанието, на което се
претендира едностранно прекратяване на договорите, не е даден подходящ срок за
изпълнение и счита договорната връзка за преустановена с изтичане на срока,за който е
уговорен. Поддържа, че клаузите на чл. 4 от договорите, чл. 75 от ОУ, чл. 19б от ОУ и чл.
19г от ОУ са неравноправни и нищожни, на основание чл. 146, във вр. чл. 143 от ЗЗП;
евентуално заявява нищожност на клаузите за неустойки по смисъла на ТР №1/2010 г. на
ВКС поради липса на обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция. Навежда
възражение за изтекла давност.", в следния смисъл:
"Ответникът, чрез особен представител, получил препис от искова молба, с приложения, на
15.09.2022 г., в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на искова молба."
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от Молба №225744/24.10.2022 г., с която ответникът прави
искане по чл. 64 от ГПК, за становище в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2