Р Е Ш Е
Н И Е
№ 471
гр. Русе, 05.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданска колегия, в открито заседание на 3 декември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:
ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
при секретаря ………….. като разгледа докладваното от съдия ЧОКОЕВА
в. гр. д. № 725 по описа за 2019 година, постанови:
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
„ГТ-В.Т.“ ЕООД и И.Т.Й. са обжалвали извършеното по изп. д. № 1006/2018 г.
по описа на ЧСИ рег. № *** В. Н. разпределение на суми
от проведена публична продан на кораб. Твърди се, че разпределението е
незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
Ответникът по
жалбите
– взискател по изпълнението „Т. Б.”
АД оспорва основателността
им и моли
да не се
уважават.
Претендира
разноски.
Взискателят не е подал възражения и не взема
становище по жалбите.
Присъединените взискатели Община В., ТД НАП Велико Търново и КТБ (в
несъстоятелност) не вземат становище по
основателността на жалбите.
В представените мотиви частният
съдебен изпълнител в хронологична последователност е описал извършените от него
изпълнителни действия, като ангажира становище за неоснователност на жалбите.
Излага доводи и счита, че същите следва да се оставят без уважение.
Окръжният съд, като взе предвид
оплакванията в жалбите, доводите на страните и писмените обяснения на частния
съдебен изпълнител във връзка с обжалваните действия, намира за установено
следното:
Жалбите са с правно основание чл.463 от ГПК. Подадени са от лицето, предоставило своя вещ за обезпечение на дълга,
което съобразно т.2 от ТР 4/2017 г. на ОСГТК има процесуалното качество на
длъжник и от длъжника по изпълнението.
Доколкото, като оплакване, е наведен
довод, касаещ призоваването на жалбоподателя И.Т.Й. за
извършването на разпределението, съдът приема, че оплакването е неоснователно, доколкото
законът не империра срок от призоваването до извършването
на разпределението, а такова е налице – не се спори, че на 04.10.2019 г. жалбоподателят
е получил съобщение за предявяване на разпределението.
Видно от изпълнителното дело изпълнението
върху кораба е било насочено по искане на взискателя. ЧСИ е уведомил „Г-В.
Т.“ ЕООД със съобщения, че изпълнението е насочено върху кораб „С.Г.“. За
същото е уведомен и длъжникът по изпълнението.
Описът на вещта е извършен на 25.01.2019
г. и на 10.04.2019 г. е изготвено първото обявление за публична продан.
Впоследствие са насрочвани няколко публични продани,
които са обявявани за нестанали, поради непостъпване на наддавателни
предложения. Последната продан е обявена с протокол на ЧСИ за периода 29.07 – 29.08.2019
г. и на 30.08.2019 г. СИС при РРС е изпратил постъпилото наддавателно
предложение на „М. т.“ ЕООД.
С постановление за възлагане на движима
вещ от 12.09.2019 г. по изпълнително дело № 1006/2018 г. по описа на ЧСИ В. Н., на купувача „М. т.“ ЕООД е възложен самоходен сухотоварен кораб „С. Г.“, собственост на ипотекарния длъжник „Г.-В. Т.“ ЕООД, послужил за
обезпечение на задължението на длъжника И.Т.Й..
За 04.10.2019 г. е насрочено разпределение от ЧСИ и на
основание чл.462 ал.1 от ГПК всички страни са призовани за предявяването му.
ЧСИ е изготвил обжалваното разпределение на постъпилата сума от публичната
продан на вещта, за което длъжниците и взискателите са били надлежно уведомени.
При така установените факти, съдът намира, че
събраната по
изпълнителното дело сума от публичната продан на самоходния кораб „С. Г.“ е недостатъчна за удовлетворяване вземанията на взискателите,
поради което правилно и законосъобразно на основание чл.460 от ГПК
съдия-изпълнителят е изготвил обжалваното разпределение. За предявяването му
длъжниците и взискателите са били надлежно уведомени
съгласно изискването на чл.462 от ГПК.
Видно от постъпилите писма ИА „М. а.“ и ИА „Проучване и поддържане на
река Дунав“ нямат вземания спрямо кораба и правилно не са били призовани за
предявяване на разпределението.
В изготвеното разпределение
конкретно е посочена сумата за разпределение,
взискателите, техните вземания, както и начинът на
тяхното формиране. При извършването на разпределението са спазени привилегиите,
регламентирани в чл.136 и чл.137 от ЗЗД. Обжалваното разпределение е изготвено
в съответствие с тези правни норми, както и с разпоредбите на Кодекса за
търговско корабоплаване.
Съгласно разпоредбата на чл.136
от ЗЗД се ползват с право на
предпочтително удовлетворение в реда, по който са изброени следните вземания:
1. вземанията за разноски по обезпечаването и
принудителното изпълнение, както и за исковете по чл. чл. 134 и 135 - от
стойността на имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се
ползват от тези разноски;
2. вземанията на държавата за данъци върху
определен имот - от стойността на този имот;
3. вземанията, обезпечени със
залог или ипотека - от стойността на заложените или ипотекирани имоти;
4. вземанията, заради които се упражнява право
на задържане - от стойността на задържаните имоти; ако това вземане произтича
от разноски за запазване или подобрение на задържания имот, то се удовлетворява
преди вземанията по т. 3;
5. вземанията на работници и служащи, произтичащи от трудови отношения, и вземанията за
издръжка;
6. вземанията на държавата, освен тия за
глоби; като вземанията с еднакъв ред се
удовлетворяват съразмерно.
С оглед на това правилно и законосъобразно в първи
ред от обжалваното разпределение са посочени вземанията на първоначалния взискател
за направените от него разноски по изпълнението от стойността на кораба, за който са направени и само спрямо кредиторите, които се
ползват от тези разноски. Правилно и в съответствие с изискването на материалния закон ЧСИ е
констатирал, че няма публични вземания и като вземания в този ред е вземането,
обезпечено с ипотека и тъй като сумата е недостатъчна за пълното удовлетворяване
на тези вземания, правилно същите са удовлетворени съразмерно в съответствие с
изискванията на ЗЗД и КТК.
Обжалваното разпределение е законосъобразно и не
страда от пороци, които да обосновават неговата отмяна.
С оглед на изложеното жалбите се явяват
неоснователни и следва да се оставят без уважение.
Мотивиран така, Русенският
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата на „Г.-В. Т.“ ЕООД – ипотекарен длъжник и жалбата
на И.Т.Й. – длъжник по изп. дело №
1006/2018 г. по описа на ЧСИ В. Н. рег. №
*** при Окръжен съд Русе против извършеното разпределение от 04.10.2019 г. на суми от проведена публична продан на самоходния сухотоварен кораб „С. Г.“.
Решението може
да се обжалва
пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: