Решение по дело №498/2022 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ

към НАХД № 498 по описа на Карловски районен съд за 2022 година

Обвиняемият В. Х. К., ЕГН:********** от гр.Б., обл.П. е обвинен и
предаден на съд в това, че:
На 26.08.2022г. в гр.Б., обл.П., в маловажен случай без надлежно
разрешително е държал високо рисково наркотично вещество, а именно:
марихуана с нето тегло 6,71 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,9 тегловни % на стойност 40,26 лева
/четиридесет лева и двадесет и шест стотинки/, съгласно Постановление на
Министерски съвет №23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, обн.ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., в
сила от 06.02.1998г., изм., ДВ, бр.14 от 18.02.2000г. – престъпление по
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Районна прокуратура П., ТО– К. е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия К. от наказателна отговорност за извършеното
от него деяние и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие
представителят на РП П., ТО– К. поддържа предложението. Счита за
безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
глоба в минимален размер.
Обвиняемият К. се признава за виновен и съжалява за извършеното
деяние. Не оспорва постановлението на РП П., ТО– К.. Моли да му се наложи
минималното предвидено административно наказание. Същото пледира и
защитника му адв.Б..

Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото –
обясненията на обвиняемия дадени пред съда и в досъдебното производство,
показанията на свидетелите – Й.А.Г. и Х.З.К., дадени в хода на досъдебното
производство, както и писмените доказателства: разпореждане на Районен
съд гр.К. /л.75/, протокол за претърсване и изземване /л.8-9/, фотоалбум /л.10-
11/, писмо от БНТЛ /л.17/, протокол от извършена химическа експертиза
/л.19/, приемо-предавателен протокол /л.21/, писмо до *** отдел МРР-НОП
/л.22/, Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г. за определяне
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /л.23-25/,
протокол за оценка на наркотичните вещества /л.26/, заповед за 24 задържане
по ЗМВР/л.28/, докладна записка /л.29-30/, справка за полицейска
регистрация /л.31/, справка за лице АИС „БДС“ /л.32/, справка съдимост
/л.33-34/, характеристична справка, намери за установено следното:
1

Обвиняемия В. Х. К. е роден на ******г. в гр.К. обл.П., *********,
*******, завършен **********, адрес за призоваване в страната: гр.Б., обл.П.,
кв.,,С.” **, *****, ЕГН:**********, не е освобождаван от наказателна
отговорност.
На 26.08.2022г. свидетелите Й.Г. и Х.К. и двамата служители в
,,Криминална полиция” при РУ – К. взели участие в СПО, която се
провеждала на територията, обслужвана от РУ – К.. Преди обед на същия ден
те се намирали в гр.Б., като имали оперативна информация, че лицето В. Х.
К., ЕГН:********** с постоянен и настоящ адрес: гр.Б., обл.П., кв.,,С.” **
държи в дома си наркотични вещества. Те посетили горепосочения адрес и
провели беседа с В. К., който им заявил, че държи в стаята си наркотично
вещество – марихуана за лично ползване. С оглед установеното и с цел
събиране, запазване и обезпечаване на доказателства в наказателното
производство, възникнала необходимостта да бъде извършено процесуално-
следствено действие претърсване и изземване по реда на НПК при
неотложност. Жилището в гр.Б., обл.П., кв.,,С.”** било обезпечено от
полицейските служители, след което полицейският орган – К.С. извършил
процесуално-следствено действие претърсване и изземване в неотложен
случай с последващо съдебно одобрение за времето от 10.45 ч. до 11.05 ч. на
26.08.2022г. в жилище, находящо се в гр.Б., обл.П., кв.,,С.” **, обитавано от
В. Х. К., ЕГН:**********, при което бил иззет и запечатан по надлежния ред
следния обект: зелено – кафява листна маса с външни и морфологични
признаци на растение от рода на марихуаната, част от нея поставена в
найлонова чанта, друга част разпиляна в гардероб. Намерената листна маса
била събрана и запечатана в плик с печат ,,*****”. В. Х. К. саморъчно
написал в протокола - „Иззетата тревна маса е марихуана. Моя е и е за лична
употреба.“ Обв. К. бил задържан за 24 часа по ЗМВР, за което била издадена
Заповед рег.№281зз-174/26.08.2022г. по описа на РУ - гр.К. /л.28/.
Видно от назначената в ДП химическа експертиза /л.19/ при
изследването на представената суха, зелено-кафява на цвят растителна маса се
установило, че тя е марихуана с нето тегло 6,71 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 8,9 тегловни % на стойност
40,26 лева.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа посочените по-горе доказателства,
прочетени и приобщени по делото.
Съдът ползва заключението на химическата експертиза, което
заключение намира за изготвено с необходимите професионални знания и
компетентност и я кредитира.
Между събраните по делото доказателства не съществуват
противоречия, същите изясняват пълно, безпротиворечиво и последователно
приетата от съда за установена фактическа обстановка и съдът ги кредитира.
Тя се подкрепя от показанията на свидетелите и от обясненията на
2

обвиняемия, дадени в досъдебното и съдебното производство. От тях точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното
решаване на делото – извършването на деянието, неговото авторство и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият В.
Х. К., ЕГН:********** от гр.Б., обл.П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,
т.1 от НК, тъй като на 26.08.2022г. в гр.Б., обл.П., в маловажен случай без
надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество, а
именно: марихуана с нето тегло 6,71 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,9 тегловни % на стойност 40,26 лева
/четиридесет лева и двадесет и шест стотинки/, съгласно Постановление на
Министерски съвет №23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, обн.ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., в
сила от 06.02.1998г., изм., ДВ, бр.14 от 18.02.2000г. Обвиняемият е
осъществил изпълнителното деяние на посочения престъпен състав в една от
проявните му форми – държал наркотичното вещество на 26.08.2022г., което
е било във фактическата му власт до намирането и изземването му на същата
дата от органите на полицията.
Предметът на престъплението – марихуана с нето тегло 6,71 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,9 тегловни
процента е наркотично вещество с висока степен на риска.
Налице е другият обективен елемент от състава на престъплението –
обвиняемият не разполага с надлежно разрешително да държи такова
наркотично вещество. Тъй като марихуаната има наркотично действие, няма
легална употреба, пазар и производство в Р.Б. и е поставена под контрол -
включена е в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл.3, ал.2, и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите. Именно предвид характера на наркотичните
вещества, чието държане би могло да доведе до причиняване на увреждания и
смърт, законодателят е въвел специален разрешителен режим с оглед
упражняването на строг контрол върху тяхното придобиване и държане.
Обвиняемият не се е съобразил с този специален режим и е държал
наркотичното вещество без надлежно разрешение.
Деянието правилно е квалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК, след
съобразяване на всички критерии, обосноваващи наличие на маловажен
случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, съгласно който „маловажен случай е
този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
3

сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид“.
Младата възраст на извършителя, добрите му характеристични данни,
чистото съдебно минало, количеството и стойността на предмета на
престъплението обуславят действително по-ниска степен на обществена
опасност на извършеното с оглед обикновените случаи на престъпление от
този вид. Деянието на обвиняемия обаче не е малозначително по смисъла на
чл.9, ал.2 от НК, дефиниращ, че не е престъпно деянието, което макар и
формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление,
поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата
обществена опасност е явно незначителна. Видно от дефинирането на
понятието, основополагащо при преценката за малозначителност или не на
конкретния случай е липсата или незначителността на обществената опасност.
В конкретния случай се касае за формално престъпление, на просто
извършване при което е наказуемо създаденото общественоопасно състояние,
като за ангажиране на наказателната отговорност на дееца законът се
дезинтересира от настъпването на конкретен противоправен резултат, поради
което първият релевантен критерий следва да бъде съотнесен към естеството
на защитаваните обществени отношения и видът на наркотичното вещество.
Анализът на тези обективни характеристики на деянието не води до извод за
наличието на малозначителност. Престъплението по чл.354а от НК е насочено
към защитата на обществените отношения, свързани с едно от най-висшите
блага в съвременното общество, каквото е човешкото здраве, понеже
употребата на наркотични вещества води както до влошаване на състоянието
на ползващите ги, така е и предпоставка за пристрастяване към тях и е един
от най-високите криминогенни фактори. Именно поради естеството от най -
висш порядък на охраняваните обществени отношения, законодателят е
предвидил и състави на формални престъпления, каквото се явява и
настоящото. На следващо място, макар и да не е личност с висока степен на
обществена опасност, а се ползва с добри характеристични данни, то
личността на дееца е само едно от посочените в чл.93, т.9 от НК „други
смекчаващи обстоятелства“, като нито установеният по делото механизъм на
престъплението - държане на марихуаната с цел употреба, нито процентното
съдържание на активния наркотично действащ компонент, преценени и на
фона на изключително зачестилите в района престъпни посегателства от този
вид, водят до извод, че не са налице предпоставките да се приеме, че на
случая липсва каквато и да е обществена опасност или същата е
незначителна, а обуславят единствено по-ниска такава по смисъла на чл.93,
т.9 от НК, квалифицираща деянието като маловажен случай. Застрашаването
на здравето, а и живота, предвид създаването на зависимост, дава сериозно
отрицателно отражение на обществените отношения, защитени от нормата на
чл.354а от НК и предпоставя характеризирането на придобиването и
държането на наркотични вещества като обществено-опасна, като законът
защитава не само общественото, но и личното здраве. За това и той не отнема
обществената опасност дори на деяния, свързани с придобиване и държане на
4

наркотични вещества от зависими лица, а в случая такава зависимост не е и
налице. Съвкупната преценка на посочените белези на конкретното деяние
според настоящия състав не могат да доведат до правно издържан извод, че
на същото му липсва или има незначителна степен на обществена опасност по
смисъла на чл.9, ал.2 от НК.
От субективна страна, К. е извършил деянието умишлено при пряк
умисъл, като е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество, без
да има разрешение и е целял това.
За престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК законът
предвижда наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не
са настъпили имуществени вреди. Поради това съдът приложи разпоредбата
на чл.78а от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Следва да му се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от
закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Като взе предвид и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК съдът определи
размера на административното наказание – глоба в размер на 1000.00 /хиляда/
лева. Съдът намери, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите
за персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание
глоба в размер на 1000 лева, а и императивната норма на чл.78а, ал.5 от НК не
позволява надхвърляне на максималния размер на наказанието глоба,
предвиден за престъплението по чл.354а, ал.5 от НК. Изводът на съда е
основан и на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца. Обвиняемият е
с добри характеристични данни, признава вината си и изразява критичност.
Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на обвиняемия.
Количеството на предмета на престъплението сочи на ниска степен на
обществена опасност на деянието. Поради изложеното, съдът намери, че за
извършеното от обвиняемия престъпление следва да му бъде определено
административно наказание глоба само при наличието на смекчаващи
обстоятелства, в най-ниския предвиден от закона размер – 1000 лв.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата,
остатъка от предмета на престъплението - 6,32гр. марихуана с активен
компонент ТХК – 8,9 тегловни %, предадени на *** отдел ****.
Съдът осъди на осн. чл.189, ал.3 от НПК обв.В. К. да заплати в полза на
държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР гр.П. сумата от 75,29лв.,
разноски по делото от досъдебното производство за химическа експертиза.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	134
Дата:	7 октомври 2022 г. (в сила от 7 октомври 2022 г.)
Съдия:	Гюрай Алиев Мурадов

Дело:	20225320200498
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 септември 2022 г.

Решение по дело №498/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите