ПРОТОКОЛ
№ 391
гр. Перник , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на първи юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Гражданско
дело № 20201700100718 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът редовно призован не се явява. Вместо него се явява адв. Б..
Вместо ответниците се явява адв. В..
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че на 25.06.2021 г. е постъпило писмо от областна дирекция на
МВР отдел „Охранителна полиция“. Със същото съдът се уведомява, че 01.01.2015 г.
до 08.02.2020 г. против Д. Д. Д. е бил съставен акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/от 13.10.2018 г. от ОДМВР - Кюстендил за нарушение по чл. 5, ал.
3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП и с наказателно постановление му е наложено наказание -глоба в
размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС в срок от шест месеца.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прилага горецитираното писмо.
Адв Б. – аз се снабдих с издаденото ми съдебно удостоверение. Занесох в дом за
1
стари хора „ Абланица“, с. Ф., но директорката на дома е родила тези дни и те не могат
да намерят документите и не ми издадоха необходимото удостоверение, на което аз
държа. Моля делото да се отложи за да се снабдя с необходимите ми по делото данни.
Входирах съдебното удостоверение на 29.06.2021 г. и имах телефонен разговор с Р.,
която е директорката, която в момента е в отпуск, която каза, че ще окаже съдействие,
но същевременно ще роди.
Адв. В. – нека колегата се снабди с удостоверението за да се изчерпа
доказателствения материал. Аз обаче водя моя свидетел и моля да се разпита.
Свидетелката се казва И.А. В.а.
Адв Б. – не се противопоставям да бъде разпитана свидетелката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска да бъде разпитана свидетелката И.А. В.а.
На свидетеля се сне самоличността, както следва:
И.А. В.а – на 41 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
Аз съм бивша приятелка на Д. Д. Д.. С Д. се познавам от ноември месец 2017 г.
Запознахме се случайно, предложи ми работа при него и станахме приятели, даже и
интимни такива. В течение на нашата връзка Д. реши, че трябва да ме запознае с
лицето С.С., който му бил “втори баща”, точно така се изрази. Разказа ми как майката
му се е развела с баща и му баща му е починал, майка му се запознава със С. и
заживяват заедно на семейни начала. Доколкото знам от Д. те живеели са в
апартамента на майка му в кв. „Т.“ и после са придобили апартамент на ул. „С.“ в гр.
П.. Мисля, че апартамента е двустаен. Като се влезе в апартамента от едната страна
има две стаи, от другата една и баня, мисля че е двустаен. Апартамента се намира над
улица „С. ш.“ в гр. П.. Когато се запознах с Д. майка му не беше жива. Мисля, че две
или три години бяха минали от смъртта и. В този момент когато ние се запознахме С.
живееше в кв. „Т.“. Там живееше заедно с Д.. Д. се грижеше за С.. От Д. знам, че Д. е
готвил, чистил, знам от Д., че С. страдаше от някаква болест, когато се запознах със С.,
той се държеше на крака ходеше с патерици, но последствие се задълбочиха нещата и
беше много зле преди да почине. Знам, че С. е настаняван в старчески дом, но не знам
това да е било против неговата воля. По този повод аз не съм говорила със С., но Д.
2
поддържаше връзка със С. и го питаше какво да направи за да се чувства добре, дали да
наеме жена в къщи, или да го настани в дома. Според Д., С. е имал нужда дори да го
наблюдава лекарски екип. При настаняването на С. в старческия дом не съм ходила. Но
съм ходила там при него с Д., два пъти. Когато ходихме единия път той подписва
някакви документи, и плаща някаква такса. За документа незнам дали му е издаван за
плащането. И двата пъти съм видяла С. в дома и му отнасяхме това, от което имаше
нужда и което ни беше поръчал. Когато аз съм ходила не съм виждала други
посетители. П.С. Г. съм го виждала в неговата къща на Бела вода. Ходих там точно в
момента, в който настанихме С. в старческия дом. Ние с Д. сами решихме, че трябва да
се срещнем с Петър, за да видим дали колата на С. е там. Аз не съм разговаряла с
Петър, а Д. разговаряше с него. На мен С. не ми е разказвал, че Петър му е най добър
приятел и се грижи за него. Аз съм разговаряла със С., последния път беше преди да
почине в болницата - вечерта. С. никога не ми е казвал, че Д. го гони от в къщи, че
пиянства и употребява други забранени вещества. Д. беше доволен от С. и С. беше
доволен от Д.. Преди да почине в болницата С. му стане лошо, Д. отиде да извика
сестрите и С. постоянно викаше да дойде Д., тогава дойдоха сестрите и ни изгониха от
там. Знам че С. има син Б., с когото се запознах на погребението на С.. Доколкото знам
Б. и С. не са били в много близки отношения, това го знам от Д., но също и виждах
какво се случва. Д. звънеше на Б. да му каже, че баща му е зле, но той си стоеше в
Англия, където живее. Не съм слушала разговора на високоговорител. Доколкото знам
Б. извърши погребението на С., Д. искаше да участва, звънеше му по телефона, но Б.
не му вдигаше телефона. Д. употребяваше алкохол, като всеки нормален човек. Не е
употребявал наркотици. Поне аз незнам да е имал проблеми с властта за употреба на
алкохол и наркотици. Не съм била свидетел на кавги между двамата. Не съм сигурна,
дали С. издържа около шест месеца в този дом. На Д. му беше взета книжката за
правоуправление, заради алкохол 0,5 промила. Аз присъствах когато ни спряха
органите на реда. Това нещо се случи след смъртта на С..
На въпроси на адв. Б..
Свидетелят - с Д. бяхме интимни приятели две години. Аз лично съм носила
храна до апартамента на С.. Лятото имаше един месец, през който С. реши да живее в с.
Горна Диканя. С. управляваше МПС до един период, но имаше един случай, в който
беше загубил контрол на автомобила и се беше ударил в тротоара и оттогава не караше
автомобил. Незнам подробности кой го е придвижвал от гр. диканя до гр. Р. и до гр. П..
На въпроси на съда.
Д. не допускаше никой в жилището на кв. „Т.“ освен въпросния С.. Ние не сме
живеели съвместно в апартамента в кв. „Т.“. Никога не съм посещавала през тези две
години жилището в кв. „Т.“. Д. не ме допускаше, стигала съм само до вратата. Ходила
3
съм в апартамента на „С.“.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, съдът намира, че делото
следва да бъде отложено за друга дата и час, като се даде възможност на адвокат
пълномощника на ищеца да се снабди с поисканите данни от дома в с. Ф., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 09.09.2021 г. от 10.30 ч., за която дата и час страните
се уведомиха.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4