Решение по дело №338/2019 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 141
Дата: 24 август 2020 г. (в сила от 12 септември 2020 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20193210200338
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

     Р Е Ш Е Н И Е

                №…..

                                                        ГР.БАЛЧИК,24.08.2020  г.

 

                                        В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав, в публично съдебно заседание на тринадесети август през две хиляди и двадесета година,   в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ  :ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1.

                                                                                                         2.

при секретаря: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА

и в присъствието на прокурора:.БЕЗ

като разгледа докладваното от Председателя  АНХД338 по описа за..2019 год.на БРС,  за да се произнесе взе предвид следното:................................................…

 

            Производството е образувано по предявена жалба от М.К.Д.,ЕГН********** ***,срещу наказателно постановление №19-3394-000171 от 31.10.2019г.г.на Началника на РУ на МВР-Албена,с правно основание в разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбата е подадена директно в Районен съд-Балчик и е получена с Рег.№4568 на 14.11.2019год. Образувано е АНХД№338/2019по описа на БРС.

В последствие с разпореждане на съда е изискана цялата административна преписка по която е издадено процесното обжалвано наказателно постановление.

Д. твърди в жалбата си,че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно.Твърди,че не е извършил нарушението,описано в АУАН и наказателното постановление.Твърди,че е транспортирал автомобила до пункт за вторични суровини,поради което не е налице  описаното в наказателното постановление нарушение.

Нередовно призован,жалбоподателят  не се явява в съдебното заседание.За последното съдебно заседание на 13.08.2019год.призовката е приета от сестрата на жалбоподателя.Изпраща писмени молби,от които се установява,че не може да присъства в съдебно заседание и моли съда делото да се гледа в негово отсъствие.Поддържа жалбата си.

Възиваемата страна,редовно призована не се представлява в съдебно заседание.Не изразява становище по жалбата.

По делото,като свидетел е разпитан Д.Д.А.-актосъставител.

Съдът след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

            На 30.09.2019год.,Д. управлявал лек автомобил марка „Ф.П.“ с Рег.№ТХ****НХ,в с.Оброчище,по път№II-71,до стадионите,Балчишка община,когато бил спрян за проверка от контролните органи на полицията.

            При последвалата проверка било установено,че автомобилът който управлявал бил собственост на К.Д.К. и няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка“Гражданска отговорност на автомобилистите“.

            С оглед на това,свидетелят Д.А.,служител на РУ на МВР-Албена,съставя Акт за установяване на административно нарушение срещу жалбоподателя М.Д..АУАН №Г421430 е съставен на 30.09.2019 год.,като препис от него е връчен веднага на жалбоподателя.

            Въз основа на образуваната административна преписка,Административно наказващия орган,издава наказателно постановление№19-3394-000171 на 31.10.2019год.с което приема,че  М.Д. е допуснал  административно нарушение по чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането,като му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400лв.(четиристотин лева).

            Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните свидетели и писмените доказателства.

            При така установената фактическа обстановка,въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление,по отношение на законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата :

Жалбата е депозирана в срок-наказателното постановление е връчено на 11.11.2019г. на Д..Жалбата е получена в деловодството на Районен съд-Балчик  с Рег.№4568 от 14.11.2019г.

 Жалбата е подадена в законоустановения седемдневен срок от съобщението и е процесуално допустима и е приета за разглеждане.

                        Относно компетентността на административно-наказващия орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган-Началника на РУ на МВР-Албена,упълномощен с това правомощие,съгласно заповед№357з-42 от 07.01.2016г.на Министъра на вътрешните работи.

            Относно материално-правната и процесуална законосъобразност и обоснованост на обжалваното наказателно постановление.

            От анализа на събраните писмени и гласни доказателства съдът достига до извода,че жалбата е своевременно подадена ,но по същество е неоснователна и недоказана.

            Видно,както от показанията на свидетеля А.,така и от събраните писмени доказателства,жалбоподателят действително е допуснал административно нарушение на разпоредбата на чл.638 ал.3 от Кодекса застраховането,като е управлявал лек автомобил,който е бил чужда собственост  и който не е имал сключен валиден и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

            На следващо място,след анализа на събраните доказателства,включително и получена справка от Сектор“Пътна полиция“ при ОД на МВР-Добрич ,се установява,че нарушението е извършено на 30.09.2019год.,като на следващата дата-01.10.2019 год.,едва са върнати табелите на автомобила,като му е била прекратена регистрацията.

С оглед на изложеното,съдът достига до извода,че към дата 30.09.2019год.автомобилът все още е бил с действаща регистрация и се е движил по пътната мрежа на Република България,следователно по отношение на него са били налице задължителните изисквания,включително  и по чл.638 ал.3 от КЗ.

            Твърденията на жалбоподателя,описани в жалбата,че автомобилът не е бил в движение,не е бил на пътното платно и той не е бил в автомобила,се опровергават от показанията на свидетеля А..

            При служебния анализ на обжалваното наказателно постановление,съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения,водещи до опорочаване на процесното наказателно постановление,до степен на незаконосъобразност.

            Размерът на наложеното наказание е правилно и справедливо определен съобразно съответната правна норма.

            С оглед изложеното,съдът счита,че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и като такова следва изцяло да бъде потвърдено.

            Страните не са претендирали или направили деловодни разноски,поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.          

            Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът

           

 

                                                Р     Е     Ш     И     :

 

                                                                                                         

ПОТВЪРЖДАВА изцяло  наказателно постановление №19-3394-000171 от 31.10.2019г.на Началника на РУ на МВР-Албена,с което за констатирано на 30.09.2019г.,в с.Оброчище,по път№II-71,до стадионите,Балчишка община,при управление на лек автомобил марка „Ф.П.”,с Рег.№ТХ****НХ,административно нарушение на чл.638 ал.3 от КЗ,на М.К.Д.,с ЕГН********** ***,е наложено административно наказание–ГЛОБА в размер на 400лв.(четиристотин лева),като законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.

 

 

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :