О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2861
гр. Пловдив, 07.05.2015г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ с-в, в закрито заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС
ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПОЛИНА
БЕШКОВА
БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ
разгледа докладваното от
съдията Илиев гр.д. №1152 по описа за 2015г., като за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е
по чл.435 и сл.
от ГПК.
Делото е
образувано по жалба на Р. Я. Т.,
ЕГН ***********, в
качеството му на длъжник по
изпълнително дело №20148250400434 по
описа на ЧСИ С. Г.,
против постановление за
разноските по изпълнителното дело.
Ответната страна
по жалбата- „Филкаб” АД-гр.
Пловдив, чрез пълномощника си
по делото юрк. Р. Н., в
подадено писмено възражение изразява
становище за неоснователност на
същата.
В писмените си
мотиви по обжалваните
действия съдебният изпълнител
изразява становище, че
жалбата е недопустима,
а ако се
приеме за допустима-
неоснователна.
Пловдивският
окръжен съд, за да се
произнесе намери за
установено следното:
Жалбата е
процесуално недопустима, тъй
като е подадена
след изтичане на срока за
обжалване на разпределение. Съгласно
разпоредбата на чл.436, ал.1
от ГПК жалба
срещу действия на съдебния
изпълнител се подава в
1- седмичен срок
от извършване на действието, ако
страната е присъствала
или е била
редовно призована, а в
останалите случаи- от деня на
съобщението. В случая
от приложеното копие на изпълнителното дело е видно,
че съдебният изпълнител
се е произнесъл
по повод претенцията на
взискателя за разноски на 20.11.2014г.
с постановлението за
образуване на изпълнителното дело,
с което са били приети
разноски за юрисконсултско възнаграждение на взискателя
в размер на 600
лв. Така
извършеното от съдебния
изпълнител произнасяне е
било съобщено на
длъжника на 05.01.2015г.
с връчването на
поканата за доброволно изпълнение,
с която длъжникът е бил
уведомен за размера
на задължението си, включително и
за приетите разноски
по изпълнителното дело
на взискателя и за
дължимите такси по
Тарифата към ЗЧСИ.
В поканата изрично е
посочено, че постановлението за
разноските подлежи на
обжалване в сроковете
по чл.436, ал.1 от
ГПК, считано от
връчването на същата. Жалбата
срещу постановлението за
разноските е подадена
на 15.01.2015г., т.е.
след изтичане на
срока за обжалване,
който е изтекъл
на 12.01.2015г. При това положение
жалбата е просрочена
и като такава
следва да се
остави без разглеждане.
Отделно от
това в по- голямата
си част жалбата
се явява недопустима
и на друго основание. Със
същата се оспорва
дължимостта на четири
отделни суми- сумата
от 600 лв.-
разноски за юрисконсултско възнаграждение на
взискателя, сумата от
600,61 лв.- такси
по Тарифата към
ЗЧСИ, сумата от
340 лв.- разноски
за юрисконсултско възнаграждение в
касационното производство и
сумата от 758,09
лв.- публични вземания на
присъединения взискател ТД
на НАП- Пловдив.
По отношение на
сумата от 600
лв.- разноски за
юрисконсултско
възнаграждение на взискателя
жалбата е недопустима, тъй
като редът за
оспорване на посоченото
възнаграждение поради прекомерността му
е чрез подаване
на искане до
съдебния изпълнител за
намаляването му на
основание чл.78, ал.5 от
ГПК, чието произнасяне
по искането ще
подлежи на обжалване
пред съда, а
не чрез подаване на
жалба директно до съда с оплаквания
за прекомерност на
претендираното от взискателя
юрисконсултско
възнаграждение. По отношение
на сумата от
340 лв.- разноски
за юрисконсултско възнаграждение в
касационното производство жалбата
е недопустима, тъй
като посочената сума
е включена в
изпълнителния лист, въз
основа на който е
образувано изпълнителното дело, и
посочването й от
страна съдебния изпълнител
в поканата за доброволно
изпълнение не съставлява
произнасяне по разноските,
което да подлежи на
обжалване по силата
на чл.435, ал.2 от
ГПК. Редът за
оспорване на посоченото
вземане в зависимост от
основанията за това
е чрез искане
до съда, който
е присъдил посочените
разноски, за изменение
на постановения от
него акт в
частта му за разноските по
чл.248 от ГПК
или чрез предявяване
на иск по чл.439
от ГПК за
оспорване на вземането.
По отношение на
сумата от 758,09
лв.- публични вземания на държавата,
за които същата е
присъединена като взискател
по изпълнителното дело,
жалбата е недопустима,
тъй като оспорването
на дължимостта на
посочената сума следва
да се извърши
по реда за оспорване
на публичните вземания,
а не чрез обжалване на
действията на съдебния изпълнител.
По изложените съображение
Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Р. Я. Т., ЕГН ***********, в
качеството му на длъжник по
изпълнително дело №20148250400434 по
описа на ЧСИ С.
Г., против постановление
за разноските по
изпълнителното дело,
съобщено на жалбоподателя
с връчената му
на 05.01.2015г. покана
за доброволно изпълнение.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд- Пловдив
в 1- седмичен срок
от връчването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.