№ 4163
гр. София, 25.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110112349 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба от „Ф“ ЕАД против „ВМА“ с ЕИК ********* с искане да
бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество главница в
размер на общо на 17 894,12 лева и обезщетение за забава в размер общо на 1 380,94 лева,
разпределени както следва: 8947,06 лв. по дебитно известие № ********** от 31.10.2022г.,
издадено към фактура № **********/07.06.2021г. за доставка на две опаковки лекарствени
продукти Ninlaro, Capsule, hard, 3 mg, Pack:3, сума в размер на 690,47 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 04.11.2022г. до 10.07.2023г., сума в размер
на 8947,06 лв. по дебитно известие №********** от 31.10.2022г., издадено към фактура №
**********/12.07.2021г. за доставка на две опаковки лекарствени продукти Ninlaro, Capsule,
hard, 3 mg, Pack:3, сума в размер на 690,47 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 04.11.2022г. до 10.07.2023г., ведно със законна лихва за период от
13.07.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение от
11.08.2023г. по ч. гр. д. № 39132/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав,
срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. Направено е
искане сторените от ищеца съдебни разноски в заповедното и исковото производство да
бъдат възложени в тежест на ответника.
В исковата молба са изложени твърдения, че между ищеца, като изпълнител, и
ответника, като възложител, на основание чл.112 от Закона за обществените поръчки е
сключен Договор /по номенклатурни единици № 1-2, 1-6, 1-11, 1-16, 1-19, 1-22, 1-29, 1-33, 2-
22, 2-25, 2-40, 2-68, 2-69 и 2-70/ от 29.08.2019г., по силата на който изпълнителят се
задължава срещу възнаграждение да извършва доставки на лекарствени продукти по
периодични заявки от възложителя. Представителят на ищеца поддържа, че цените на
продуктите са определени в Приложение № 2, неразделна част от договора, като съгласно
това приложение, цената с ДДС на една опаковка Ninlaro, Capsule, hard, 3 mg, Pack:3 е в
размер на 6729,32 лв. В исковата молба са изложени твърдения, че вследствие на
1
законодателна промяна в Закона за здравното осигуряване, ищецът взема решение да
продава лекарствения продукт Ninlaro, Capsule, hard, 3 mg, Pack:3 на цена, съответстваща на
определената в Рамково споразумение № РД-11-277/24.06.2020г., сключено с
Министерството на здравеопазването и по-ниска от уговореното в Договора между страните
по настоящото производство, а именно 6710,28 лв. с ДДС. На 12.07.2021 г. ищцовото
дружество извършило доставка на 2 опаковки Ninlaro, Capsule, hard, 3 mg, Pack:3, за което е
издадена фактура № **********/12.07.2021 г. и е подписан приемо-предавателен протокол
към нея, а на 07.06.2021 г. е извършена доставка на 2 опаковки Ninlaro, Capsule, hard, 3 mg,
Pack:3, за което е издадена фактура № **********/07.06.2021 г. и е подписан приемо-
предавателен протокол към нея. Представителят на ищеца поддържа, че поради допусната
грешка в изчисленията на цената на лекарствените продукти, същата е грешно фактурирана,
а именно за една опаковка Ninlaro, Capsule, hard, 3 mg, Pack:3 е фактурирана сума в размер
на 2236,76 лева вместо 6710,28 лева. Така, крайната сума за плащане по всяка една фактура
възлизала на 4473,53 лева вместо на дължимите 13420,56 лева. Изложени са твърдения, че
сумите по погрешно издадените фактури са заплатени от ответника, но не и пълната
действителна стойност на доставеното лекарство. Представителят на страната поддържа, че
несъответствието било установено на 31.10.2022 г., като ответникът бил незабавно уведомен
и поканен да заплати пълната стойност на доставените продукти и били издадени две
дебитни известия, а именно дебитно известие № ********** от 31.10.2022 г., издадено към
фактура № **********/07.06.2021 г. за сума в размер на 8 947,06 лева и дебитно известие №
********** от 31.10.2022 г., издадено към фактура № **********/12.07.2021 г. за сума в
размер на 8 947,06 лева. Изложени са твърдения, че ответникът отказал да заплати
задължението по издадените дебитни известния. В исковата молба са изложени твърдения,
че ответникът е получил заплащане на пълната сума за доставените лекарствени продукти от
НЗОК, както и че поведението на същия е недобросъвестно с оглед неуведомяването на
ищеца за разминаването в цената на лекарствените продукти, посочена в издадените
фактури и тази, уговорена в Договор /по номенклатурни единици №1-2, 1-6, 1-11, 1-16, 1-19,
1-22, 1-29, 1-33, 2-22, 2-25, 2-40, 2-68, 2-69 и 2-70/ от 29.08.2019 г. и приложението към него.
Представителят на ищеца поддържа, че ответникът дължи и обезщетение за забава върху
претендираната главница.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Формулирано е и искане за изслушване
на съдебно-счетоводна експертиза по поставени в исковата молба задачи.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител юрисконсулт
Допчева оспорва основателността на предявените искове. В депозирания отговор са
изложени твърдения, че сумите по издадените от ищеца фактури са изцяло заплатени, с
което задължението на възложителя по договора е изпълнено изцяло, точно и в срок.
Представителят на ответника поддържа, че болницата не носи отговорност за грешки и/или
несъответствия в цената на лекарствените продукти, посочена в издадените от ищеца
фактури. С отговора на исковата молба са оспорени поддържаните от ищеца твърдения, че
2
ВМА е получила от НЗОК плащане на сума в размер на 13420,56 лева за доставените на
07.06.2021 г. лекарства и на сума в размер на 13420,56 лева за доставените на 12.07.2021 г.
лекарства. Изложени са твърдения, че получените от болницата лекарства са заприходени в
болничната аптека на ВМА на цената, посочена в издадените от ищцовото дружество
фактури. Представителят на ответника поддържа, че договорът между страните е прекратен
на 29.08.2021 г. поради изтичане на уговорения в него срок, като сочи, че възложителят по
договора не може да извършва плащания по дебитни известия, издадени след изтичане на
срока на сделката. В допълнение е отбелязано, че издадените от ищеца фактури са отчетени
към НЗОК на стойността, посочена във фактурите, в законоустановените срокове, респ. са
реимбурсирани от НЗОК на ВМА на тези стойности. В отговора са изложени твърдения, че в
изпълнение на задължението по чл. 29, ал. 1, . т. 1 ЗОП на 19.11.2021 г. ВМА е изпратила до
Агенция за обществени поръчки Обявление за приключване на договор за обществена
поръчка, съдържащо информация за изпълнението по договора, в това число и стойността
на извършените плащания, като обявлението в публикувано в Регистъра на обществените
поръчки. Представителят на ответника поддържа, че съгласно чл. 36, ал. 5 ЗОП с
публикуване на документите в Регистъра се приема, че заинтересованите лица са уведомени
за отразените обстоятелства, респ. ищецът е следвало да се уведоми относно цялата платена
по договора сума. В отговора са развити доводи, че Законът за обществените поръчки не
предвижда възможност болницата да извършва плащане по приключен договор. По
изложените доводи е направено искане предявените искове да бъде отхвърлени като
неоснователни.
Ведно с отговора на исковата молба са представени документи, за които е направено
искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
По доказателствената тежест на спора:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения по реда на чл. 422 ГПК
установителен иск с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ е да установи при
условията на пълно и главно доказване възникването на валидно облигационно отношение с
ответника по силата на Договор /по номенклатурни единици № 1-2, 1-6, 1-11, 1-16, 1-19, 1-
22, 1-29, 1-33, 2-22, 2-25, 2-40, 2-68, 2-69 и 2-70/ от 29.08.2019г., че е изпълнил задължението
си по него за доставка на поръчаните лекарствени продукти, срещу което възниква
задължението на ответника да заплати уговореното възнаграждение, както и размерът на
възнаграждението и настъпването на неговата изискуемост. В доказателствена тежест на
ответника при установяване на горните обстоятелства е да установи, че е изпълнил
уговореното в договора задължение.
В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл.
86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на
обезщетението.
При съобразяване на поддържаните от страните твърдения на основание чл. 146, ал.
1, т. 3 и т. 4 ГПК, следва да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че
между страните, че е сключен Договор /по номенклатурни единици №1-2, 1-6, 1-11, 1-16, 1-
3
19, 1-22, 1-29, 1-33, 2-22, 2-25, 2-40, 2-68, 2-69 и 2-70/ от 29.08.2019г., че ищецът по заявка на
ответника е доставил 4 опаковки Ninlaro, Capsule, hard, 3 mg, Pack:3, за което са издадени две
фактури с № **********/07.06.2021г. за сума в размер на 4473,53 лв. и с №
**********/12.07.2021г. за сума в размер на 4473,53 лв., с приемо-предавателни протоколи
към тях, че сумите по двете фактури са платени от ответника в срок, както и че са издадени
две дебитни известия от ищеца с № ********** за сума в размер на 8947,06 лв. и с №
********** за сума в размер на 8947,06 лв. от 31.10.2022г., като сумите по дебитните
известия не са заплатени от ответника.
По направените доказателствени искания:
Предвид реда на разглеждане на производството по делото следва да бъде приложено
ч. гр. д. № 39132/2023 г. по описа на СРС, 127 състав.
Представените от страните документи са допустими, относими и необходими за
правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Направеното искане за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по поставените
в исковата молба въпроси следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 39132/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, 127 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза В. Д. П.,
която да бъде уведомена за поставените задачи след представяне на доказателство за
внесения депозит.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателство за
внесен депозит по допуснатата експертиза в пълен размер да уведоми вещото лице без да
докладва отново делото на съдията-докладчик.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвено
заключение по допуснатите експертизи, същата да се приложи по делото и да се докладва на
съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито съдебно
4
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 18.03.2025 г. от 13:50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от определение, на ищеца и
препис от подадения отговор на искова молба.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5