О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№…………./ 02.07.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори юли през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНА
МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ КРЪСТЕВ
ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдия Д.Жекова
в.ч.т.д. № 788 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по:
1.Въззивна жалба вх.№ 53556/22.07.2019г., подадена от „Гринопа“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Оборище“ 34, ап.4, срещу решение №3078/05.07.2019г.,
постановено по гр.д. № 10074/2018г. на ВРС, 18 състав, с което е отхвърлен искът
на това дружество срещу „Изток Инвест 96“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.
Варна, ул. Беласица № 20, да бъде осъден ответникът да предаде на ищеца
държането на предадения му въз основа на прекратен договор за наем от
20.06.2012г., недвижим имот, представляващ складови помещения, находящи се в
имот с ид. 68134.511.46, с административен адрес гр.София, район Сердика,
ул."202" № 7 /бул."История славянобългарска"/, с обща площ
5375 кв.м., на основание чл. 233 ЗЗД;
2. частна жалба вх. №9419/03.02.2020г. от „Изток Инвест 96“ ЕООД, ЕИК
********* срещу Определение №15086/15.11.2019г. по гр.д. №
10074/2018г. на ВРС, 18 състав, с което е изменено постановеното от ВРС решение
в частта за разноските, като е намалено присъденото в полза на ответника
адвокатско възнаграждение;
3. частна жалба вх.
№18/02.01.2020г. от „Изток Инвест 96“ ЕООД, ЕИК ********* срещу
Определение №15788/02.12.2019г. по гр.д. № 10074/2018г. на ВРС,
18 състав, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез
присъждане на сумата от 5лв. за съдебно удостоверение
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и
допустимостта на производството, констатира че въззивната жалба не е надлежно
администрирана от първоинстанционния съд, доколкото не е заплатена в цялост дължимата държавна такса за въззивно обжалване.
Съгласно чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за обжалване пред въззивна
инстанция се събира такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за
първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, но не по-малко от
25 лева. Съобразно дадените задължителни указания в мотивите на т.20 от ТР
6/06.11.2013г. по т.д. 6/2012г. ОСГТК на ВКС, държавната такса по иск по
чл.233, ал.1 ЗЗД следва да се определи като 4% върху цената на иска, която е
наемът за една година по договора. Видно от твърденията на ищеца и последния
анекс от 09.01.2018г. между страните, наемът по процесния договор възлиза в
размер на 6000лв. месечно, респективно дължимата държавна такса за въззивно
обжалване възлиза в размер от 1440лв. Събраната е в размер от 15лв., т.е.
дължат се от въззивника още 1425лв.
Компетентен да извърши действията по администрирането на въззвината
жалба, съгл. чл. 262 ГПК, включително да събере дължимата държавна такса в
цялост, е първоинстанционният съд, поради което производството следва да се
прекрати, а делото да се върне на РС – Варна за извършване действия по
администрирането й. След произнасянето на ВРС и надлежното администриране на
въззивната жалба, делото следва да бъде върнато на Варненски
окръжен съд по компетентност.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 788/2020г., по описа на Окръжен съд - Варна, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д. № 10074/2018г. на ВРС, 18
състав за надлежно
администриране на депозираната въззивна жалба вх.№ 53556/22.07.2019г.,
съобразно изложените в настоящото определение мотиви.
След
надлежно администриране на въззивната жалба, делото да бъде върнато на Варненски
окръжен съд за
произнасяне по нея.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.