Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№3064
Днес, 09.11.2015 год. Антоанета
Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по т.д.№ 285 по описа за
2015 год. на Бургаски окръжен съд, при проверка на редовността на молба с правно основание в чл. 694 от ТЗ,подадена от „Лежър Инвест“ЕООД,ЕИК
********* чрез пълномощника и съдебен адресат адв. В.Д. с
адрес ***,,пл.“Славейков“,№ 7,вх.Б,ет.2,ап.19 по повод на която е образувано
производството по настоящото дело, констатира
следното:
Молбата е нередовна.Искът е своевременно предявен с
оглед специалните правила за допустимост в чл.694 от ТЗ,в седмодневен срок от
обявяването в електронния търговски регистър по партидата на длъжника на определението на съда за оставяне без
уважение на възражението на ищеца срещу
неприемане на предявени негови вземания от синдика в съответния списък.Определение № 650 от
28.05.2015 год. на съда по несъстоятелността в производството по чл.692,ал.3 от ТЗ , обявено на 29.05.2015 год.,видно от служебна справка,исковата молба е
подадена по пощата на 05.06.2015 год.
във фирма за куриерски услуги „Еконт Експрес“
ООД,видно от приложения транспортен
етикет ведно със служебен бон.
Исковата молба е подадена от вписания в
заглавната й част пълномощник,като сред приложенията към исковата молба е описано само едно
пълномощно-т.52.Приложеното обаче единствено пълномощно по делото е това на
листи 56 и 57 от папка № 1,като от съдържанието му е видно,че упълномощител п
него е чуждестранно юридическо лице „Олстас Лион Интернешънъл Инк“,,регистриране в
Република Маршалови Острови.Пълномощно от ищеца по
делто за посочения пълномощник адв. В.Д. не е налице.
Неясни с оглед заявения петитум са и изложението на обстоятелствата и приложената
справка по чл.366 от ГПК.Претендира се сума в общ размер от 87600
евро,представляваща сбор от дължими и изискуеми
месечни възнаграждения по договор
за абонаментно правно обслужване.Заявява се в началото на исковата молба,че
поради неизпълнение на задължението за
плащане на договореното възнаграждение от по 7300 евро без ДДС на
месец за три конкретно посочени
месеца-ноември,януари и февруари,е била изпратена покана за изпълнение,като погасяване чрез плащане не е
последвало.Сочи се ,че въпреки това изпълнението е продължило.Липсва обаче в
подробното изложение и в справката указание в какъв период от време е
продължило изпълнението след поканата от 07.02.2014 год. и за кои месеци се
отнася.В обобщение-липсва каквото и да било уточнение как е формирана сумата от
87600 евро-кои месеци,от кои години са
включени в нея и какво е било дължимото и изискуемо за всеки месец възнаграждение.
Горните нередовности следва да
бъдат отстранени,тъй като искът по
чл.694 от ТЗ се разглежда по общия исков ред,поради което и са приложими изискванията за редовност на исковата молба
по ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.129,ал.2 от ГПК съдията-докладчик
Р А
З П О
Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д.№ 285 по описа за 2015 год. на Бургаски окръжен съд
.
УКАЗВА на ищеца чрез посочения пълномощник адв.В.Д.
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните
нередовности: да представи пълномощно-общо или изрични от „Лежър Инвест“ЕООД,ЕИК *********
за упълномощаване на адв. В.Д. за процесуално представителство,както и в
писмена молба с препис цза ответника да уточни как е
формирана претендираната сума от 87600 евро-
ежемесечните възнаграждения за кои месеци и от кои години са включени в нея и какво е било дължимото и
изискуемо за всеки месец възнаграждение.
УКАЗВА на ищеца чрез пълномощника адв. В.Д. ,че при неотстраняване в срок на посочените по-горе
нередовности производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: