ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Карлово, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Анна Г. Г.а
СъдебниДЕСИСЛАВА П. ИВАНЧЕВА
заседатели:СТАНИСЛАВА М. ИСКРОВА
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Наказателно дело от общ
характер № 20235320200592 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
Районна прокуратура П., ТО-Карлово, редовно призована, явява се
прокурор П. Р..
Подсъдимият Е. Г. Л., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. М.,
представя пълномощно.
Подсъдимият С. Г. Х.- редовно призован, явява се лично и с адв.Г. М.,
представя пълномощно.
Ощетено юридическо лице ****** с представител с. С.-редовно
призовани, не се явява представител.
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма
пречка за това.
адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Е. Г. Л.- роден на *****г. в гр. П., с адрес - с.Й.Г., общ.Ст., обл. П., ул.”
***” ***, *****, *****, с ***** образование, *****, *****, ****, ЕГН
**********.
С. Г. Х.- роден на ***** в гр. П., с адрес - с.Й.Г., общ.Ст., обл.П.,
ул.”****” ***, *****, *****, с ***** образование, *****, не*****, ****, ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането
на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМ Е. Г. Л.: Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ С. Г. Х.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ Е. Г. Л.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК.
ПОДСЪДИМ С. Г. Х.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК.
ЗАЩИТНИК: Запознат съм с делото, готов съм да взема становище по
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
2
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ Л. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ Х. - Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК- Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимите или пострадалото лице. Налице е
основание за разглеждане на делото по особените правила – глава 29 от НПК,
тъй като е постигнато съгласие от подсъдимите за сключване на
споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
3
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за
събиране на нови доказателства, няма искане за конституиране на граждански
ищец или частен обвинител.
адв. М.- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимите и на пострадалия. Желаем делото да
се разгледа по реда на особените правила – глава 29 от НПК, подзащитният
ми желае да сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Подзащитните ми желаят да
сключат споразумение с прокурора и делото да се разгледа по реда на глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМ Е. Г. Л.– Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
сключа споразумение с прокурора и делото да се разгледа по реда на глава 29
от НПК.
ПОДСЪДИМ С. Г. Х.– Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
сключа споразумение с прокурора и делото да се разгледа по реда на глава 29
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Готова съм да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
4
процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.
С оглед направеното искане от страна на страните, са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“ по отношение на двамата подсъдими, поради което
същата следва да бъде потвърдена.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Е. Г. Л. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. Г. Х. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред
Окръжен съд П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК .
Съдът разясни на подсъдимите характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
Подсъдимият Е. Г. Л.: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
Подсъдимият С. Г. Х.: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
5
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Л.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсна в 13.40 часа.
Заседанието продължава в 13,50 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение , което постигнахме с
подсъдимите и защитника му и моля да го одобрите. В текста на
споразумението сме включили вместо отнемане на лекият автомобил, който
към датата на деянието е бил собственост на подсъдимия Л., неговата
равностойност, тъй като същият е продаден от лицето на 05.09.2023 година.
Горното го установих след извършена от мен справка в централна база на
КАТ днес. Представям справка.
Адв. М.: Моля да приемете справката . Моля да одобрите представеното
споразумение, съгласни сме в текста на споразумението да се включи вместо
отнемане на лекият автомобил, който към датата на деянието е бил
собственост на подсъдимия Л., неговата равностойност, тъй като същият е
продаден от лицето на 05.09.2023 година.
6
ПОДСЪДИМ Е. Г. Л.: Моля да одобрите представеното споразумение,
продадох колата малко след деянието.
ПОДСЪДИМ С. Г. Х.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от прокурора справка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Е. Г. Л. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият С. Г. Х. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО-Карлово, представлявана
от прокурор П. Р. от една страна и от друга подсъдимите по НОХД №
592/2023 г. по описа на КрлРС Е. Г. Л., ЕГН ********** и защитника му адв.
Г. М. от АК – П. и подсъдимият С. Г. Х., ЕГН ********** и защитника му адв.
Г. М. от АК П., за решаване на делото в съдебното производство, като
страните се споразумяха за следното:
7
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. Л. - роден на *****г. в гр. П., с адрес - с.Й.Г.,
общ.Ст., обл. П., ул.” ***” ***, *****, *****, с ***** образование, *****,
*****, ****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
04.08.2023г. в гр.К., обл.П., след предварителен сговор в немаловажен случай
със С. Г. Х., ЕГН **********, с използване на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „БМВ“, модел „****“, с peг. №*****, са направили опит
да отнемат чужди движими вещи - части от медни орнаменти от обшивка на
купола на църква „******“- гр.К. на стойност 1473,00 /хиляда четиристотин
седемдесет и три лева/ лв. от владението на храм „******“-гр.К., без съгласие
на ръководството с намерение противозаконно да ги присвоят, като вещите са
били без постояненен надзор и деянието е останало недовършено по
независещи от дейците причини, поради което и на основание чл.195, ал.1,
т.2, т.4, пр.1-во и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК във
вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се налага наказание: „Лишаване от свобода” за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ 6 /шест/ месеца, се отлага с изпитателен срок за 3 /три/ години,
считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
споразумението.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК се приспада при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето, през което
подсъдимият Е. Г. Л., със снета по горе самоличност, е бил задържан за срок
от 24 часа по ЗМВР със заповед № 281 зз-217/05.08.2023 г., считано от
05.08.2023 г. до 05.08.2023 г.
Подсъдимият С. Г. Х. - роден на ***** в гр. П., с адрес - с.Й.Г., общ.Ст.,
обл. П., ул.”****” ***, *****, *****, с ***** образование, *****, не*****,
****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
04.08.2023г. в гр.К., обл.П., след предварителен сговор в немаловажен случай
с Е. Г. Л. с ЕГН **********, с използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „БМВ“, модел „****“, с peг. №*****, са направили опит да
отнемат чужди движими вещи - части от медни орнаменти от обшивка на
купола на църква „******“-гр.К. на стойност 1473,00 /хиляда четиристотин
седемдесет и три лева лв. от владението на храм „******“- гр.К., без съгласие
на ръководството с намерение противозаконно да ги присвоят, като вещите са
били без постоянен надзор и деянието е останало недовършено по независещи
от дейците причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2, т.4,пр.1-во
и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1
т.1 от НК му се налага наказание: „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ 6/шест/ месеца, се отлага с изпитателен срок за 3 /три/ години,
считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
споразумението.
8
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК се приспада при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето, през което
подсъдимият С. Г. Х., със снета по горе самоличност, е бил задържан за срок
от 24 часа по ЗМВР със заповед № 281 зз-218/05.08.2023 г., считано от
05.08.2023 г. до 05.08.2023 г.
На основание чл. 53, ал.1,буква“а“, предложение последно от НК,
подсъдимият Е. Г. Л., ЕГН ********** се задължава да заплати
равностойността на отчужденото превозно средство - лек автомобил марка
„БМВ“, модел „****“, с peг. №*****, послужило за извършване на
престъплението, а именно 2500 лв. /две хиляди и петстотин лева/, платими в
полза на държавата, по бюджета на ВСС, по бюджетна сметка на КрлРС.
Веществените доказателства – 3бр. медни елементи с общо тегло
2,300кг., оставени на съхранение при домакина на РУ - гр.Карлово, да се
върнат на ****** с представител с. С..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Е. Г. Л., ЕГН
**********, се задължава да заплати по бюджета на изпълнителната власт, по
бюджетна сметка на ОД на МВР П. направените по делото разноски в размер
на 116,50 лв., явяващи се разноски от ДП за експертизи.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият С. Г. Х., ЕГН
**********, се задължава да заплати по бюджета на изпълнителната власт, по
бюджетна сметка на ОД на МВР П. направените по делото разноски в размер
на 116,50 лв., явяващи се разноски от ДП за експертизи.
Причинените от деянието имуществени щети са обезпечени.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. Л. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Х. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
********************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
9
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 592/2023 г. по описа на
Районен съд Карлово, І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимите е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от
свобода, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години, намира, че взетата по отношение на
същите мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
10
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е. Г. Л., мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Г. Х., мярка за
неотклонение „Подписка “.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14.15 часа.
МТ
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11