№ 748
гр. Благоевград, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Христина Далева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20241200600470 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Д., редовно призован, не се явява. За него адв. М. от по-
рано.
Въззиваемата Г. Б. се явява лично и с адв. М., редовно преупълномощен от
адв. А., която не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Окръжният съд намира, че с оглед редовното призоваване на отсъстващия
жалбоподател и изразеното от останалите участници в процеса становище по
отношение разглеждане на депозираната жалба пред въззивната инстанция,
липсват пречки за разглеждането му, в който смисъл
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се депозираната въззивна жалба, ведно с допълнителни
съображения към нея, с които се оспорва законосъобразността на
постановената от РСБ присъда, с която Д. е признат за виновен по
повдигнатото му обвинение.
АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Искания нямам.
АДВ. М.: От името на подзащитния си поддържам, както въззивната жалба,
така и допълнителните изложения към същата. Няма да представяме нови
доказателства и нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът се оттегля на съвещание.
Окръжният съд, отчитайки изявленията на страните, както и обстоятелството,
че делото е изяснено обективно, всестранно и пълно,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Изискването съдебният акт да бъде правилен, законосъобразен и
убедителен, и да създава увереност в неговата обективност, както и да дава
отговор на всички изисквания, поставени пред съда, в пълна мяра е спазено от
РСБ.
В присъдата си и мотивите към нея районният съд е отговорил убедително,
извършил ли е Д. престъплението, в което е обвинен и следва ли да носи
2
наказателна отговорност. И, тъй като в жалбата и допълненията към жалбата,
изготвена, макар и подробна, отсъстват сериозни аргументи, от които да се
направи извод, че тя е изготвена в условията на яснота и на липса на
противоречие в събраните доказателства, следва да бъде оставена без
уважение.
Районният съд, след като всестранно и задълбочено е анализирал събраните в
хода на съдебното следствие доказателствата и доказателствени средства,
съвършено правилно и обосновано е стигнал до извода, че В. Д. следва да
носи наказателна отговорност по повдигнатото му обвинение.
Събраните в хода на съдебното производство доказателства, взаимно
допълващи се и непротиворечиви, подкрепят инкриминираните в частната
тъжба факти и обстоятелства, и налагат за установено по несъмнен и
категоричен начин изложение на фактически случилото се. Обстоятелството
относно поведението на подсъдимия се установяват от гласните
доказателства, събрани на проведеното съдебно следствие, показанията на
свидетелите, както и писменото доказателство, а именно заключението на
съдебномедицинската експертиза.
Въз основа на всички гореизложени доказателствата, съпоставени поотделно
и в съвкупността си, считам, че спорни въпроси относно авторството на
подсъдимия в осъществяването на описаното в частната тъжба деяние и
всички обстоятелства относно начина на извършване, така, както са изложени
и приети от първоинстанционния съд, няма и следва да бъдат приети от
настоящия съдебен състав.
С оглед на горното, ви моля да постановите решение, с което да потвърдите
изцяло постановената присъда от РСБ като правилна и законосъобразна. В
този смисъл ще ви моля да постановите и вашия съдебен акт.
АДВ. М.: И аз съм изложила подробни доводи и съображения в подкрепа на
тезата, че постановената присъда е незаконосъобразна, както и
нецелесъобразна, и същата следва да бъде отменена.
Направила съм и алтернативно искане за изменение на присъдата в случай, че
съдът счете, че не са налице основания за нейната отмяна.
Към настоящия момент, с оглед факта, че пред настоящата съдебна инстанция
3
не са събирани нови доказателства, нямам какво да добавя като допълнителни
доводи и съображения, поради което ви моля да уважите въззивната жалба,
така както е формулирана към въззивния съд.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви на страните, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
АДВ. М.: Моля препис от протокола от днешното съдебно заседание, след
изготвянето му, да ми бъде изпратен на електронната поща.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на адв. М. препис от протокола, след изготвянето му, на
електронната й поща.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4