ПРОТОКОЛ
№ 2073
гр. София , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20211110212879 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. Г. Г. се явява.
За него се явява АДВ. А. А., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
СТ. Г. Г., роден на .........
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по досъдебно производство № ЗМИП 15256/2020 г. по
описа на 01 РУ на СДВР, пр. пр. № 22143/2020 г. по описа на Софийска
районна прокуратура
Днес, 14.09.2021 г., в град София, между страните:
1. В. Василева – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една
страна като наблюдаващ прокурор на досъдебно производство № ЗМИП
15256/2020 г. по описа на 01 РУ на СДВР, пр. пр. № 22143/2020 г. по
описа на Софийска районна прокуратура, участващ и в съдебното
производство пред Софийски районен съд, от една страна и
2. адв. А Р А, вписан в Софийска адвокатска колегия, упълномощен
защитник, съгласно пълномощно и договор за правна защита и
съдействие от 08.09.2021 г., на обвиняемия СТ. Г. Г. , роден на .......,
които кaто взеха предвид, че разследването по досъдебното
производство е приключило, по предложение на защитника и със
съгласие на обвиняемия по досъдебното производство лица, при
оснoванието на чл. 381 и сл. от Наказателно – процесуалния кодекс,
постигнахме съгласие относно следното:
1.Обвиняемият, СТ. Г. Г. се признава за виновен в това, че на
24.02.2020 г., в град София, ул.”Лъчезар Станчев” № 4, пред Антония
Радоева Лятова – „системен оператор“ в Отдел „Пътна полиция“ на
СДВР, съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
свидетелство за основно образование сер....................г., дубликат на
свидетелство за основано образование серия ................. г., издадена на името
на СТ. Г. Г., на който документ бил придаден вид, че бил издаден от
длъжностно лице в кръга на службата му – Директор на 131 Основно училище
„К. А. Тимирязев“ – Н. Ямболиева, а в действителност свидетелство за
основано образование с такъв сериен и регистрационен номер не било
издавано на името на С.Г. Г в това учебно заведение, обозначеният автор не
3
бил Директор на това учебно заведение, като подписът за Директор в
документа не е положен и от действащия към инкриминирания период
действителен такъв Ю С, предмет на престъплението е документ за
завършено образование, когато от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, престъпление по чл. 316 във връзка с чл.
308, ал. 2 във връзка с ал. 1 от Наказателния кодекс.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на обвиняемия СТ. Г.
Г. за извършеното от него престъпление по престъпление по чл. 316 вр. чл.
308, ал. 2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс, при условията на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от Наказателния кодекс се налага наказание пробация при следните
пробационни мерки по реда на чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Наказателния
кодекс:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес: град София, ул.
“Лястовица” № 3 за срок от 1 (една) година с периодичност два пъти
седмично, изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемия пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
(една) година.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 112, ал. 4 от НПК
приобщеното по досъдебното производство свидетелство за управление на
моторно превозно средство № ...........г. от органите на РБ за С.Г., поставено в
полиетилетнов плик, л. 31а от материалите по посъдебното производство, да
се изпрати на Началника на Отдел „Пътна полиция“ при СДВР за
предприемане на действия по компетентност.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на
обвиняемия СТ. Г. Г. се възлага да заплати извършените в хода на
разследването разноски в размер на 56,79 (петдесет и шест лева и седемдесет
и девет стотинки) лева за изготвената графическа и техническа експертиза,
4
платима по сметка на СДВР.
5. При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид,
че с престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на
възстановяване, като се съобразиха с императивните изисквания на
Наказателно – процесуалния кодекс в тази му част.
6. С подписване на това споразумение обвиняемият СТ. Г. Г. заявява, че
е изцяло запознат със съдържанието на споразумението, включително с
предвиденото наказание, начина на изпълнение, че при одобрение от съда то
има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, че
доброволно, след консултация със защитника си се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
Обвиняем:
/С.Г./
Защитник: Прокурор:
/А А/ /В. В/
РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
5
ОБВИНЯЕМ:
/ СТ. Г. Г. /
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор В и адвокат А от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия СТ. Г. Г. за решаване на НОХД №
12879/2021 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
12879/2021 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Тъй като бе одобрено споразумение, което влиза в сила веднага отпада
нуждата от мярка за неотклонение и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
обвиняемия СТ. Г. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7