№ 39491
гр. София, 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110127960 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 130 ГПК.
Образувано е по иск на „фирма“ ЕАД срещу Б. С. Б. в качеството на
наследник на Я. Д. Б. и С. Б. У. (съгласно уточнение на иска от 29.06.2023 г.
на лист 41 от делото) с искане за заплащане на общо 552,77 лева - цена за
топлинна енергия и дялово разпеределение за периода от месец май 2019 г. до
месец април 2021 г. за топлоснабден имот с адрес: /населено място/, както и
законна лихва върху задълженията за периода от 15.09.2020 г. до 03.05.2023 г.
включително.
С молба с вх. № 274939/04.10.2023 г. ответницата Б. С. Б. е заявила, че е
платила задълженията си. Ищецът „фирма“ ЕАД заявява с морба с вх. №
303447/27.10.2023 г., че е получил пълбно плащане и няма интерес от водене
на процеса, но иска разноски.
С оглед изявленията на страните и представените по делото документи за
плащане, между страните вече не е налице правен спор и поради това липсва
интерес от водене на иска и съгласно чл. 130 ГПК делото следва да се
прекрати.
По разноските:
Ищецът претендира разноски за юрисконсулт. Съдът намира, че такива не
следва да се присъдят по две причини. На първо място, с представената от
ответницата на лист 57 от делото касова бележка, издадена от ищеца на
27.09.2023 г. (7 дена след връчване на исковата молба за отговор на
ответницата), е установено, че ищецът е събрал от ответницата 50 лева
1
разноски по делото. От друга страна ответницата не е дала повод за
образуване на делото, тъй като съгласно чл. 84, ал. 1, изр. второ ЗЗД за
задължения на наследодателя с падеж след смъртта му тя изпада в забава в 7-
дневен срок от поканата да плати. Поради това и с оглед плащането веднага
след узнаване за делото, ответницата като наследник е имала напълно
законосъобразно поведение, и при липса на данни да е била канена да плати
по-рано, съдът следва да приеме, че не е даден повод за образуване на делото,
поради което да не присъжда разноски на ищеца.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гражданско
дело № 27960 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 28. състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 78, ал. 2 ГПК искането на
ищеца - „фирма“ ЕАД, за присъждане на разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2