Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер  12                                           20.01.2020г.                              град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                             наказателен състав

На девети януари                                           през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                       Председател: Мартин Кючуков                                                                    

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

А.н.д.№1406 по описа за 2019 година

                      Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №4153 от 19.11.2019г. на Началник на отдел „МРР-Тракийска“-гр.Пловдив към Агенция „Митници“, с което за нарушение по чл.123 ал.1 от ЗАДС и на осн.чл.53 от ЗАНН и чл.124 от ЗАДС са наложени на Ф.И.Ф. ЕГН ********** ***, административно наказание – глоба в размер на 500 лв. – на осн.чл.124 ал.1 от ЗАДС, като са отнети в полза на държавата, откритите 6 кутии цигари „Marlboro touch“ и 8 кутии цигари „Muratti rosso“, без български бандерол.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя Ф.Ф., поради което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. Излага доводи в жалбата си. АНО посочил неправилно място на извършване на нарушението. АНО си противоречал, защото кутиите цигари не били без бандерол, а били с турски акцизен бандерол. Дължимият акциз за 14 кутии цигари бил в размер на 56,77 лв. Това бил маловажен случай. Цитира чл.126б ал.2 от ЗАДС. Твърди, че от тези 14 кутии поне две държал на законно основание, а останалите 12 кутии двойният размер на акциза бил под 100 лв.

Иска от съда да отмени НП изцяло.

Ответникът по жалбата – Агенция „Митници“, отдел „МРР Тракийска“ – гр.Пловдив, не се явяват и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 28.08.2019 година, в жилище на ******************в гр.Хасково била извършена проверка от св.Н.Н., св.М.Д. и св.Г.Х.. Жилището било обитавано от Ф.И.Ф. и С.С.Д.. Полицейските служители открили в апартамента  черна найлонова чанта, в която имало 6 кутии цигари „Marlboro touch“ и 8 кутии цигари „Muratti rosso“, с турски бандерол. Тези цигари били закупени в Р.Турция, преди преминаване на границата с Р.България и били за лична употреба. Цигарите били предадени за съхранение в РУ-МВР-Хасково.

Бил е издаден АУАН №16/28.08.2019г. в присъствие на Ф.Ф. и връчен лично.

След това преписката е била изпратена на Районна прокуратура – гр.Хасково. Последните констатирали, че няма престъпление, отказали да образуват ДП и изпратили преписката на митническите органи.

             След това е било издадено и атакуваното НП.

                     При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

                     Съгласно чл.123 ал.1 от ЗАДС Физическо лице, което държи, предлага, продава, превозва или пренася акцизни стоки без бандерол, когато такъв е задължителен, или акцизни стоки, облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок на валидност, се наказва с глоба в двойния размер на дължимия акциз, но не по-малко от 500 лв., а при повторно нарушение - не по-малко от 1000 лв.

По делото безспорно се установява, че жалбоподателят е държал тютюневи изделия –6 кутии цигари „Marlboro touch“ и 8 кутии цигари „Muratti rosso“, без български бандерол. Същите са били с турски акцизен бандерол и са били закупени в Р.Турция, преди преминаване на границата с Р.България и били за лична употреба.

Ето защо съдът намира, че се установява, че жалбоподателят е държал, акцизни стоки – цигари, без български акцизен бандерол, което представлява административно нарушение по чл.123 ал.1 от ЗАДС.

Ето защо съдът приема за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.

АНО е определил дължимия акциз в производството на 56,77 лв. Съответно двойният размер е 112,50 лв.

Разпоредбата на 126б ал.2 от ЗАДС определя маловажния случай като този, при който двойният размер на дължимия акциз не надвишава 100 лв.

В случая двойният размер на акциза е 112,50 лв. и следователно надвишава прага по чл.126б ал.2 от ЗАДС. Не се касае за маловажен случай.

Глобата е определена в размер на 500 лв. Твърд размер по чл.123 ал.1 от ЗАДС. Наказанието е правилно определено от АНО, както квалификационно, така и по размер.

Правилно са били отнети в полза на държавата и цигарите, с оглед чл.124 ал.1 от ЗАДС.

Ето защо съдът намира атакуваното НП за правилно и законосъобразно и като такова същото ще следва да бъде потвърдено.  

Предвид изложеното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №4153 от 19.11.2019г. на Началник на отдел „МРР-Тракийска“-гр.Пловдив към Агенция „Митници“, с което за нарушение по чл.123 ал.1 от ЗАДС и на осн.чл.53 от ЗАНН и чл.124 от ЗАДС са наложени на Ф.И.Ф. ЕГН ********** ***, административно наказание – глоба в размер на 500 лв. – на осн.чл.124 ал.1 от ЗАДС, като са отнети в полза на държавата, откритите 6 кутии цигари „Marlboro touch“ и 8 кутии цигари „Muratti rosso“, без български бандерол.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

                                                   Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.