№ 6425
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110128121 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...“ ЕАД, редовно уведомен при условията на чл.56, ал.2
ГПК, се представлява от юрк. Ч. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Т. А., редовно уведомена при условията на чл.56, ал.2
ГПК, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ П. П. А., редовно уведомен чрез законния си
представител Б. Тодорова А., не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. А., редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Е. П. А., редовно уведомена чрез законния си
представител Б. Т. А., не се явява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Н.“, редовно уведомен при условията на
чл. 56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно уведомен при условията на чл. 56,
ал.2 ГПК, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно уведомена при условията на чл. 56,
ал.2 ГПК, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, определение на
съда от 01.08.2022 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА определение на съда от 06.10.2022 г., с което на основание
чл. 227 ГПК са конституирани наследниците на починалия ответник П. А..
1
ДОКЛАДВА молба от 18.10.2022 г. от третото лице-помагач, с която са
представени документи във връзка с определение на съда, с което същите са
изисквани.
ДОКЛАДВА молба от страна на ответниците Б. А., П. А. и Е. А., с която
същите заявяват, че няма пречка да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие.
ДОКЛАДВА постъпило на 23.09.2022 г. заключение по изготвена
съдебно-техническа експертиза, същото в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение по изготвена съдебно-счетоводна експертиза
от 06.02.2023 г., също в законоустановения срок.
ЮРК. Ч.: Поддържам исковата молба, запознат съм с доклада, нямам
бележки по него. Да изслушаме вещите лица.
ОТВЕТНИЦАТА М. А.: На този адрес не живея от 2011 г. Поддържам
отговора на наследодателя ми. Да се изслушат вещите лица.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С., неосъждан, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО по внесеното възнаграждение,
което се връчи лично.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението по изготвената
ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същата обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените му
2
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО от внесеното възнаграждение,
което се връчи лично.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
ОТВЕТНИЦАТА М. А.: Представям и моля да приемете удостоверение
за постоянен адрес. Твърдя, че от 2011 г. не живея на посочения адрес.
ЮРК. Ч.: Моля да не се приема като ирелевантно. Ползвателите на
топлинна енергия са опредЕ. в закона.
СЪДЪТ, по днес представеното от страна на ответницата М. А. писмено
доказателство намира, че същото се явява своевременно релевирано, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представения документ от страна на ответницата като
писмено доказателство като по отношение на доказателствената му стойност
ще се произнесе с акта си по същество на спора.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Ч.: Моля да уважите исковете като основателни и доказани.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИЦАТА А.: Моля претендираната стойност от страна на ищеца
спрямо мен да бъде намалена, тъй като на сочения адрес не съм живяла.
СЪДЪТ, предвид приключване на устните състезания
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3