№ 11131
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110112646 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Б. С. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.А.Д.О.З.К.З. - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. А..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. Н. – редовно уведомен, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Представям и моля да приемете молба за увеличение на иска
по реда на чл. 214 ГПК, както и платежно нареждане за доплащане на
държавна такса ведно със списък с разноски. Моля да допуснете увеличение
на иска, като същият се счита предявен за сумата от 10000 лв.
ЮРК. А.: Възразявам.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска по чл. 432, ал. 1 вр. чл. 380 от Кодекса за
застраховането в частта относно размера, чрез неговото увеличаване, като
същият се счита предявен за сумата от 10000 лв., ведно със законната лихва
от 21.02.2022 г. до окончателното плащане на вземането.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение на комплексна съдебно-
автотехническа и медицинска експертиза.
В 15:26 в залата се явява вещото лице Й..
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Д. Н. Н. – 50 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Представили сме заключение в срок, което
поддържаме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. на въпроси на ищеца: От техническа гледна точка,
причина за ПТП-то е поведението на водач на лек автомобил БМВ, който е
реализирал удар в намиращото се пред него превозно средство.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на комплексната съдебно-автотехническа и
медицинска експертиза.
На вещите лица Й. и Н. да се изплати възнаграждение от внесените от
страните депозити в размер на по 300 лева, за които суми се издадоха 2 броя
РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Моля да присъдите разноски по чл. 80 ГПК и в полза на адв. М. адвокатския
хонорар по реда на чл. 38 от ЗАдв. Считам, че по делото безспорно се
доказаха всички предпоставки за уважаване на иска: вината и
противоправното поведение на водача, застраховал отговорността си в
О.З.К.З.; настъпилите вследствие на ПТП-то травматични увреждания, довели
до неимуществени вреди за пострадалата моя доверителка И. С.. Всичко това
и тези спорни въпроси бяха изяснени съобразно отговорите по КСМАТЕ.
ЮРК. А.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
необосновани. Считам, че в настоящото производство безспорно се доказа, че
предявения иск за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се във
физически болки и страдания, е изключително завишен по размер, с оглед
степента и характера на получените телесни увреждания. Ищцата не доказа да
е търпяла болки и страдания, които да обосновават предявения размер на
исканото застрахователно обезщетение. Това безспорно се доказа от приетата
и неоспорена от ищеца съдебно-медицинска експертиза, в която вещото лице
е описало, че липсват медицински данни за трайни последици от процесните
3
травми. Нещо повече, в т. 9 вещото лице е конкретизирало, че обичайният
оздравителен процес при тези травми е 20-25 дни, а в края на своето
заключение е категоричен, че относно здравословното състояние на ищцата в
кориците на делото липсват данни същата да не се е възстановила напълно.
От тук следва, че искът е предявен в завишен размер, който съобразно
критериите за справедливост не съответства на действително претърпените от
ищцата вреди. Претенцията на ищцата за неимуществени вреди не е
съобразена със степента, обхвата, вида и продължителността на болките и
страданията в резултат на пътния инцидент. С оглед на това, считам че не
бяха доказани предпоставки за ангажиране отговорността на З.А.Д.О.З.К.З.
като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, поради което
моля да отхвърлите исковете като неоснователни, необосновани.
Претендирам разноски, за което представям списък. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4