Присъда по дело №507/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 17
Дата: 15 юли 2021 г. (в сила от 31 юли 2021 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20215140200507
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Кърджали , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентин К. Спасов
Съдебни заседатели:А.В.С.

В.Б.Б.
при участието на секретаря Ралица Р. Димитрова
и прокурора Мерйем Мюмюнова Алиева (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Валентин К. Спасов Наказателно дело от общ
характер № 20215140200507 по описа за 2021 година
И на осн. НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. А. – роден на *** г. в Република Кипър,
гражданин на Република Кипър, живущ в с. ***, общ. Черноочене, със средно
образование, работи като управител в „Мастанг Атеш“ ЕООД, неженен,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 28.05.2019 г. на път с. Черноочене – гр. Кърджали, на КПП – Чилик,
общ. Кърджали, пред Г.Б. – старши полицай в РУ – Кърджали, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на
превозно средство – свидетелство за управление на МПС, образец на
Република Турция, с дата на издаване 10.06.2015 г. на името на С. А. (S.A.), с
регистрационен номер на водач „4215“, когато от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание
чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1, вр. с чл.54 от НК му налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага така наложеното наказание за срок от 3
години.
1
ОСЪЖДА подсъдимият С. А., със снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Кърджали направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 112,14 лв.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство –
свидетелство за управление на МПС, образец на Република Турция, с дата на
издаване 10.06.2015 г. на името на С. А. (S.A.), с регистрационен номер на
водач „4215“, като след влизане на присъдата в сила същото да бъде
унищожено.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред
Кърджалийски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 17, НОХД № 507/2021г.

Подсъдимият С. А., роден на *****г. в Р.К., гражданин на Р.К., постоянен адрес в
България-с.Д., общ.Ч., е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.
316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място,
подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият, нередовно призован, не се явява. По сведение на
длъжностното лице по призоваване- кмета на с. Д., А. се намира в чужбина. С оглед на това
обстоятелство и на основание чл. 269 ал.3 т.4 б.”а” от НПК, съдът приема, че неявяването на
подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина и делото следва да бъде
разгледано в негово отсъствие, както и поради това, че същият има редовно упълномощен
защитник.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 28.05.2019г. към 10.00 часа на пътя от с.Ч. към гр.Кърджали, на КПП "Чилик",
подс.С. А., който управлявал лек автомобил "Фолксваген-Голф" с рег.№*******, бил спрян
за проверка от свид. Г.Б. и свид. П.Г.-полицейски служители в РУ-МВР-Кърджали. При
проверката подс.С. А. представил на полицейските служители документ-свидетелство за
управление на МПС, образец Р.Т., с №**** от 10.06.2015г. на името на подсъдимия. На
свид. Б. му направило впечатление, че свидетелството за управление на МПС няма сериен
номер. Била направена справка, чрез експерт-криминалист от НТЛ-ОД-МВР-Кърджали
Я.М., който при външен оглед дал мнение, че документът е неистински.
Подс.С. А. бил задържан в РУ-МВР-Кърджали за срок от 24 ч. по закона за МВР.
Било направено запитване чрез Дирекция "МОС"-МВР и видно от отговора,
свидетелство за управление на МПС с №**** е било издадено на друго лице, а не на подс.С.
А..
Била назначена и извършена техническа експертиза на документа. Според
заключението на вещото лице свидетелство за управление на МПС, образец Р.Т., на името
на подс.С. А. е било неистинско (фалшиво). Документът е бил изготвен чрез
фотоелектрическо копиране, липсвали са сериен номер и нужните защити за такъв вид
документ.
Разследването по ДП № 311 по описа на РУ-Кърджали е проведено в отсъствие на
обвиняемия С. А. при условията на чл.269, ал.З, т.4 буква "а"- обвиняемият се намира извън
пределите на Република България и местонахождението му не е известно.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното
следствие доказателства: свидетелски показания, експертизи, веществени доказателства,
документи, справки и други, които са еднопосочни и непротиворечиви, поради което не
следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
1
Съгласно разпоредбата на чл.93, т.5 свидетелството за управление на МПС е
официален документ, тъй като се издават от длъжностно лице в кръга на службата му, по
установените форма и ред.
Свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него се издава на лице
съгласно изискванията на Закона за движението по пътищата, Закона за българските лични
документи, Правилника за издаване на българските лични документи и Наредба № 1-
157/2002г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни
превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина. Свидетелство за управление
на МПС към него се издава от звената "Пътна полиция" на МВР според постоянния адрес на
лицето, след успешно полагане на изпит.
Ползването на горепосочения неистински документ от подс.С. А. е в рамките на
правно регламентирана дейност съобразно разпоредбата на чл.165, ал.2, т.1 от ЗДвП,
съгласно, която съответните служби, в това число свид.Г.Б. и свид.П.Г. имат право да
проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и
всички документи, свързани с управляваното превозно средство.
Освен това свидетелството за управление на МПС е и документ за самоличност
съгласно Закона за българските лични документи. Предвид разпоредбата на чл.70 от Закона
за МВР, съгласно която полицейските органи (каквито са свидетелите Б. и Г.) могат да
извършват проверки за установяване на самоличността на лице, чрез поискване и
представяне на документ за самоличност.
От субективна страна деянието е осъществено от подс. А. при форма на вина пряк
умисъл - съзнавал е обществената опасност на деянието, предвиждал е и пряко е целял
настъпването на обществено-опасните последици.
Така подсъдимият е осъществил от субективна и обективна страна престъпния състав
на чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, по който текст е предаден на съд и
следва да бъде признат за виновен и осъден.
При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни принципа залегнали
в разпоредбата на чл.54 от НК, а именно принципите на законност и индивидуализация на
наказанието, съдът прецени:
-обществената опасност на подсъдимия е ниска : касае се за зрял човек, с добри
характеристични данни по местоживеене, следва да се отчете още, че обществения резонанс
от престъплението е сравнително отшумял поради изтеклия близо три годишен срок от
извършване на престъплението до осъждането му, през който липсват данни да е извършвал
други престъпления.
-обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи
обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта и документите,
удостоверяващи определена правоспособност.
С оглед изложеното, съдът намира че наказанието следва да бъде определено при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства към минималния, предвиден в текста
на закона размер, а именно лишаване от свобода за срок от 5 месеца, което с оглед липсата
2
на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК и възможността подсъдимия да се
поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му социална и семейна среда,
наказанието лишаване от свобода следва да бъде отложено с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че така наложеното наказание по вид и размер напълно отговаря на
извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генералната превенция на закона.
При този изход на делото подсъдимият следва да бъде осъдена да заплати по сметка
на ОДМВР-Кърджали направените деловодни разноски по назначената съдебно- техническа
експертиза в размер на 112,14лева.
Вещественото доказателство – свидетелство за управление на МПС, образец на
Р.Турция, на основание чл.53, ал.1 от НК следва да бъде отнето в полза на държавата и
унищожено след влизане на присъдата в сила.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.


Съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни