№ 200
гр. Варна, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900887 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано молба вх.
№ молба вх. № 26924/29.12.2021 г. на „ХОТ ЧИКЪН“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Кн.
Дондуков“, № 18, представлявано от К. К., с която е отправено искане за
обявяване неплатежоспособността му, евентуално свръхзадължеността му и
откриване на производство по несъстоятелност.
Излага, че търговската дейност и плащанията към кредиторите са
преустановени към 22.10.2018 г. като причините за това са многото
задължения към доставчици и невъзможността да бъдат обслужени. Излага,
че дружеството има задължения към трети лица за получени стоки и услуги в
размер на 62927.83 лв., както и публични задължения общо в размер на
108444.73 лв. Посочените обстоятелства водели до извод за наличие на
неплатежоспособност. В с.з. чрез процесуален представител поддържа
молбата.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
За установяване основателността на молбата по чл. 625 ТЗ в тежест на
молителя е да установи твърденията си, че не е в състояние да изпълнява
задълженията си към кредиторите, че е в състояние на неплатежоспособност,
респ. свръхзадълженост, траен характер на състоянието, както и началната му
дата.
С представените към молбата писмени доказателства, молителят –
длъжник, признава неизгодните за него факти, че са налице публични
задължения на дружеството, както изадължения към доставчици, които не е в
състояние да изпълни.
В тази насока е и заключението на назначената съдебно-счетоводна
1
експертиза, което неоспорено от молителя, е прието от съда като компетентно
и безпристрастно дадено. В резюмиран вид вещото лице посочва, че
дружеството не осъществява търговска дейност от 01.01.2020 г. като последно
през 2019 г. са отчетени приходи от продажби в размер на 79 хил.лв.
Експертът е установил, че дружеството има задължения към доставчици в
размер на 63097.83 лв. Сумата е формирана от неплатени доставки по фактури
към „Рикедом Мениджмънт“ ЕООД – 55611.01 лв., „Евига“ ООД – 72.00 лв.,
„Етос СС“ ЕООД – 3231.42 лв., „СК Диновска“ ЕООД – 1780.00 лв. и към
„Фуудпанда България“ ЕООД – 2403.40 лв. Констатирани са задължения към
„Други кредитори“ в размер на 10243.28 лв., формирани както следва: към
собственик – 8895.64 лв. и към „БМ 2011“ ЕООД – 1347.64 лв. Налице са и
неплатени публични задължения общо в размер на 79760.61 лв. При проверка
на данъчно-осигурителното досие на длъжника, експертът е установил, че
задълженията към бюджета са, както следва: - за ДОО – 26524.59 лв.,
главница, за периода 01.01.2017 г. - 31.07.2019 г., при падеж на първо
непогасено задължение 27.02.2017 г.; - за ДЗПО – 6855.68 лв., главница, за
периода 01.01.2017 г. - 31.07.2019 г., при падеж на първо непогасено
задължение 27.02.2017 г.; - за ЗО – 11034.21 лв., главница, за периода
01.01.2017 г. - 31.07.2019 г., при падеж на първо непогасено задължение
27.02.2017 г.; - за ДОД – 10322.79 лв., главница, за периода 01.03.2017 г. -
31.07.2019 г., при падеж на първо непогасено задължение 25.04.2017 г.; - за
ДДС – 25023.34 лв., главница, за периода 01.03.2017 г. - 31.07.2019 г., при
падеж на първо непогасено задължение 18.04.2017 г. Експертът посочва още,
че към 16.12.2021 г. дължимите лихви връху неплатените задължения към
бюджета са в размер на 28684.12 лв. и са осчетоводени към същата дата.
Последното плащане към доставчик е извършено на 16.12.2019 г., а към
бюджета на 25.01.2019 г.
От заключението се установява още, че по счетоводните баланси на
дружеството не са устновени дългосрочни задължения. Видно от
записванията по счетоводните баланси на длъжника се установява балансова
статия „Предоставени аванси и ДМА в процес на изграждане“, в р.
„Дълготрайни активи“, възлизащи на 39000.00 лв. В р. „Краткотрайни активи“
се установява преобладаващ дял на касови наличности в лева през 2019 г. и
2020 г. и вземанията и касови наличности през 2021 г. За периода 2016 – 2021
г. пасивите са предимно задължения към доставчици и към бюджета и
собствения капитал в динамика. Дълготрайни финансови активи дружеството
не е притежавало. Към 16.12.2021 г. краткотройните активи на дружеството са
общо в размер на 68350.60 лв. като са налице вземания от клиенти и
доставчици в размер на 23517.24 лв., от подотчетни лица в размер на 20606.82
лв. и други дебитори по депозити и гаранции в размер на 1230.42 лв. .
Изчислените от вещото лице показатели за ликвидност, показват, че в
изследваните периоди дружеството има проблеми с погасяване на текущите
задължения. По отношение на показателите за финансова автономност и
задлъжнялост експертът е изчислил, че същите са със стойности -1, които
според експертът водят до извода, че имуществото на дружеството не е в
състояние да покрие задълженията му. Стойностите на показателите за брой
на оборотите и времетраене на един оборот на заетост на материалните запаси
през 2020 и 2021 г. са с нулеви стойности, няма реализирани приходи,
доставките на материалти запаси са преустановени. Погасяването на
задълженията е матруднено още от учредяване на дружеството като проблема
се задължачава към края на 2019 г. В периодите 2016 – 2021 г. дружеството е
2
отчитало загуба от дейността, което оказва влияние върху стойността на
собственикя капитал – отрицателна величина. Текущите активи са по-малко
от краткосрочните задължения. По отношение стойността на разходите за
предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определени в чл.
723 ТЗ, при условие прекратяване дейността на предприятието с откриване на
производство по несъстоятелност, за срок от 12 месеца е 12 хил. лв.
Дейността на предприятието е преустановена към 31 юли 2019 г., поради
което не се определят допълнителни разходи.
По данни от балансовите записвания към 16.12.2021 г. е видно, че
паричните наличности на дружеството са в размер на 44833.36 лв. като не е
налице яснота, че парични средства в посочения размер са реално налични.
От заключението се установява, че пасивът на дружеството надхвърля
актива още от 2016 г. като дружеството не притежава достатъчни ликвидно
имущество за погасяване на всички задължения.
В съдебно заседание вещото лице уточнява, че с оглед установяване на
реалната наличност на записаните в баланса парични средства следва да е
налице инвентаризационен опис, както към края на всяка отчетна година, така
и към момента на изготвяне на експертизата. Такъв не е налице.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към
държавата по публичноправните задължения и към доставчици във връзка с
осъществяваната търговска дейност, предполага състояние на
неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608,
ал. 1, т. 1 и 2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за
временен характер на затрудненията за извършване на тези плащания или, че
разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива,
въпреки дадените указания, не бяха представени. От събраните доказателства
се установи, че плащанията към доставчици са преустановени от 16.12.2019
г., а към бюджета от 25.01.2019 г. като същевеременно е преустановена
търговската дейност, считано от 01.01.2020 г.
Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност. То не
може да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата и по
сключените във връзка с дейността търговски сделки, не упражнява
търговската си дейност, не притежава свободни парични средства, нито
възможност да набави такива, не притежава активи. Състоянието на „Хот
Чикън” ЕООД понастоящем е дълбоко и необратимо, съобразно анализа на
събраните доказателства като същевременно не се правят и възражения за
временен характер на финансовите затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ.
Дружеството не осъществява търговска дейност и не разполага с имущество,
което да се явява достатъчно за покриване на задълженията към кредиторите,
както и за разноските по несъстоятелността. Следователно, налице са
предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. Чл. 608 ТЗ за обявяване
неплатежоспособността на „Хот Чикън” ЕООД.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът
намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да преценява началния
момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на обективните
данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к. решението
му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да
бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на
извършено след началната дата погасяване на парично задължение.
3
От събраните в хода на производството доказателства, безспорно се
установява, че затрудненията на длъжника са се проявили в началото на 2019
г. чрез спирането на плащанията по съществуващите още от 2017 г. публични
задължения и съществуващите от 2016 г. задължения по търговски сделки,
сключени с доставчици. Тези затруднения са придобили траен и необратим
характер до края на същата година, поради което и считано от 01.01.2020 г.
търговската дейност на дружеството е била преустановена. За начална дата на
неплатежоспособността съдът, въз основа на доказателствата по делото и
заключението на ССЕ, приема датата 01.01.2020 г. , доколкото към тази дата
са налице неплатени публични задължения с настъпил падеж, в значителен
размер, задължения към доставчици с настъпил падеж и също в значителен
размер и е прекратена търговската дейност, липсват приходи, не е налице
имущество, плащанията са преустановени, показателите за финансовото
състояние на търговеца са извън препоръчителните стойности, следователно
затрудненията на дружеството са с траен и необратим характер.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови
решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на „Хот
чикън” ЕООД, с начална дата 01.01.2020 г. и да открие производство по
несъстоятелност на длъжника. Следва да бъде постановено и прекратяване на
дейността на предприятието, съобразно разпоредбата на чл. 630, ал. 2 ТЗ.
Кредиторите и длъжника не са се отзовали на поканата на съда да
предплатят разноските, необходими за развитие на производството в размер
на 3000.00 лв., с оглед разпоредбата на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което
длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да
бъде спряно. Имуществото, което ще бъде открито след решението по чл. 632,
ал. 1 ТЗ следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целите на производството. Следва да се наложи общ запор и
възбрана върху имуществото на длъжника.
Разноските следва бъдат присъдени в полза на държавата, по бюджета
на съдебната власт.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ХОТ ЧИКЪН“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Кн.
Дондуков“, № 18, с начална дата 01.01.2020 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ХОТ ЧИКЪН“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Кн.
Дондуков“, № 18.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ХОТ
ЧИКЪН“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Кн. Дондуков“, № 18.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ХОТ ЧИКЪН“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Кн.
Дондуков“, № 18.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ХОТ ЧИКЪН“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Кн. Дондуков“, № 18.
4
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ХОТ ЧИКЪН“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Кн. Дондуков“, № 18, в
наименованието си да добави “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ХОТ ЧИКЪН“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Кн.
Дондуков“, № 18, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
ОСЪЖДА „ХОТ ЧИКЪН“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. „Кн. Дондуков“, № 18 да заплати в полза
на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 250.00 лв. (двеста и петдесет
лева), държавна такса по делото, както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за
служебното издаване на изпълнителен лист, на осн. Чл. 78, ал. 6 ГПК.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок
от една година от вписването на решението в ТР, по молба на длъжника или
на кредитор, при условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ, като в противен случай,
производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника
от ТР.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 632, ал. 6 ТЗ длъжника „ХОТ ЧИКЪН“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Кн. Дондуков“, № 18, в едномесечен срок от вписването на решението да
извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и
служителите, да изпрати уведомления за това до съответната ТД на
Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за
трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за
информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с
право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения
срок на длъжника.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5