П Р О Т О К О Л
29.05.2017 година град Карлово
Карловският
районен съд ІІ наказателен
състав
на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: Петя Василева
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 271 по описа за 2017 година
На именното повикване в 09,00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се прокурор Мавродиев.
Подсъдимият
И.Н.К., явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л.С.П.
– не се явява.
Л.Г.Г.
– не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото. Нямам възражение за
нередовно призоваване.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И.Н.К.
- роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, собственик и
управител на фирма ЕТ“***-И.К.“***,
***, ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 3 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи към състава на съда.
ОТВОДИ
И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
На
страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на съдебното следствие.
С
оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
се обвинителния акт чрез прочитането му от страна на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Управлявах МПС след употреба на алкохол,
съжалявам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият изяви желание да сключи споразумение
и тъй като няма да си упълномощи защитник, моля да му се назначи служебен
такъв.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да сключа споразумение, моля да ми
бъде изискан служебен защитник, няма да си упълномощя такъв.
Предвид изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение, а в това производство участието на защитник е задължително, съдът
счита, че следва да бъде изискано поименно посочване от Адвокатска колегия -
Пловдив на адвокат за служебен защитник на подсъдимия, поради което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от Адвокатска колегия – Пловдив поименно
посочване на адвокат за служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието се прекъсна в 09,20 часа.
Заседанието продължава в 09,40 часа.
В залата се явява адв. П.К.,*** за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. П.К. да ми бъде назначен за служебен
защитник.
Адв.
К.: Приемам защитата на подсъдимия. Запознат съм с делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2 от НПК адв. П.К. за
служебен защитник на подсъдимия. И.Н.К..
СТРАНИТЕ:
Представяме споразумение, което молим да одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
И.Н.К. на основание чл. 382 ал.
4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една
страна и от друга подсъдимият по НОХД №271/2017 г. по описа на КрлС И.Н.К. и
служебния защитник адв. П.К. ***, за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият
И.Н.К. - роден на *** *** собственик и управител на фирма ЕТ “***-И.К.“***, ***, ЕГН: **********
се признава за виновен в това, че на 10.05.2017г. в гр. К., обл. П. е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ситроен“ и модел “Джъмпи“ с
регистрационен номер *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол
за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина с № ***/12.05.2017г. на СХЛ при
„МБАЛ- П.“ АД гр. П., поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр.
с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК му се
НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА се изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от 5 /пет/ месеца с изпитателен срок за 3 /три/ години,
считано от влизане в сила на споразумението.
На
основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия И.Н.К., се НАЛАГА наказание „лишаване от право” да управлява
МПС за срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред със Заповед №17-0281-000359/10.05.2017 г. на Началника на РУ „Полиция” гр. К.,
считано от 10.05.2017 г.
Подсъдимият
И.Н.К., ЕГН: ********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета
на изпълнителната власт, бюджетна сметка на ОД на МВР-П. направените
по делото разноски в размер на 25 /двадесет и пет/ лева.
От
деянието няма причинени имуществени вреди
Подсъдимият
И.Н.К. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/И.Н.К./ /Кирил
Мавродиев/
Защитник:
............
/адв. П.К./
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед
така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 271/2017 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по
отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е
наложено наказание „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено по реда
на чл. 66 ал. 1 от НК, намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Н.К. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.