№ 352
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора В. Т. В.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110201888 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На именното повикване в 11.25 часа:
ПОДСЪДИМАТА ТР. Б. Й., редовно призована, се явява лично и с адв.
Е.Д с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото .
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото .
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА.
ТР. Б. Й., родена на ХХХХ ЕГН **********, жив. ХХХХ, българка,
български гражданин, неосъждана, разведена, трудово заета.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в производството.
1
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Получила съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото в
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в
днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание
за изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Д.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
2
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия
момент.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
3
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата ТР. Б. Й., родена на ХХХХ ЕГН **********, жив.
ХХХХ, българка, български гражданин, неосъждана, разведена, трудово заета
, се признава за ВИНОВНА в това, че:
На 24.10.2021 г. в гр. София, по бул. „Джеймс Баучер“, с посока на
движение от ул. „Петър Станчев“ към ул. „Богатица“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А 180“,
регистрационен № ХХХХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,24 на хиляда, установено по надлежния за това ред, чрез
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта – с
протокол № 7081/29.10.2021 г. изготвено от химик в специализирана
химическа лаборатория при ВМА, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. , за
реда за установяване на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието,
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимата да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на
190.00 /сто и деветдесет/ лв..
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото
деяние подсъдимата е била лишена по административен ред от възможността
да упражнява това право от 24.10.2021 г.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
( В. ) ( адв. Д. )
ПОДСЪДИМ:
( ТР. Б. Й. )
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. От престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор В. и адв. Д., като
защитник на подсъдимата ТР. Б. Й. споразумение за решаване на НОХД
1888/2022 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
С оглед изхода на делото и на осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо ТР. Б. Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 1888/2022 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40 ч.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6